单选题李某因盖房挖地基发现一个瓦罐，内有5000块银元及一块棉布，上面写着“为防日寇搜查，特埋此。王某某，1938年7月5日”。经查，王某某是李某的同村村民王小某的父亲，1938年7月8日被日寇杀害。则该5000块银元（ ）。A应归李某所有，因为是李某发现的B应归王小某所有C应由李某与王小某平分D属无主财产，应上缴国家
单选题
李某因盖房挖地基发现一个瓦罐，内有5000块银元及一块棉布，上面写着“为防日寇搜查，特埋此。王某某，1938年7月5日”。经查，王某某是李某的同村村民王小某的父亲，1938年7月8日被日寇杀害。则该5000块银元（ ）。
A
应归李某所有，因为是李某发现的
B
应归王小某所有
C
应由李某与王小某平分
D
属无主财产，应上缴国家
参考解析
解析：
《物权法》第114条规定，拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照拾得遗失物的有关规定。文物保护法等法律另有规定的，依照其规定。发现埋藏物、隐藏物的，除文物外，参照拾得遗失物的有关规定处理，即原则上归权利人，无人认领的归国家，拾得人不能取得遗失物所有权。本题中，埋藏物银元不属于文物。银元为王某某所埋藏，可以归其所有；王某某已死，王小某为其子，属于继承人之列，应归于王小某所有。
《物权法》第114条规定，拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照拾得遗失物的有关规定。文物保护法等法律另有规定的，依照其规定。发现埋藏物、隐藏物的，除文物外，参照拾得遗失物的有关规定处理，即原则上归权利人，无人认领的归国家，拾得人不能取得遗失物所有权。本题中，埋藏物银元不属于文物。银元为王某某所埋藏，可以归其所有；王某某已死，王小某为其子，属于继承人之列，应归于王小某所有。
相关考题：
2005年韩玉笙因盖房挖地基，发现一个瓦罐，内有500块银元及一张棉布，上面写着"为防日寇搜查，特埋此。王天民，1938年7月5日。"王天民为王大水的爷爷，1938年被日寇杀害。王大水一家解放后划成分为中农。该500块银元()。A.应归韩玉笙所有，因为是他发现的B.应归王大水所有C.应由韩玉笙与王大水平分D.属无主财产，应上缴国家
王某和李某系词事，一日因琐事发生口角，李某当众侮辱王某，王某便到法院控告李某，但在法院审理过程中，王某与李某重归于好，王某某要求撤诉，法院应当：（ ）。A．不起诉李某B．终止审理C．宣告李某无罪D．对李某免予起诉
李某的一头奶牛得了重症，李某怕此牛将病传染给自己其他的牛，遂拉。至野外抛弃。王某拾得此牛，经精心喂养，此牛竞成一高产奶牛。李某得知此事后要求王某归还，王某不肯。依法李某（ ）。A．有权要求王某返还此牛，王某拾得此牛属不当得利B．有权要求王某返还，王某的行为属无因管理，王某可要求李某支付管理费用。C．无权要求返还此牛，其对牛的所有权因抛弃而丧失D．无权请求王某返还，王某的行为属善意取得
2005年韩玉擎因盖房挖地基，发现一个瓦罐，内有500块银元及一张棉布，上面写着“为防日寇搜查，特埋此，王天民，1938年7月5日”。王天民为王大水的爷爷，1938年被日寇杀害。该500块银元（ ）A．应归韩玉擎所有，因为是他发现的B．应归王大水所有C．应由韩玉擎与王大水平分D．属无主财产，应上缴国家
李某向王某借款10万元，由于李某无力偿还，其兄李某某代为偿还。下列表述中错误的是（）。A.李某和王某之间的合同关系消灭，李某无须再向王某清偿B.李某某向王某清偿的时候，王某不得拒绝受领C.李某某向王某清偿的时候，王某可以拒绝受领D.李某某清偿后可向李某求偿
1995年，韩玉庭盖房挖地基时发现一个瓦罐，内有500块银元及一张绵布，上面写着 “为防日寇搜查，特埋此。王天祥，1938年7月5日”。王天祥为王大水的爷爷，1938年7月8日被日寇杀害。该500块银元()A. 应归韩玉庭所有B. 应归王大水所有C. 应由韩玉庭与王大水共有D. 属无主财产，应归国家所有
2005年3月，王某因为盖房挖地基，发现一个坛子，内有金条和一张棉布。棉布上写有“为防日寇搜索，特埋于此。邓天民1938年7月5日”。邓天民系邓勇的爷爷，抗战期间被日寇杀害。下列说法正确的是()。A、金条归王某，取得所有权B、属于无主财产，归国家所有C、应由王某和邓勇平分D、应归邓勇所有
张某家有清代银元30枚,因急需钱用,就与同村李某订了一个合同,以每枚150元的价格卖给李某。那么() A.该合同无效。金银属于限制流通物B.该合同有效C.该合同无效，因李某系乘人之危D.李某可以买这30枚银元，但需交中国人民银行
李某因盖房挖地基发现一个瓦罐，内有5000 块银元及一块棉布，上面写着“为防日寇搜查，特埋此。王某某，1938 年7 月5 日”。经查，王某某是李某的同村村民王小某的爷爷，1938 年7 月8 日被日寇杀害。则该5000 块银元：A.应归李某所有，因为是李某发现的B.应归王小某所有C.应由李某与王小某平分D.属无主财产，应上缴国家
本部分包括法律常识知识。请你依据所掌握的知识作出判断，选择最为合理的一个选项。请开始答题：101．2000年，张明因盖房挖地基，发现一个坛子，内有500块银圆及一张棉布，上写“为防日寇搜查，特埋此，王建林1938年7月1日”。王建林为王天民的爷爷，在抗战期间被日寇杀害，解放后王天民被宣布为中农。这500块银圆( )。A．应归张明所有，作为发现人，他可按先占原则取得银圆所有权B．应归王天民所有C．应由张明与王天民平分D．属于无主财产，应归国家所有
2006年潘某因盖房挖地基，发现一个瓦罐，内有500块银元及一块棉布，上面写着“为防日寇搜查，特埋此。梁天，1940年7月5日”。梁天为梁大明的爷爷，1940年7月8日被日寇杀害。依我国现行法律的规定，该500块银元( )。A．应归潘某所有，因为是他发现的B．应归梁大明所有C．应由潘某与梁大明平分D．属无王财产，应上缴国家
2000年，张明因盖房挖地基，发现一个坛子，内有500块银圆及一张棉布，上写“为防日寇搜查，特埋此，王建林1938年7月1日”。王建林为王天民的爷爷，在抗战期间被日寇杀害，解放后王天民被宣布为中农。这500块银圆（ ）。A．应归张明所有，作为发现人，他可按先占原则取得银圆所有权B．应归王天民所有C．应由张明与王天民平分D．属于无主财产应归国家所有
张某从李某处购得一套老宅，后将该老宅转卖给了赵某。赵某在修缮老宅时从老宅地下挖出一个陶坛，内有上百枚民国时期的银元，经查为李某祖父埋藏且李某为其祖父的唯一继承人。赵某以市价卖给了不知情的孙某。此事后被张某、李某知晓遂发生争议。下列选项错误的是：（ ）A.孙某善意取得银元的所有权B.银元在卖出之前归赵某所有C.银元在卖出之前归孙某所有D.银元应归李某所有，李某有权向赵某请求损害赔偿
李某因盖房挖地基发现一个瓦罐，内有5000块银元及一块棉布，上面写着“为防日寇搜查，特埋此。王某某，1938年7月5日"。经查，王某某是李某的同村村民王小某的爷爷，1938年7月8日被日寇杀害。则该5000块银元：()A:应归李某所有，因为是李某发现的B:应归王小某所有C:应由李某与王小某平分D:属无主财产，应上缴国家
2016年韩某因盖房挖地基，发现一个坛子，内装500块银元及一块棉布，上写“为防鬼子搜查，特埋于此，王某某，1942年8月15日”。王某某为王强的爷爷，在抗战期间为日寇所杀。这500块银元（ ）A.归韩某所有，作为发现人，可依先占原则取得所有权B.由韩某和王强平分C.归王强所有D.属于无主物，归国家所有
案情：居住在甲市A区的王某到位于甲市B区的星星幼儿园接5岁的小孩王某某回家，正好碰好见另一4岁小孩李某某将王某某推倒在地，王某怒不可遏，冲上前去掌掴李某某。李某的父亲李某（居住在甲市C区）惊觉，遂与王某理论。王某不屑，对李某拳打脚踢，导致李某手臂骨折，全身软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。李某认为王某对小孩李某某造成了精神损害，要求王某向他及小孩李某某赔礼道歉，赔偿李某某的精神损失费1000元，并赔偿自己的医疗费、误工费、营养费等5000元。王某不理，李某欲诉讼解决该纠纷。问题：1.本案中哪些法院有管辖权？2.本案的当事人如何确定？3.在案件审理过程中，李某称当时有一位6岁小孩陈某某就在现场，欲申请陈某某出庭作证。王某则称陈某某年纪太小，不能作证。法院应当如何处理？4.在案件审理过程中，王某对“轻微伤”的鉴定意见有异议，认为李某不过是皮肉擦 ，伤情鉴定过重，不认可该鉴定意见。人民法院应当如何处理？5.本案审理完毕后，王某拒绝接收判决书，也没有同住成年家属，送达人可以如何处理？
简要案情：某日，钱某、高某夫妇二人将社会上游荡的李、赵两名辍学高中生带到家中，问其是否想发财，李、赵均表示同意。尔后，钱某、高某夫妻二人向李某、赵某现场演示了偷窃技巧。次日，李某、赵某来到某一商场欲行窃，因胆小未实施。后向公安机关举报了钱某、高某二人。后钱某、高某因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查，民警王某对钱某、高某住处执行搜查时，因情况紧急，未开具搜查证，并将停放在钱某家后院内的一辆本田牌轿车开回单位（为高某姐姐所有，因探望与高某同住的父母暂放在高某家），后因单位车辆紧张，此车一直公用。王某搜查回单位后，立即制作扣押物品清单。钱某夫妇被拘留后，由男侦查员对钱某、高某的身体进行了搜查，后侦查人员要求被搜查人在搜查笔录上及扣押清单上签字，被拒绝后即结束搜查工作全过程。钱某、高某对李、赵的行为是否构成何罪？说明理由？
李某向王某借款10万元，由于李某无力偿还，其兄李某某代为偿还。下列表述中错误的是（）。A、李某和王某之间的合同关系消灭，李某无须再向王某清偿B、李某某向王某清偿的时候，王某不得拒绝受领C、李某某向王某清偿的时候，王某可以拒绝受领D、李某某清偿后可向李某求偿
李里盖房挖地基时，挖出一瓦罐，内有银元5000块及棉布一块，上写"为防日寇搜查，特埋此。王天明，1938年4月2日"。王天明是王伟的爷爷，1938年被日寇杀害。该银元（）。A、应归王伟所有B、应归国家所有C、应归李里所有D、应归李里、王伟共有
简要案情：某日，钱某、高某夫妇二人将社会上游荡的李、赵两名辍学高中生带到家中，问其是否想发财，李、赵均表示同意。尔后，钱某、高某夫妻二人向李某、赵某现场演示了偷窃技巧。次日，李某、赵某来到某一商场欲行窃，因胆小未实施。后向公安机关举报了钱某、高某二人。后钱某、高某因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查，民警王某对钱某、高某住处执行搜查时，因情况紧急，未开具搜查证，并将停放在钱某家后院内的一辆本田牌轿车开回单位（为高某姐姐所有，因探望与高某同住的父母暂放在高某家），后因单位车辆紧张，此车一直公用。王某搜查回单位后，立即制作扣押物品清单。钱某夫妇被拘留后，由男侦查员对钱某、高某的身体进行了搜查，后侦查人员要求被搜查人在搜查笔录上及扣押清单上签字，被拒绝后即结束搜查工作全过程。侦查人员的做法存在哪些问题？正确的做法是什么？
2005年韩玉笙因盖房挖地基，发现一个瓦罐，内有500块银元及一张棉布，上面写着"为防日寇搜查，特埋此。王天民，1938年7月5日。"王天民为王大水的爷爷，1938年被日寇杀害。王大水一家解放后划成分为中农。该500块银元（）。A、应归韩玉笙所有，因为是他发现的B、应归王大水所有C、应由韩玉笙与王大水平分D、属无主财产，应上缴国家
王某2008年在A券商开立了证券账户并与A券商建立了委托交易关系，因投资不慎在2010年清仓不再进行证券投资，王某的弟弟王某某为某基金公司基金管理经理，在知晓王某不再投资证券市场后向王某提出借用其证券账户进行投资，王某应如何处理？（）A、出借证券账户及资金账户给王某某使用B、出借证券账户给王某某使用，但不出借资金账户给王某某使用C、王某再次进行证券投资，与王某某共同使用证券账户D、不出借账户给王某某使用，并告知王某某应当遵守账户实名制规则和基金管理人的职业操守
单选题村民韩某盖房挖地基是挖出一大坛银元，坛内有一块木牌，上写“为防日寇搜查，特埋于此。王天民”。经查，王天民是同村村民王某的爷爷，抗战期间王天民的家人除王某一人在姨娘家躲过此难之外，其他人都被日寇杀害。此坛银元应（ ）。A归王某所有B归韩某所有C属无主财产归国家所有D由韩某和王某平分
单选题李里盖房挖地基时，挖出一瓦罐，内有银元5000块及棉布一块，上写"为防日寇搜查，特埋此。王天明，1938年4月2日"。王天明是王伟的爷爷，1938年被日寇杀害。该银元（）。A应归王伟所有B应归国家所有C应归李里所有D应归李里、王伟共有
单选题1995年韩玉庭因盖房挖地基，发现一个瓦罐，内有500块银元及一张绵布，上面写着“为防日寇搜查，物埋此。王天祥，1938年7月5日”。王天祥为王大水的爷爷，1938年7月8日被日寇杀害。王大水一家解放后定成分为中农。该500块银元（）A应归韩玉庭所有，因为是他发现的B应归王大水所有C应由韩玉庭与王大水平分D属无主财产，应上缴国家