单选题李里盖房挖地基时,挖出一瓦罐,内有银元5000块及棉布一块,上写"为防日寇搜查,特埋此。王天明,1938年4月2日"。王天明是王伟的爷爷,1938年被日寇杀害。该银元()。A应归王伟所有B应归国家所有C应归李里所有D应归李里、王伟共有

单选题
李里盖房挖地基时,挖出一瓦罐,内有银元5000块及棉布一块,上写"为防日寇搜查,特埋此。王天明,1938年4月2日"。王天明是王伟的爷爷,1938年被日寇杀害。该银元()。
A

应归王伟所有

B

应归国家所有

C

应归李里所有

D

应归李里、王伟共有


参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

2005年韩玉笙因盖房挖地基,发现一个瓦罐,内有500块银元及一张棉布,上面写着"为防日寇搜查,特埋此。王天民,1938年7月5日。"王天民为王大水的爷爷,1938年被日寇杀害。王大水一家解放后划成分为中农。该500块银元()。A.应归韩玉笙所有,因为是他发现的B.应归王大水所有C.应由韩玉笙与王大水平分D.属无主财产,应上缴国家

农民张某在自己承包的责任田里耕地时,挖出了一坛子银元,坛内有一字条:“民国三十年张三元埋”。问:该坛银元应归谁所有?

2005年韩玉擎因盖房挖地基,发现一个瓦罐,内有500块银元及一张棉布,上面写着“为防日寇搜查,特埋此,王天民,1938年7月5日”。王天民为王大水的爷爷,1938年被日寇杀害。该500块银元( )A.应归韩玉擎所有,因为是他发现的B.应归王大水所有C.应由韩玉擎与王大水平分D.属无主财产,应上缴国家

李天明是个体运输户刘新生雇佣的司机,某日李天明开车在为刘新生运货时,不慎将过路行人王爱月撞伤。现在爱月到法院起诉请求赔偿,本案的被告人应当是准()A.李天明B.李天明和刘新生C.刘新生D.李天明或刘新生

王天明驾驶货车沿公路由北向南行驶,由于观察不周、刹车不及时,将骑电动车过马路的杜某撞伤,杜某经抢救无效死亡。肇事后,王天明驾车逃逸。其弟王天亮得知王天明出事后,帮助王天明更换了肇事车辆的保险杠。关于二人的行为下列说法正确的是:( )A.王天明的行为构成交通肇事罪B.王天亮的行为构成包庇罪C.王天亮的行为构成帮助毁灭、伪造证据罪D.王天亮的行为构成伪证罪

1995年,韩玉庭盖房挖地基时发现一个瓦罐,内有500块银元及一张绵布,上面写着 “为防日寇搜查,特埋此。王天祥,1938年7月5日”。王天祥为王大水的爷爷,1938年7月8日被日寇杀害。该500块银元()A. 应归韩玉庭所有B. 应归王大水所有C. 应由韩玉庭与王大水共有D. 属无主财产,应归国家所有

2005年3月,王某因为盖房挖地基,发现一个坛子,内有金条和一张棉布。棉布上写有“为防日寇搜索,特埋于此。邓天民1938年7月5日”。邓天民系邓勇的爷爷,抗战期间被日寇杀害。下列说法正确的是()。A、金条归王某,取得所有权B、属于无主财产,归国家所有C、应由王某和邓勇平分D、应归邓勇所有

李某因盖房挖地基发现一个瓦罐,内有5000 块银元及一块棉布,上面写着“为防日寇搜查,特埋此。王某某,1938 年7 月5 日”。经查,王某某是李某的同村村民王小某的爷爷,1938 年7 月8 日被日寇杀害。则该5000 块银元:A.应归李某所有,因为是李某发现的B.应归王小某所有C.应由李某与王小某平分D.属无主财产,应上缴国家

本部分包括法律常识知识。请你依据所掌握的知识作出判断,选择最为合理的一个选项。请开始答题:101.2000年,张明因盖房挖地基,发现一个坛子,内有500块银圆及一张棉布,上写“为防日寇搜查,特埋此,王建林1938年7月1日”。王建林为王天民的爷爷,在抗战期间被日寇杀害,解放后王天民被宣布为中农。这500块银圆( )。A.应归张明所有,作为发现人,他可按先占原则取得银圆所有权B.应归王天民所有C.应由张明与王天民平分D.属于无主财产,应归国家所有

2006年潘某因盖房挖地基,发现一个瓦罐,内有500块银元及一块棉布,上面写着“为防日寇搜查,特埋此。梁天,1940年7月5日”。梁天为梁大明的爷爷,1940年7月8日被日寇杀害。依我国现行法律的规定,该500块银元( )。A.应归潘某所有,因为是他发现的B.应归梁大明所有C.应由潘某与梁大明平分D.属无王财产,应上缴国家

2000年,张明因盖房挖地基,发现一个坛子,内有500块银圆及一张棉布,上写“为防日寇搜查,特埋此,王建林1938年7月1日”。王建林为王天民的爷爷,在抗战期间被日寇杀害,解放后王天民被宣布为中农。这500块银圆( )。A.应归张明所有,作为发现人,他可按先占原则取得银圆所有权B.应归王天民所有C.应由张明与王天民平分D.属于无主财产应归国家所有

张某从李某处购得一套老宅,后将该老宅转卖给了赵某。赵某在修缮老宅时从老宅地下挖出一个陶坛,内有上百枚民国时期的银元,经查为李某祖父埋藏且李某为其祖父的唯一继承人。赵某以市价卖给了不知情的孙某。此事后被张某、李某知晓遂发生争议。下列选项错误的是:( )A.孙某善意取得银元的所有权B.银元在卖出之前归赵某所有C.银元在卖出之前归孙某所有D.银元应归李某所有,李某有权向赵某请求损害赔偿

王某与李某签订一项合同,双方约定,王某将一批货物转让给李某,李某应当在王某交货后7日内支付货款20万元。王某按约定交货后李某逾期未支付货款,王某拟申请支付令。现知王某的住所地为甲地,李某的住所地为乙地,货物交付地为丙地,合同于丁地签订,则王某可以向哪个法院申请支付令:( )A.甲地基层人民法院B.乙地基层人民法院C.丙地基层人民法院D.丁地基层人民法院

李某因盖房挖地基发现一个瓦罐,内有5000块银元及一块棉布,上面写着“为防日寇搜查,特埋此。王某某,1938年7月5日"。经查,王某某是李某的同村村民王小某的爷爷,1938年7月8日被日寇杀害。则该5000块银元:()A:应归李某所有,因为是李某发现的B:应归王小某所有C:应由李某与王小某平分D:属无主财产,应上缴国家

2016年韩某因盖房挖地基,发现一个坛子,内装500块银元及一块棉布,上写“为防鬼子搜查,特埋于此,王某某,1942年8月15日”。王某某为王强的爷爷,在抗战期间为日寇所杀。这500块银元(  )A.归韩某所有,作为发现人,可依先占原则取得所有权B.由韩某和王强平分C.归王强所有D.属于无主物,归国家所有

王某在承包的荒地里挖出了一罐银元。根据我国法律规定,王某挖出的银元应(  )。A.归王某所有B.一半归王某所有C.归国家所有D.归村委会所有

公安机关抓获一起盗窃案件的女现行犯王某。关于本案,下列说法正确的是:()A、公安机关的侦查人员刘某,男,有权搜查王某的身体B、搜查王某的身体只能由女工作人员进行C、公安机关可以对王某的家里进行搜查,没有紧急情形时,必须出示搜查证D、搜查王某的家里时,应当有王某或者其家属或者其他见证人在场。

某甲在旧宅基地上挖地基盖房发现一瓷罐内装有银元,据查是本村人某乙过世的父亲抗日时所藏。该银元应归()。A、某甲所有B、本村人共有C、某乙所有D、国家和集体所有

李天明是个体运输户刘新生雇佣的司机,某日李天明开车在为刘新生运货时,不慎将过路行人王爱月撞伤。现在爱月到法院起诉请求赔偿,本案的被告人应当是准()A、李天明B、李天明和刘新生C、刘新生D、李天明或刘新生

李里盖房挖地基时,挖出一瓦罐,内有银元5000块及棉布一块,上写"为防日寇搜查,特埋此。王天明,1938年4月2日"。王天明是王伟的爷爷,1938年被日寇杀害。该银元()。A、应归王伟所有B、应归国家所有C、应归李里所有D、应归李里、王伟共有

中学生王某的脸上有一块疤痕,同学李某便给王某起了外号“王疤”,并在同学中广而告之。李某侵犯王某的权利是()。A、隐私权B、姓名权C、荣誉权D、人格权

2005年韩玉笙因盖房挖地基,发现一个瓦罐,内有500块银元及一张棉布,上面写着"为防日寇搜查,特埋此。王天民,1938年7月5日。"王天民为王大水的爷爷,1938年被日寇杀害。王大水一家解放后划成分为中农。该500块银元()。A、应归韩玉笙所有,因为是他发现的B、应归王大水所有C、应由韩玉笙与王大水平分D、属无主财产,应上缴国家

某甲帮某乙挖地窖,挖出一罐银元,无法得知该银元为何人所埋,某甲与某乙为银元的归属发生争执。该银元应归()。A、某甲所有B、某乙所有C、某甲和某乙两人共有D、国家所有

单选题村民韩某盖房挖地基是挖出一大坛银元,坛内有一块木牌,上写“为防日寇搜查,特埋于此。王天民”。经查,王天民是同村村民王某的爷爷,抗战期间王天民的家人除王某一人在姨娘家躲过此难之外,其他人都被日寇杀害。此坛银元应( )。A归王某所有B归韩某所有C属无主财产归国家所有D由韩某和王某平分

单选题1995年韩玉庭因盖房挖地基,发现一个瓦罐,内有500块银元及一张绵布,上面写着“为防日寇搜查,物埋此。王天祥,1938年7月5日”。王天祥为王大水的爷爷,1938年7月8日被日寇杀害。王大水一家解放后定成分为中农。该500块银元()A应归韩玉庭所有,因为是他发现的B应归王大水所有C应由韩玉庭与王大水平分D属无主财产,应上缴国家

单选题中学生王某的脸上有一块疤痕,同学李某便给王某起了外号“王疤”,并在同学中广而告之。李某侵犯王某的权利是()。A隐私权B姓名权C荣誉权D人格权

单选题某甲帮某乙挖地窖,挖出一罐银元,无法得知该银元为何人所埋,某甲与某乙为银元的归属发生争执。该银元应归()。A某甲所有B某乙所有C某甲和某乙两人共有D国家所有