单选题陈某，男，1981年7月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁）盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行（此时新《刑法》已生效），新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。关于新刑法的溯及力问题，下列哪一说法是正确的？（ ）A不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法B不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前（1997年9月4日）审结C具有溯及力，因对陈某判的刑太重D具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，且新《刑法》规定未满16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
单选题
陈某，男，1981年7月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁）盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行（此时新《刑法》已生效），新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。关于新刑法的溯及力问题，下列哪一说法是正确的？（ ）
A
不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法
B
不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前（1997年9月4日）审结
C
具有溯及力，因对陈某判的刑太重
D
具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，且新《刑法》规定未满16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
参考解析
解析：
根据我国刑法关于溯及力的规定，溯及力只可以适用于未决案，上诉期间判决书还不具有终审效力，所以属于未决案的范围；我国刑法关于溯及力采取了从旧兼从轻原则，即一般适用旧法，但是新法规定比旧法轻时，根据有利于被告人原则适用新法，新刑法规定未满16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法，应适用新法。
根据我国刑法关于溯及力的规定，溯及力只可以适用于未决案，上诉期间判决书还不具有终审效力，所以属于未决案的范围；我国刑法关于溯及力采取了从旧兼从轻原则，即一般适用旧法，但是新法规定比旧法轻时，根据有利于被告人原则适用新法，新刑法规定未满16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法，应适用新法。
相关考题：
陈某(15周岁)因喜好计算机，于某日深夜潜入一公司内，盗窃了价值3万余元的计算机原器件(事发后均被追回)。对陈某应当()。(A)追究刑事责任(B)不追究刑事责任(C)从轻、减轻刑事处罚(D)免予刑事处罚
陈某(15周岁)因喜好计算机,于某日深夜潜入一公司内盗窃价值3万余元的计算机原器件(事发后均被追回)。问:对陈某应当如何处理?() A、追究刑事责任B、不追究刑事责任C、从轻、减轻处罚D、责令他的家长加以管教
根据下列材料回答 87～90 题甲（15周岁）先后与乙（15周岁）盗窃他人的财物折价1万余元；与丙（18周岁）敲诈他人财物5 000余元后又将之杀害；与丁（13周岁）抢劫他人财物1 500余元。请分析案例，回答下列问题：第 87 题 甲的行为构成（ ）。A．盗窃罪B．敲诈勒索罪C．故意杀人罪D．抢劫罪
甲于1999年2月20日盗窃他人价值400元的财物，于2000年2月28日盗窃他人价值499元的财物，于2000年5月1日盗窃他人价值2000元的财物，并在盗窃的过程中造成他人财产损失1000元。在定罪时，甲的盗窃数额是（）。A.2899元B.2000元C.2499元D.3499元
蔡某(15岁)先后唆使张某(15岁)盗窃他人的财物折价1万余元；唆使李某(19岁)绑架他人勒索财物计2 000余元；唆使王某(15岁)抢劫他人财物计1 500元。蔡某的行为构成（ ）。 A．盗窃罪 B．抢劫罪 C．绑架罪 D．抢劫罪、绑架罪
俞某(15周岁)因喜好计算机，于某日深夜潜入一公司内盗窃价值1万余元的计算机原器件(事发后均被追回)，对陈某应当如何处理?()A.不追究刑事责任B.追究刑事责任C.从轻、减轻处罚D.责令他的家长加以管教
（五）甲（15周岁）先后与乙（15周岁）盗窃他人的财物折价1万余元；与丙（18周岁）敲诈他人财物5000余元后又将之杀害；与丁（13周岁）抢劫他人财物1500余元。请分析案例，回答下列问题：87.甲的行为构成（ ）。A.盗窃罪B.敲诈勒索罪C.故意杀人罪D.抢劫罪
刑法规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；教唆不满18周岁的人犯罪的。应当从重处罚。潘某教唆17岁的陈某盗窃他人财物1万余元，法院认定潘某与陈某共同构成盗窃罪，并对潘某从重处罚。这一推理属于（ ）。A．演绎推理B．归纳推理C．类比推理D．价值推理
我国《刑法》规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。潘某教唆17岁的陈某盗窃他人财物1万余元，法院认定潘某与薛某共同构成盗窃罪，并对潘某从重处罚。这一推理属于、()A、演绎推理B、归纳推理C、类比推理D、价值推理
夏某于4月3日接到一审刑事判决书后，于5日提出上诉，9日撤回上诉，又于12日提出上诉，之后又于18日撤回上诉。对夏某撤回上诉的请求应当由哪个法院裁定是否准许？A:二审法院B:一审法院C:一审法院同级检察院D:二审法院同级检察院
下列不可以单处罚金的情形是：（ ）A.甲，16周岁，在与同学打架过程中致人轻伤B.乙，20周岁，盗窃他人财物2,000元，为初次犯罪C.丙，30周岁，诈骗他人财物3,000元D.丁，18周岁，抢夺他人财物2,000元
陈某，男，1981年7月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁）盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。一审于1997年10月13日进行（此时新《刑法》已生效），新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。关于新刑法的溯及力问题，下列哪一说法是正确的？()A:不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法B:不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前（1997年9月4日）审结C:具有溯及力，因对陈某判的刑太重D:具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，且新《刑法》规定未满16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
陈某（男，25周岁）未婚，2004年3月经朋友介绍认识了同县未婚女青年刘某（21周岁）。刘某一直患有重度精神病，并接受治疗服药，医院建议不适宜结婚。交往过程中，陈满发现刘某言语有些异常，但没有在意。2004年9月，陈与刘某登记结婚。后刘某病情复发。刘某于2006年5月向人民法院起诉。后法院作出宣告陈某与刘某婚姻无效的判决。依据我国《婚姻法》，无效婚姻的法律后果如何？
甲于1999年2月20日盗窃他人价值400元的财物，于2000年2月28日盗窃他人价值499元的财物，于2000年5月1日盗窃他人价值2000元的财物，并在盗窃的过程中造成他人财产损失1000元。在定罪时，甲的盗窃数额是（）。A、2899元B、2000元C、2499元D、3499元
下列表述，正确的是（）。A、14周岁的少年，一年内盗窃他人财物100余次，价值人民币1万元，构成盗窃罪B、15周岁的少年，一年内盗窃他人财物100余次，价值人民币1万元，构成盗窃罪C、16周岁的少年，一年内盗窃他人财物100余次，价值人民币1万元，不构成盗窃罪D、16周岁的少年，一年内盗窃他人财物100余次，价值人民币1万元，构成盗窃罪
路某（15岁）先后唆使张某（15岁）盗窃他人的财物折价1万余元；唆使李某（19岁）绑架他人勒索财物计2000余元；唆使王某（15岁）抢劫他人财物计1500元。路某的行为构成（）。A、盗窃罪B、抢劫罪C、绑架罪D、抢劫罪、绑架罪
吴某（15周岁）先后唆使张某（15周岁）盗窃他人财物折价1万余元；唆使李某（15周岁）绑架他人勒索财物计2000余元；唆使王某（15周岁）抢劫他人财物计1500元。吴某的行为构成（）。A、盗窃罪B、抢劫罪C、绑架罪D、抢劫罪、绑架罪
陈某（15周岁）因喜好计算机，于某日深夜潜入一公司内盗窃价值3万余元的计算机原器件（事发后均被追回）。请问对陈某应当（）处理。A、追究刑事责任B、不追究刑事责任C、从轻、减轻处罚D、责令他的家长加以管教
单选题陈某，男，1981年7月生，于1997年6月20日（当时其未满16周岁）盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行（此时新《刑法》已生效），新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。关于新刑法的溯及力问题，下列哪一说法是正确的？（ ）A不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法B不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前（1997年9月4日）审结C具有溯及力，因对陈某判的刑太重D具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，且新《刑法》规定未满16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
单选题陈某，男，1981年7月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具溯及力?A不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法B不具溯及力，因阵某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结C具有溯及力，因对陈某判的刑太重D具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，且新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
问答题陈某（男，25周岁）未婚，2004年3月经朋友介绍认识了同县未婚女青年刘某（21周岁）。刘某一直患有重度精神病，并接受治疗服药，医院建议不适宜结婚。交往过程中，陈满发现刘某言语有些异常，但没有在意。2004年9月，陈与刘某登记结婚。后刘某病情复发。刘某于2006年5月向人民法院起诉。后法院作出宣告陈某与刘某婚姻无效的判决。人民法院的做法正确吗？为什么？
单选题甲于1999年2月20日盗窃他人价值400元的财物，于2000年2月28日盗窃他人价值499元的财物，于2000年5月1日盗窃他人价值2000元的财物，并在盗窃的过程中造成他人财产损失1000元。在定罪时，甲的盗窃数额是（）。A2899元B2000元C2499元D3499元