"犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

"犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


相关考题:

张某因超生,被街道办事处计划生育办公室给予行政处罚,张不服,向法院起诉,要求撤销计划生育办公室的处罚决定,下列说法正确的是()。A.法院不应受理此案,因为计生办公室不具备被告资格B.法院应受理此案,因为张某的起诉有明确被告和诉讼请求C.人民法院应受理后,通知原告变更被告为街道办事处D.张某如不同意变更被告,人民法院应裁定驳回起诉

违法行为最本质的特征是()。A.主观存在过错B.应受法律制裁性C.违法性D.社会危害性

犯罪是( )的行为。A.危害国家利益B.危害社会C.违反法律D.应受法律制裁

对于公民来讲,一般而言,凡法律未禁止的行为就意味着自由,因而行为人不应受法律制裁。 ( )

“这个被告有些亲属不是证人”与“这个被告有些亲属是证人”这两个性质判断之间是( )。

“只有犯了罪,才会受到刑罚的处罚;这个被告犯了罪,所以,这个被告会受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

“如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?

请指出下列推理的种类,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则,犯什么逻辑错误? 1、如果贪污,那么应受法律制裁;老李应受法律制裁,所以老李贪污。 2、如果贪污,那么应受法律制裁,老李没贪污,所以老李不应受法律制裁。 3、国是发展中国家,中国是社会主义国家;所以,社会主义国家是发展中国家。

“如果某甲犯了贪污罪则某甲应受法律制裁”这一判断的逻辑形式是(),其中,逻辑常项是(),变项是()。

“所有的被告都是罪犯”这个判断的逻辑形式是()。

违法行为最本质的特征是()。A、主观存在过错B、应受法律制裁性C、违法性D、社会危害性

如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以某甲不应受到法律制裁。

"如果贪污,那么应受法律制裁;老李没贪污,所以,老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?

“有的被告是有罪的,既然某甲不是被告,因而某甲不是有罪的”,这个三段论推理犯了()的逻辑错误。

下列推理中有效的是()A、如果贪污,那么犯法;某甲没贪污,所以他没犯法B、如果贪污,那么犯法;某甲犯法,所以他贪污C、只有犯法,才应受法律制裁;某甲不应受法律制裁,所以他没有犯法D、只有犯法,才应受法律制裁;某甲应受法律制裁,所以他犯法

生活中有这种现象:若不开发票,商家就给优惠,若开发票,买家就要多付钱。商家的行为()A、是偷税行为B、是骗税行为C、对消费者有利,对国家有损D、是违法行为,应受法律制裁

单选题下列推理中有效的是()A如果贪污,那么犯法;某甲没贪污,所以他没犯法B如果贪污,那么犯法;某甲犯法,所以他贪污C只有犯法,才应受法律制裁;某甲不应受法律制裁,所以他没有犯法D只有犯法,才应受法律制裁;某甲应受法律制裁,所以他犯法

单选题违法行为最本质的特征是()。A主观存在过错B应受法律制裁性C违法性D社会危害性

问答题指出下列推理的种类,说明其是否正确。如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯逻辑错误是什么? 1、一个犯罪或有其主观原因,或有其客观原因,这个人犯罪的确有客观原因,所以,这个人犯罪没有主观。 2、这个被告是应当判处无期徒刑的,这个被告是抢劫犯,所以,凡抢劫犯都是应当判处无期徒刑的。 3、走私不是贩毒,贩毒不是吸毒,所以走私不是贩毒。

判断题如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以某甲不应受到法律制裁。A对B错

问答题"犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问答题"如果贪污,那么应受法律制裁;老李没贪污,所以,老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?

问答题请指出下列推理的种类,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则,犯什么逻辑错误? 1、如果贪污,那么应受法律制裁;老李应受法律制裁,所以老李贪污。 2、如果贪污,那么应受法律制裁,老李没贪污,所以老李不应受法律制裁。 3、国是发展中国家,中国是社会主义国家;所以,社会主义国家是发展中国家。

填空题“这个被告有些亲属不是证人”与“这个被告有些亲属是证人”这两个性质判断之间是( )。

填空题“如果某甲犯了贪污罪则某甲应受法律制裁”这一判断的逻辑形式是(),其中,逻辑常项是(),变项是()。

问答题“只有犯了罪,才会受到刑罚的处罚;这个被告犯了罪,所以,这个被告会受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问答题“如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?