问答题2010年3月1日监察大队在检查一个厂时，该厂除尘设施坏了，无法运营，检查人员要求其尽快修理。3月6日再检查时，仍无运营，管理人员说缺乏零件，一时买不到，无法修复。3月18日监察人员检查时，还是无运营，该厂说零件到了，但修理人员出差了，对此应如何处理？依据是什么？
问答题
2010年3月1日监察大队在检查一个厂时，该厂除尘设施坏了，无法运营，检查人员要求其尽快修理。3月6日再检查时，仍无运营，管理人员说缺乏零件，一时买不到，无法修复。3月18日监察人员检查时，还是无运营，该厂说零件到了，但修理人员出差了，对此应如何处理？依据是什么？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
环境监察人员对废气排放污染源的除尘系统现场检查，应重点检查以下内容（）A、除尘器是否密封B、除尘设施产生的废水、废渣是否得到妥善处理、处置C、除尘风机电流D、除尘设施停运时是否向环保部门报告
某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？
某县环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂部分除尘设施停运，于是委托监测部门对其进行监督监测，结果粉尘排放严重超标。县环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天以后，县监测部门再次对该厂监测发现其粉尘仍然超标2.5倍，县环保局对该厂应如何处理？
2010年3月1日监察大队在检查一个厂时，该厂除尘设施坏了，无法运营，检查人员要求其尽快修理。3月6日再检查时，仍无运营，管理人员说缺乏零件，一时买不到，无法修复。3月18日监察人员检查时，还是无运营，该厂说零件到了，但修理人员出差了，对此应如何处理？依据是什么？
问答题2010年3月1日监察大队在检查一个厂时，该厂除尘设施坏了，无法运营，检查人员要求其尽快修理。3月6日再检查时，仍无运营，管理人员说缺乏零件，一时买不到，无法修复。3月18日监察人员检查时，还是无运营，该厂说零件到了，但修理人员出差了，对此应如何处理？依据是什么？
问答题某市环保局的监察人员在对该市的一家炼油厂的含油废水处理设施进行检查时发现该设施未运行，通过监测，该厂的外排废水中石油类严重超标。环保局对该厂依法责令重新使用含油废水处理设施，并处罚款。该厂接受处罚立即重新启用废水处理设施。市环保局在实施处罚一周后又去该厂进行现场检查，再次发现处理设施停运，检查人员马上联系监测采样人员，但该厂马上开动处理设施，为了避免监测人员采集到水样不能反映设施未运行时污染物排放的真实情况，监察人员立即采集了水样并填写了现场监察记录但该公司相关人员拒绝在现场记录上签字。水样经过环境监测部门检验污染物严重超标，环保部门依此对该厂再次进行处罚。该厂对环保局的处罚决定不服，认为环境监察人员没有采样权，以此水样得出的监测结果不具备法律效力，其次该现场监察记录上无公司人员的签字，不能作为证据使用；而且环保局已对该厂处罚过一次，不能再进行处罚。该厂的说法是否正确？
问答题某市环保局的监察人员在对该市的一家炼油厂的含油废水处理设施进行检查时发现该设施未运行，通过监测，该厂的外排废水中石油类严重超标。环保局对该厂依法责令重新使用含油废水处理设施，并处罚款。该厂接受处罚立即重新启用废水处理设施。市环保局在实施处罚一周后又去该厂进行现场检查，再次发现处理设施停运，检查人员马上联系监测采样人员，但该厂马上开动处理设施，为了避免监测人员采集到水样不能反映设施未运行时污染物排放的真实情况，监察人员立即采集了水样并填写了现场监察记录但该公司相关人员拒绝在现场记录上签字。水样经过环境监测部门检验污染物严重超标，环保部门依此对该厂再次进行处罚。市环保局对该厂进行再次处罚的决定对不对，请说明理由。
问答题某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？