问答题问题四:乙出版社是否尽到了合理注意义务?为什么?

问答题
问题四:乙出版社是否尽到了合理注意义务?为什么?

参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

问答题问题三:甲出版社辩称《父亲最后的来信》著作财产权保护期已经截止,是否成立?为什么?

问答题问题二:L出版社是否侵犯了B出版社在著作权方面的权利?为什么?

问答题问题一:甲出版社是否侵犯了高文强的署名权?为什么?

问答题问题二:从图书出版规范的角度看,甲出版社在涉案图书的译者署名方面是否有过失?为什么?

问答题问题三:为什么法院认定甲出版社和乙网上书店的行为侵犯了张东的著作权?

问答题问题二:甲出版社所作辩解的第二点是否成立?为什么?

问答题简答题:根据所给材料回答问题。(五) 2013年春天,著名主持人张丹在甲广播电台开播一档读书节目“经典咏流传”,每周一期,每次请受邀的5位著名作者朗诵自己已经发表过的作品,深受广大听众的喜爱。其中著名作家、诗人贾维就曾5次受邀参加该档节目,知名度因之大增。 2015年初,乙出版社策划编辑王征听到这档节目后,觉得在全民阅读的大环境下,将这些作品整理出版后会有较好的市场效果,就请张丹担任主编,将这些作品按主题分类、精心编排,以《经典诵读》为名于同年5月出版。封面和扉页均署名“主编 张丹”,书中每篇作品的后面都署上了具体作者的名字。 2018年1月,贾维发现《经典诵读》出版后,就要求张丹所在的甲广播电台支付在“经典咏流传”上朗诵自己作品的稿费,并认为张丹主编、出版《经典诵读》侵犯了自己的署名权等权利。因此,他于2018年3月将甲广播电台、张丹、乙出版社同时告上法庭。 甲广播电台认为,贾维在本台开播的这档节目上朗读作品扩大了他的知名度,而这种行为本身就是合理使用行为,不需要向其支付报酬。张丹则认为,《经典诵读》出版于2015年5月,贾维于2018年3月起诉,早就超过了诉讼时效。乙出版社认为,张丹和本社签订《经典诵读》出版合同时,本社已经要求其保证提供的作品没有著作权方面的瑕疵,双方签订合同表明本社已经尽到合理的注意义务,不应承担任何责任。而在本案中,乙出版社也是受害者,正准备起诉张丹。问题一:张丹主编的《经典诵读》是什么作品,其著作权属于谁?为什么?问题二:甲广播电台是否要向贾维支付报酬?为什么?问题三:张丹是否侵犯了贾维的署名权等其他权利?为什么?问题四:贾维于2018年3月起诉是否超过了诉讼时效?为什么?问题五:乙出版社是否尽到了合理的注意义务?为什么?

问答题问题一:甲出版社支付的基本稿酬数额是否准确?为什么?

问答题问题一:书眉设计是否合理?为什么?

问答题问题四:出版行政部门认定甲出版社与乙公司之间的“合作”属于买卖刊号行为,这是为什么?

问答题问题二:甲和乙的第二个要求是否合理?A出版社应如何答复?

问答题问题一:张某的行为是否属于合理使用?为什么?

问答题问题三:L出版社是否侵犯了小赵在著作权方面的权利?为什么?

问答题问题二:甲出版社是否侵犯李某的权利?为什么?

问答题问题五:为什么说乙期刊社也侵犯了甲出版社的权利?

问答题问题五:L出版社是否侵犯了陶瓷博物馆在著作权方面的权利?为什么?

问答题问题五:为什么从出版行政管理的角度可认定问题四中所述甲出版社的某项或某几项行为是违规的?

问答题问题一:甲和乙的第一个要求是否合理?A出版社应如何处理?

问答题问题四:乙报社连载涉案图书内容的行为是否合法?为什么?

问答题问题四:甲出版社所作辩解的第四点是否成立?为什么?

问答题问题四:L出版社是否侵犯了编写人小胡等的著作权?为什么?

问答题问题一:甲出版社是否侵犯了张强的署名权?为什么?

问答题问题三:乙出版社使用林某绘制的插图是否需要征得刘某的许可并支付报酬?为什么?

问答题问题三:甲出版社翻译出版藏文版《创业之路》的行为是否属于合理使用?为什么?

问答题问题四:甲出版社究竟应该支付给张强税前稿酬多少元?请列出算式计算,以验证甲出版社的说法是否属实。

问答题计算简答题:根据所给材料回答问题。问题一:甲出版社是否侵犯了张强的署名权?为什么?问题二:甲出版社在稿酬支付时间方面是否有过错?为什么?问题三:张强计算稿酬的方法存在哪些失误?问题四:甲出版社究竟应该支付给张强税前稿酬多少元?请列出算式计算,以验证甲出版社的说法是否属实。

问答题问题四:出版社出版《郑宇的来信》一书侵犯了著作权人的哪些权利?为什么?