问答题问题三：乙出版社使用林某绘制的插图是否需要征得刘某的许可并支付报酬？为什么？
问答题
问题三：乙出版社使用林某绘制的插图是否需要征得刘某的许可并支付报酬？为什么？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
赵某创作了一首英文歌曲，张某将该歌词翻译成了中文，李某演唱该中文歌曲时应当（）A.取得赵某的许可并支付报酬B.取得张某的许可并支付报酬C.取得赵某和张某的许可并支付报酬D.无需取得赵某和张某的许可，但要支付报酬
甲某与乙某在1957年7月共同创作一部交响乐并发表，1970年6月甲某去世，1975年4月乙某也去世，2007年8月，丙公司拟使用该交响乐制作光盘，丙公司处理该作品著作权的正确做法是（）A.应经甲某继承人的许可并支付报酬B.应经乙某继承人的许可并支付报酬C.应经甲某与乙某的继承人共同许可并支付报酬D.毋须经过任何人同意，因为该作品保护期届满，可以无偿使用
作家刘某创作了一部剧本，发表于某电影杂志上，某艺术团准备将该剧本排练并到全国各大城市巡回演出。该艺术团上演该剧( )。A．无需得到刘某的许可，但应按规定向刘某支付报酬B．应得到刘某的许可，同时应按规定向刘某支付报酬C．应得到刘某的许可，但不必向刘某支付报酬D．如果征得刘某的许可，就可不向刘某支付报酬；如果未得到刘某的许可，则应支付报酬
共用题干 作家江某所著的小说《希望》出版于1951年，1966年江某去世。剧作家刘某将《希望》改编成电视剧本，并经某电影出版社出版。2001年3月，江某的子女以侵犯著作权为由将刘某、某电影出版社告上法庭，下列说法错误的是：A:《希望》已经公开发表超过50年，不受著作权法保护B:江某的子女依法继承和享有作品使用权和获得报酬权C:因江某已经去世，刘某对《希望》进行改编不必征得著作权人的许可D:电影出版社应向江某的子女支付相应报酬
张某在其出版的研究著作中合理使用了刘某已经发表的研究成果，张某应当（ ）。A. 经过刘某的许可 B. 指明作者姓名 C. 指明作品名称 D. 向刘某支付报酬 E. 需经过刘某的许可，但不许支付报酬
作家王某写了一部反映“文革十年”的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该书清样稿时，王某觉得照片能使作品增色，便未提出异议。图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过去发表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者，故起诉王某和出版社侵犯了其著作权。出版社承认侵权事实，愿承担相应责任。但是王某称自己只是该书文字部分的作者，照片为出版社配发，与自己无关，故否认其侵权责任。王某的理由是否成立？为什么？
李某将自己创作的一部小说交某出版社出版。根据著作权法及相关规定，下列说法哪些是正确的？（）A、该出版社应当与李某订立出版合同，并支付报酬B、经李某许可，该出版社可以对小说进行删节C、该出版社有权禁止其他出版社使用该小说的版式设计D、该出版社再版该小说的，可以不通知李某，但应支付报酬
赵某创作了一首英文歌曲，张某将该歌词翻译成了中文，李某演唱该中文歌曲时应当（）A、取得赵某的许可并支付报酬B、取得张某的许可并支付报酬C、取得赵某和张某的许可并支付报酬D、无需取得赵某和张某的许可，但要支付报酬
2016年1月，甲公司与乙公司签订劳务派遣协议，派遣刘某到乙公司从事临时性工作。2016年5月，临时性工作结束，两公司未再给刘某安排工作，也未再向其支付任何报酬。2016年7月，刘某得知自2015年1月被派遣以来，两公司均未为其缴纳社会保险费，遂提出解除劳动合同。刘某无工作期间报酬享有的下列表述中，正确的是（）。A、刘某不享有报酬B、乙公司应当按月向其支付报酬C、刘某享受报酬的标准为支付单位所在地的最低工资标准D、甲公司应按月向其支付报酬
多选题王某是一名歌唱演员，在某次慈善晚会上，免费表演了刘某的一首歌，下列说法正确的是 ( )A王某应征得刘某同意，并支付报酬B王某应向刘某支付报酬，但无需征得其同意C若刘某的歌还未公开过，则王某应征得其同意，但可不支付报酬D若刘某的歌已公开过，则王某可不征得其同意，也不支付报酬E若刘某的歌已公开，则王某可不征得其同意，但必须支付报酬
问答题余某与刘某结婚后生有两个儿子余甲、余乙。后余某与刘某因感情破裂离婚，两个儿子归刘某抚养，余某每月支付生活费若干。数年后，刘某与林某结婚，当时余甲已工作，余乙随刘某改嫁。刘某与林某又生一子林丙。余某离婚后未再婚，并于1999年去世，留下遗产4万元。2000年1月林某去世，留有家中财物共值12万元。余某与林某的遗产该如何分割？请说明理由。
多选题李某将自己创作的一部小说交某出版社出版。根据著作权法及相关规定，下列说法哪些是正确的？（）A该出版社应当与李某订立出版合同，并支付报酬B经李某许可，该出版社可以对小说进行删节C该出版社有权禁止其他出版社使用该小说的版式设计D该出版社再版该小说的，可以不通知李某，但应支付报酬
单选题青年诗人张某的散文诗《看海去》被选入小学语文课本，根据我国《著作权法》，该语文教科书编辑者使用张某的作品（）A应当经张某许可并支付报酬B可以不经张某许可，也不需支付报酬C应当经张某许可，但不需支付报酬D可以不经张某许可，但应当支付报酬
问答题甲某因购进一批原材料，急需2万元现金，遂向其邻居乙某借款。在乙某的一再要求下，甲某以其好友作家丙某最近撰写完的一部小说文稿的使用权和获得报酬权出质。2002年3月25日，甲某与乙某、丙某签订了借款合同和权利质押合同，当日便就该质押合同向著作权管理部门办理了出质登记。合同签订后不久，某出版社认为若将丙某的小说出版一定有利可图，于是再三要求出版该小说。丙某刚开始不同意，最后经不住劝说同意并许可该出版社予以出版。此时债权人乙某并不知情，直至出版社将小说出版后才发觉。乙某与出版社、丙某经多次协商不成，遂向法院起诉，要求就丙某的许可费提前清偿其债权。本案中丙某的行为是否符合法律规定？
问答题甲某因购进一批原材料，急需2万元现金，遂向其邻居乙某借款。在乙某的一再要求下，甲某以其好友作家丙某最近撰写完的一部小说文稿的使用权和获得报酬权出质。2002年3月25日，甲某与乙某、丙某签订了借款合同和权利质押合同，当日便就该质押合同向著作权管理部门办理了出质登记。合同签订后不久，某出版社认为若将丙某的小说出版一定有利可图，于是再三要求出版该小说。丙某刚开始不同意，最后经不住劝说同意并许可该出版社予以出版。此时债权人乙某并不知情，直至出版社将小说出版后才发觉。乙某与出版社、丙某经多次协商不成，遂向法院起诉，要求就丙某的许可费提前清偿其债权。本案的著作权质押合同是否有效？若其有效，何时生效？
单选题甲某与乙某在1957年7月共同创作一部交响乐并发表，1970年6月甲某去世，1975年4月乙某也去世，2007年8月，丙公司拟使用该交响乐制作光盘，丙公司处理该作品著作杖的正确做法是 ( )A应经甲某继承人的许可并支付报酬B应经乙某继承人的许可并支付报酬C应经甲某与己某的继承人共同许可并支付报酬D无须经过任何人同意，冈为该作品保护期届满，可以无偿使用
问答题作家王某写了一部反映“文革”的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该书清样稿时，王某觉得照片能使作品增色，便未提出异议。图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过去发表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者，故起诉王某和出版社侵犯了其著作权。出版社承认侵权事实，愿承担相应责任。但是王某称自己只是该书文字部分的作者，照片为出版社配发，与自己无关，敌否认其侵权责任。 问：王某的理由是否成立?为什么?
单选题简答题：根据所给材料回答问题。 2015年，著名插画家刘某接受甲公司的委托，为甲公司主办的插画展设计卡通形象。由于刘某与甲公司老总私交不错，双方只是口头约定了设计酬劳，没有订立委托合同。在插画展开幕前3个月，刘某如期交付了卡通形象的设计手稿，右下角有刘某的署名及作品完成日期。刘某还表示愿意把设计手稿赠送给甲公司。甲公司当场向刘某支付了报酬，并将手稿交给设计部负责人林某，由林某去安排后续制作事宜。在2015年年底举行的公司年会上，甲公司将刘某的手稿作为奖品颁发给了林某。2016年年初，乙出版社拟出版一本名为《爸爸、妈妈和我》的亲子读物，邀请林某为该读物绘制插图。林某以家中刘某的手稿为蓝本，结合图书内容在场景、人物动作、表情等方面进行了艺术加工和再创作，完成了10幅插图的绘制。2016年7月，该书出版，版权页上有“插图：林某”的字样。刘某购得该书后，发现书中插图的主人公在整体人物造型和基本形态构成上与自己的作品极其相似。于是，刘某以林某和乙出版社侵犯自己的著作权为由，向人民法院提起诉讼。在庭审时，林某辩称：刘某是受甲公司委托设计涉案卡通形象，甲公司已经支付报酬，该作品的著作权应该归甲公司所有，刘某无权提起诉讼。2015年年底，自己合法获得了刘某手稿的所有权，因此有权使用手稿中的卡通形象。乙出版社认为：图书的所有插图都是林某绘制完成的新作品，出版社征得林某的许可并支付了报酬即可使用，没有侵犯刘某的权利。在审定林某的插图时，乙出版社曾要求林某出示手稿，林某出示了甲公司颁发给自己的卡通形象手稿证明自己是著作权人，出版社已经履行了合理注意义务，即使林某侵权，出版社也不应当承担连带侵权责任。问题一：刘某创作的卡通形象属于什么作品？该作品的著作权是否属于甲公司？为什么？问题二：林某是否侵犯刘某的权利？为什么？问题三：乙出版社使用林某绘制的插图是否需要征得刘某的许可并支付报酬？为什么？ 问题四：乙出版社是否尽到了合理注意义务？为什么？
问答题问题二：林某是否侵犯刘某的权利？为什么？