舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色．他的同事林教授认为这一批评是个人偏见．作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色．以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞？()A．他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳B．他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的C．他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳D．他不当的假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征
舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色．他的同事林教授认为这一批评是个人偏见．作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色．
以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞？()
A．他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳
B．他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的
C．他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳
D．他不当的假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征
相关考题：
最近，文学理论家马教授批评本省作家作品缺乏时代精神。而另一位张教授则不同意他的看法。张教授系统研究过本省每一位作家的作品，结论是本省每一位作家的作品都表现出时代精神。以下哪一句最能概括张教授反驳中的漏洞?( )A．他的前提假设不当，一个团体如果每一个人具有某种特征，那么这个团体就具有这种特征B．他认为马教授没有做过深入调查，而是主观评价C．他偷换了马教授关于时代精神的概念D．他是从维护自己的权威地位的角度加以反驳的
舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。 以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞？A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳D.他不当地假设，如果一个团体的每个成员具有某种特征，那么这个团体总能体现这种特征
林教授是河北人，考试时，他总是把满分给河北籍的学生。例如，上学期他教的班上只有张贝贝和李元元得了满分，她们都是河北籍的学生。为了检验上述论证的有效性，最有可能提出以下哪个问题?A．林教授和张贝贝、李元元之间到底有没有特殊的亲戚关系?B．林教授为什么更愿意把满分给河北籍的学生?C．林教授所给满分的学生中是否曾有非河北籍的学生?D．张贝贝和李元元的实际考试水平是否与她们的得分相符?E．林教授平日的一惯工作表现如何?
舞蹈学院的张敦授批评本市芭莹舞团最近的演没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来展现古典芭蕾舞的特色。以下哪项最为恰当的概括了林教授反驳中的漏洞?A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。B.他无视张教授的批评意见与实际情况是相符的。C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。D.他依据一个特殊的事例轻率的概括出一个普遍结论。E.他不当地假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体总能体现这种特征。
林教授是河北人，考试时，他总是把满分给河北籍的学生。例如，上学期他教的班上只有张贝贝和李元元得了满分，她们都是河北籍的学生。为了检验上述论证的有效性，最有可能提出以下哪个问题（）。A、林教授和张贝贝、李元元之间到底有没有特殊的亲戚关系B、林教授为什么更愿意把满分给河北籍的学生C、林教授所给满分的学生中是否曾有非河北籍的学生D、张贝贝和李元元的实际考试水平是否与她们所得到的成绩相符
单选题林教授是河北人，考试时，他总是把满分给河北籍的学生。例如，上学期他教的班上只有张贝贝和李元元得了满分，她们都是河北籍的学生。为了检验上述论证的有效性，最有可能提出以下哪个问题（）。A林教授和张贝贝、李元元之间到底有没有特殊的亲戚关系B林教授为什么更愿意把满分给河北籍的学生C林教授所给满分的学生中是否曾有非河北籍的学生D张贝贝和李元元的实际考试水平是否与她们所得到的成绩相符
单选题张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论从上述断定中推出？A王研究员是张教授的哲学研究所同事B王研究员不是张教授的哲学研究所同事C王研究员不是博士D王研究员不是张教授的初中同学
问答题林教授临时受聘到外省讲学，取得劳务报酬，支付单位未扣缴个人所得税，回到常住地后即向主管地税局申报纳税3万元，主管地税局认为林教授主动申报缴纳个人所得税，依法纳税，应予宣传，在未经林教授同意的情况下，在当地报纸报道了林教授主动申报纳税3万元事迹，林教授看到报纸后，认为地税局侵犯了其个人隐私，要求向其道歉。 请问：林教授的要求合法吗？地税局应作如何处理？
单选题张教授的新作中，有相当的篇幅逐字逐句都与王教授稍早出版的著作相同，张教授与王教授是同事。因此，上述相同的篇幅并不属于张教授本人的贡献，在对待王教授的知识产权上，张教授是不诚实的。要得到上述结论，最需要补充以下哪项证据？A如果没有上述存疑的篇幅，就不会有张教授的新作B在撰写新作的过程中，张教授有机会见到了王教授著作的手稿C上述存疑的篇幅，并不是王教授借鉴了张教授的观点D张教授认为上述存疑的篇幅是针对相关问题的最好表述