下面是一组关于中国民主革命问题的有关材料：

材料1

“立三同志既然对于中国经济性质有了非马克思主义的错误认识，当然无从正确地认识中国革命的动力。他始终把富农看成是小资产阶级，以为富农可以革命，也可以反革命；他把小资产阶级看成整个的阶层，他不知道小资产阶级这一阶层中包括有剥削他人劳动的‘上层’和不剥削他人劳动或受人剥削的‘下层’，上层小资产阶级在武汉时代后已转入反动的资产阶级营垒，现在有革命作用的只是小资产阶级的下层。他不了解资产阶级的大中阶级及一切资产阶级的改良派别……，都是反动营垒的一翼，而且把他们看成是站在革命与反革命的之间的所谓‘第三派’或‘中间营垒’。他把学生看成整个范畴，认为学生是‘城市贫民’，看不见学生中的阶级分化过程，认为现在还有‘夺取整个学生群众’到革命营垒来的可能。……他不能正确了解中国现在革命阶级的革命主要动力是：工人阶级、雇农和贫农，中农是巩固的同盟者，加上城乡的广大半无产阶级成分和小资产阶级的下层。”

——摘自陈绍禹：《为中共更加布尔什维克而斗争》

材料2

陈独秀说：“中国的经济现状，军阀阶级已与资产阶级显然分开，而资产阶级与无产阶级的分化尚未到截然分离之程度。”“中国最大多数的工人，还没有自己阶级的政治争斗之需要与可能，而且连一般的政治斗争之需要甚至于连自己阶级的经济争斗之需要都不曾感觉的工人(如手工业工人)，也并不是少数。”“殖民地半殖民地国民革命的意义，就是对外要求民族之经济的、政治的独立，对内要求一般国民在政治上的自由。这种一般国民之政治自由，如集会结社罢工的自由，正是中国工人阶级目前至急的需要。”

——摘自陈独秀：《中国国民革命与社会各阶级》

材料3

“将来革命事业完全成功时，社会阶级分化究竟至何程度，那时对于革命的性质究竟如何解释，我们现在还不知道，现在也没有求其知道的必要；可是观察过去及现在的革命运动，确是资产阶级民主革命，而且我们也应该希望他能成功一实实在在的资产阶级的民主革命。”“无产阶级也明明知道此种民主革命的成功诚然是资产阶级的胜利，然而幼稚的无产阶级目前只有在此胜利之奋斗中才有获得若干自由及扩大自己能力之机会，所以和革命的资产阶级的合作，也是中国无产阶级目前之必由之路。”“总括起来说：在每个革命运动中，浪漫的“左”倾观念和妥协的右倾观念都能妨碍革命的进行；中国国民党目前的使命及进行的正轨应该是：统率革命的资产阶级，联合革命的无产阶级，实现资产阶级的民主革命。”

——摘自陈独秀：《资产阶级的革命和革命的资产阶级》

材料4

中国现时确实还处在资产阶级民权革命的阶段。中国彻底的民权主义革命的纲领，包括对外推翻帝国主义，求得彻底的民族解放；对内肃清买办阶级的城市的势力，完成土地革命，消灭乡村的封建关系，推翻军阀政府。必定要经过这样的民权主义革命，方能造成过渡到社会主义的真正基础。”

——摘自毛泽东：《井冈山的斗争》

材料5

“中国革命的现时阶段依然是资产阶级民主主义性质的革命，不是无产阶级的社会主义性质的革命，这是十分明显的。”“革命的动力，基本上依然是工人、农民和城市小资产阶级，现在则可能增加一个民族资产阶级。”“革命的转交，那是将来的事。在将来，民主主义革命必然要转变为社会主义革命。”

——摘自毛泽东：《论反对日本帝国主义的策略》

材料6

“中国革命的历史特点分为民主主义和社会主义两个步骤，而第一步现在已不是一般的民主主义，而是中国式的、特殊的、新式的民主主义，是新民主主义。”“很清楚的，中国现时的社会性质，既然是殖民地、半殖民地、半封建的性质，它就决定了中国革命必须分为两个步骤。第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义的社会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义社会。”

——摘自毛泽东：《新民主主义论》

请回答：

(1)材料1中陈绍禹关于中国民主革命的动力的阶级分析是否正确。

(2)结合材料2和3分析陈独秀在中国革命性质和领导阶级问题上的错误。

(3)结合材料3分析材料4和5中毛泽东对中国民主革命的动力和性质的观点。

(4)结合材料3分析材料5和6中毛泽东对中国革命发展阶段的观点。