对于生产.销售假冒他人注册商标卷烟的，( )可依法做出行政处罚。A.工商行政管理部门B.烟草专卖管理所C.烟草专卖局D.烟草质量检测站
对于生产.销售假冒他人注册商标卷烟的，( )可依法做出行政处罚。
A.工商行政管理部门
B.烟草专卖管理所
C.烟草专卖局
D.烟草质量检测站
相关考题：
下列运输行为，由省级烟草专卖局委托地(市)级烟草专卖局代签烟草专卖品准运证的是()。A.运输依法没收的走私烟草专卖品B.运输滤嘴棒、烟用丝束和烟草专用机械C.出口退货的烟草专卖品D.运输国产的卷烟、雪茄烟
进口省级烟草公司所属专业进出口公司进口的卷烟纸、滤嘴棒和烟用丝束以外的烟草专卖品，由（）签发烟草专卖品准运证。A.地市级B.国家烟草专卖局C.国家烟草专卖局授权或者委托省级烟草专卖局D.省级烟草专卖局
根据《中华人民共和国立法法》的规定，法律效力由高到低排列正确的是（）。A.《烟草专卖法》、《烟草专卖法实施条例》、《烟草专卖行政处罚程序规定》（工信部12号令）、《国家烟草专卖局关于规范异地携带卷烟和携带证使用的通知》B.《烟草专卖法》、《烟草专卖行政处罚程序规定》（工信部12号令）、《烟草专卖法实施条例》、《国家烟草专卖局关于规范异地携带卷烟和携带证使用的通知》C.《烟草专卖法实施条例》、《烟草专卖法》、《烟草专卖行政处罚程序规定》（工信部12号令）、《国家烟草专卖局关于规范异地携带卷烟和携带证使用的通知》D.《烟草专卖法》、《烟草专卖法实施条例》、《国家烟草专卖局关于规范异地携带卷烟和携带证使用的通知》、《烟草专卖行政处罚程序规定》（工信部12号令）
按照《烟草专卖法》的规定，烟草专卖行政主管部门可以查处下列哪种案件。（）A李某生产销售假冒注册商标的卷烟B张某无烟草专卖零售许可证经营卷烟C王某无证运输收购的烟叶D陈某拒绝、阻碍烟草专卖检查人员依法执行职务未使用暴力、威胁方法
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，以下说法正确的是（）。A、生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚B、未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重的，以假冒注册商标罪定罪处罚C、销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额巨大的，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚D、伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，以非法制造商标罪定罪处罚
2008年3月的一天，A市烟草专卖局查获某零售户王某涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货卷烟29条，案值4000余元，和销售假冒卷烟31条，案值5000余元。A市烟草专卖局将王某销售假冒卷烟违法行为移送工商行政管理机关处理。根据行政处罚案件移送的对象不同，分为哪两种，并简要说明。
依据《烟草专卖法》的规定，烟草专卖行政主管部门可以查处下列哪种案件？（）A、李某生产、销售假冒注册商标的卷烟B、张某无烟草专卖零售许可证经营卷烟C、李某无证运输收购的烟叶D、某企业无烟草专卖生产企业许可证生产烟草制品
2010年6月7日，A县烟草专卖局执法人员在该县**路卷烟零售户李某（持有该县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）的店中检查时，查获其涉嫌违法经营的卷烟215条。经查明，该批卷烟中有100条为当事人李某从该县卷烟零售户王某、张某处购进的真品国产卷烟，进货额10000元；该批卷烟的其余115条卷烟为经过相关检测部门鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2010年6月9日，A县烟草专卖局以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售假冒注册商标卷烟对当事人李某作出行政处罚。A县烟草专卖局对李某的行政处罚是否合法？如果不合法，应当如何处理？
2011年3月1日，A县烟草专卖局依法路查时，查扣卷烟500条，及运输卷烟的车辆苏G12345，销售记录本，购进单据。此外还制作了物主陈××的询问笔录，运输司机杨××的询问笔录。A县烟草专卖局执法人员在现场制作的勘验笔录，现场相片，现场录像，在场人李××的证言。并将该批卷烟送江苏省烟草质量监督检测站的检测后，检测结果该批卷烟为假冒注册商标卷烟。按证据的分类将案例中的提到的证据进行归类？
2010年6月7日，A县烟草专卖局执法人员在该县**路卷烟零售户李某（持有该县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）的店中检查时，查获其涉嫌违法经营的卷烟215条。经查明，该批卷烟中有100条为当事人李某从该县卷烟零售户王某、张某处购进的真品国产卷烟，进货额10000元；该批卷烟的其余115条卷烟为经过相关检测部门鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2010年6月9日，A县烟草专卖局以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售假冒注册商标卷烟对当事人李某作出行政处罚。结合本案谈谈行政处罚案件移送的主要类型？
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照（）定罪处罚。A、生产、销售伪劣产品罪B、假冒注册商标罪C、销售假冒注册商标的商品罪D、非法经营罪
王某准备在A市B县开一家“甄甄”超市，从事烟草零售，2012年1月10日，王某向B县烟草专卖局申请烟草专卖零售许可证，A市B县烟草专卖局经过审查认为申请符合法定条件，依法作出准予行政许可的决定，并向王某送达了许可证。王某取得烟草专卖零售许可证后，应在当地烟草专卖批发企业进货，不得销售非法生产、霉坏变质、假冒注册商标和走私卷烟。（）
2008年3月的一天，A市烟草专卖局查获某零售户王某涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货卷烟29条，案值4000余元，和销售假冒卷烟31条，案值5000余元。A市烟草专卖局将王某销售假冒卷烟违法行为移送工商行政管理机关处理。A市烟草专卖局将王某销售假冒卷烟违法行为属于移送的哪种，并说明。
李某系A县一卷烟经营户，2006年7月19日，A县烟草专卖局执法人员查获其涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货和涉嫌销售假冒注册商标烟草制品两种行为，A县烟草专卖局依据管辖的相关规定，将销售假冒注册商标烟草制品的违法行为移送工商行政管理机关管辖，这属于行政处罚案件移送中的（）。A、部分移送B、全案移送C、内部移送D、行政移送
2011年3月1日，A县烟草专卖局依法路查时，查扣卷烟500条，及运输卷烟的车辆苏G12345，销售记录本，购进单据。此外还制作了物主陈××的询问笔录，运输司机杨××的询问笔录。A县烟草专卖局执法人员在现场制作的勘验笔录，现场相片，现场录像，在场人李××的证言。并将该批卷烟送江苏省烟草质量监督检测站的检测后，检测结果该批卷烟为假冒注册商标卷烟。上述证据该如何分类为言词证据和实物证据？
2010年12月，H县烟草专卖局接举报零售户钱某私下长期销售假冒卷烟后，在钱某商店查获假冒苏烟（软金砂）21条。据查钱某经营的商店无烟草零售专卖许可证，H县烟草专卖局将此案移交H县工商管理局进行行政处罚。根据钱某交代，假冒卷烟系某物流公司员工A提供。根据这条线索在该物流公司的仓库中发现假冒苏烟（软金砂）232条及大量交易账册。根据交易账册，H县烟草专卖局查实贾某购进假冒卷烟10条，案值700余元，且尚未销售，贾某持烟草专卖零售许可证，遂对贾某按照一般行政处罚程序进行了行政处罚。H县烟草专卖局对A如何处理？
2011年3月1日，A县烟草专卖局依法路查时，查扣卷烟500条，及运输卷烟的车辆苏G12345，销售记录本，购进单据。此外还制作了物主陈××的询问笔录，运输司机杨××的询问笔录。A县烟草专卖局执法人员在现场制作的勘验笔录，现场相片，现场录像，在场人李××的证言。并将该批卷烟送江苏省烟草质量监督检测站的检测后，检测结果该批卷烟为假冒注册商标卷烟。请说出《烟草专卖行政程序规定》中证据的种类？
2013年2月15日，甲省A市烟草专卖局稽查员小李、小王在零售户韩某店内查获了15条没有A市烟草公司激光打码的K品牌卷烟，并依法进行了先行登记保存。小李、小王依法对韩某及其店员林某进行了询问，韩某称该批卷烟系他人放在其店中寄售；林某坚称该批卷烟系韩某从外地烟贩处购入，且系自己一手操办。询问结束后，韩某、林某在询问笔录上分别签字确认。执法人员调取了韩某的销售账册，账册记载该批卷烟确系韩某从外地烟贩手中购入，甲省烟草质量监督检测站检测后，对该批卷烟作出了“非法生产卷烟”的鉴定结论，2月26日，A市烟草专卖局以“销售非法生产的烟草专卖品”为由，对韩某作出了行政处罚。韩某认为，该批卷烟的鉴定结论不合法，于3月1日向甲省烟草专卖局提起行政复议。3月3日，甲省烟草质量监督检测站经复检后重新出具了一份鉴别检验报告，鉴定结论为“假冒注册商标卷烟”。本案中，A市烟草专卖局对韩某作出行政处罚时，应当由谁承担举证责任？为什么？（2分）
2013年2月15日，甲省A市烟草专卖局稽查员小李、小王在零售户韩某店内查获了15条没有A市烟草公司激光打码的K品牌卷烟，并依法进行了先行登记保存。小李、小王依法对韩某及其店员林某进行了询问，韩某称该批卷烟系他人放其店中寄售；林某坚称该卷烟系韩某从外地烟贩处购入，且系自己一手操办。询问结束后，韩某、林某在询问笔录上分别签名确认。执法人员调取了韩某的销售账册，账册记载该批卷烟确系韩某从外地烟贩手中购入。甲省烟草质量检测站检测后，对该批卷烟作出了“非法生产卷烟”的鉴定结论。2月26日，A市烟草专卖局以“销售非法生产的烟草专卖品”为由，对韩某作出了行政处罚。韩某认为，该批卷烟的鉴定结论不合法，于3月1日向甲省烟草专卖局提起行政复议。3月3日，甲省烟草质量检测站经复检后重新出具了一份鉴别检验报告，鉴定结论为“假冒注册商标卷烟”。请对上述材料中出现的证据进行审查，逐项简要说明能否作为定案依据。