ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报表，财务报表整体的重要性为200万元，实际执行的重要性为100万元，明显微小错报临界值为10万元。与会计估计相关的事项如下：（1）A注册会计师将识别的会计估计导致的需要特别考虑的重大错报风险界定为特别风险。（2）A注册会计师对甲公司2018年度财务报表中作出的会计估计进行复核，以发现2018年度财务报表存在的重大错报。（3）A注册会计师认为，当区间估计的区间已缩小至等于或低于明显微小错报临界值时，该区间估计对于评价管理层的点估计是适当的。（4）管理层在财务报表中作出的会计估计为100万元，A注册会计师作出的点估计是105万元，A注册会计师认为二者之间的差异小于明显微小错报临界值，因此不存在错报。（5）对一项导致特别风险的会计估计，A注册会计师未评价在适用的财务报告编制基础下，财务报表对估计不确定性的披露的充分性。（6）A注册会计师认为应当复核管理层在作出会计估计时的判断和决策，以识别是否可能存在管理层偏向的迹象。要求：针对上述第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报表，财务报表整体的重要性为200万元，实际执行的重要性为100万元，明显微小错报临界值为10万元。与会计估计相关的事项如下：
（1）A注册会计师将识别的会计估计导致的需要特别考虑的重大错报风险界定为特别风险。
（2）A注册会计师对甲公司2018年度财务报表中作出的会计估计进行复核，以发现2018年度财务报表存在的重大错报。
（3）A注册会计师认为，当区间估计的区间已缩小至等于或低于明显微小错报临界值时，该区间估计对于评价管理层的点估计是适当的。
（4）管理层在财务报表中作出的会计估计为100万元，A注册会计师作出的点估计是105万元，A注册会计师认为二者之间的差异小于明显微小错报临界值，因此不存在错报。
（5）对一项导致特别风险的会计估计，A注册会计师未评价在适用的财务报告编制基础下，财务报表对估计不确定性的披露的充分性。
（6）A注册会计师认为应当复核管理层在作出会计估计时的判断和决策，以识别是否可能存在管理层偏向的迹象。
要求：
针对上述第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）A注册会计师将识别的会计估计导致的需要特别考虑的重大错报风险界定为特别风险。
（2）A注册会计师对甲公司2018年度财务报表中作出的会计估计进行复核，以发现2018年度财务报表存在的重大错报。
（3）A注册会计师认为，当区间估计的区间已缩小至等于或低于明显微小错报临界值时，该区间估计对于评价管理层的点估计是适当的。
（4）管理层在财务报表中作出的会计估计为100万元，A注册会计师作出的点估计是105万元，A注册会计师认为二者之间的差异小于明显微小错报临界值，因此不存在错报。
（5）对一项导致特别风险的会计估计，A注册会计师未评价在适用的财务报告编制基础下，财务报表对估计不确定性的披露的充分性。
（6）A注册会计师认为应当复核管理层在作出会计估计时的判断和决策，以识别是否可能存在管理层偏向的迹象。
要求：
针对上述第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
参考解析
解析：（1）恰当。
（2）不恰当。注册会计师复核上期会计估计的结果的目的不是质疑上期依据当时可获得的信息而作出的判断，而是为了评估本期财务报表重大错报风险。
（3）不恰当。当区间估计的区间已缩小至等于或低于实际执行的重要性时，该区间估计对于评价管理层的点估计是适当的。
（4）不恰当。当审计证据支持注册会计师的点估计时，注册会计师的点估计与管理层的点估计之间的差异构成错报。
（5）不恰当。对导致特别风险的会计估计，A注册会计师应当评价在适用的财务报告编制基础下，财务报表对估计不确定性的披露的充分性。
（6）恰当。
（2）不恰当。注册会计师复核上期会计估计的结果的目的不是质疑上期依据当时可获得的信息而作出的判断，而是为了评估本期财务报表重大错报风险。
（3）不恰当。当区间估计的区间已缩小至等于或低于实际执行的重要性时，该区间估计对于评价管理层的点估计是适当的。
（4）不恰当。当审计证据支持注册会计师的点估计时，注册会计师的点估计与管理层的点估计之间的差异构成错报。
（5）不恰当。对导致特别风险的会计估计，A注册会计师应当评价在适用的财务报告编制基础下，财务报表对估计不确定性的披露的充分性。
（6）恰当。
相关考题：
（2017年）ABC 会计师事务所首次接受委托，审计上市公司甲公司 2016年度财务报表，委派 A 注册会计师担任项目合伙人。A 注册会计师确定财务报表整体的重要性为 1 200 万元。甲公司主要提供 快递物流服务。资料三：A 注册会计师在审计工作底稿中记录了审计计划，部分内容摘要如下：（1）A 注册会计师拟与治理层沟通计划的审计范围和时间安排，为避免损害审计的有效性，沟通内容 不包括识别出的重大错报风险以及应对措施。
A注册会计师确定甲公司20×8年度财务报表整体的重要性为500万元，实际执行的重要性250万元，明显微小错报的临界值为15万元。A注册会计师实施了应收账款、第三方保管存货、诉讼和索赔等事项的函证程序，相关审计工作底稿的部分内容摘录如下：金额单位：万元要求：针对上述审计说明第(1)至(6)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如果不恰当，请简要说明理由。
（2014年）上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2013年度财务报表。审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内容摘录如下： 金额单位：万元（1）2012年度财务报表整体的重要性以税前利润的5%计算。2013年，由于甲公司处于盈亏临界点，A注册会计师以过去三年税前利润的平均值作为基准确定财务报表整体的重要性。 （2）由于2012年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大，A注册会计师确定2013年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性的75%，与2012年度保持一致。 （3）2013年，治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，因此，A注册会计师确定2013年度明显微小错报的临界值为0。 （4）甲公司2013年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2 500万元，占非流动负债总额的50%。A注册会计师认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。 （5）A注册会计师仅发现一笔影响利润表的错报，即管理费用少计60万元。A注册会计师认为，该错报金额小于财务报表整体的重要性，不属于重大错报，同意管理层不予调整。 要求： 针对上述第（1）至（5）项，假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。将答案填在相应的表格内。
甲集团公司是 ABC 会计师事务所的常年审计客户。A 注册会计师负责审计甲集团公司2014 年度财务报表。财务报表整体的重要性水平为 200 万元。资料五：审计工作底稿部分内容摘录如下：（3）A 注册会计师使用审计抽样对管理费用进行了测试，发现测试样本存在 20 万元错报，A 注册会计师认为该错报不重大，同意管理层不予调整。要求：假定不考虑其他条件，逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由并提出改进建议。
A注册会计师首次承接X公司2019年度财务报表审计业务，确定的X公司财务报表整体的重要性水平为100万元，则以（ ）作为实际执行的重要性水平最为适当。A.90万元B.50万元C.15万元D.75万元
（2014年真题)上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2013年度财务报表，审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内容摘如录如下：（金额单位：万元)（1）2012年度财务报表整体的重要性以税前利润的5%计算。2013年，由于甲公司处于盈亏临界点，A注册会计师以过去三年税前利润的平均值作为基准确定财务报表整体的重要性。（2）由于2012年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大，A注册会计师确定2013年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性的75%，与2012年度保持一致。（3）2013年，治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，因此，A注册会计师确定2013年度明显微小错报的临界值为0。（4）甲公司2013年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2500万元，占非流动负债总额的50%，A注册会计师认为，该错报对利润表[不能偏心眼]没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。（5）A注册会计师仅发现一笔影响利润表的错报，即管理费用少计60万元，A注册会计师认为，该错报金额[金额和性质都需要考虑]小于财务报表整体的重要性[留意实际执行的重要性]，不属于重大错报，同意管理层不予调整。要求：针对上述第（1）至（5）项,假定不考虑其他条件,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
上市公司甲公司是 ABC 会计师事务所的常年审计客户，A 注册会计师负责审计甲公司 2013年度财务报表，审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内容摘如录如下（金额单位：万元）：要求：针对上述第（1）至（5）项,假定不考虑其他条件,逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。（1）2012 年度财务报表整体的重要性以税前利润的5%计算。2013 年，由于甲公司处于盈亏临界点，A 注册会计师以过去三年税前利润的平均值作为基准确定财务报表整体的重要性。（2）由于2012 年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大，A 注册会计师确定2013 年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性的75%，与2012 年度保持一致。（3）2013 年，治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，因此，A 注册会计师确定2013 年度明显微小错报的临界值为0。（4）甲公司2013 年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2500 万元，占非流动负债总额的50%，A 注册会计师认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。（5）A 注册会计师仅发现一笔影响利润表的错报，即管理费用少计60 万元，A 注册会计师认为，该错报金额小于财务报表整体的重要性，不属于重大错报，同意管理层不予调整。
上市公司甲公司是 ABC 会计师事务所的常年审计客户，A 注册会计师负责审计甲公司 2013 年度财务报表，审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内容摘如录如下（金额 单位：万元）：要求：针对上述第（1）至（5）项,假定不考虑其他条件,逐项指出 A 注册会 计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。（1）2012 年度财务报表整体的重要性以税前利润的5%计算。2013 年，由于甲公司处于盈亏临界点，A 注册会计师以过去三年税前利润的平均值作为基准确定财务报表整体的重要性。（2）由于2012 年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大，A 注册会计师确定2013年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性的75%，与2012 年度保持一致。（3）2013 年，治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，因此，A 注册会计师确定2013 年度明显微小错报的临界值为0。（4）甲公司2013 年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2500 万元，占非流动负债总额的50%，A 注册会计师认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。（5）A 注册会计师仅发现一笔影响利润表的错报，即管理费用少计60 万元，A 注册会计师认为，该错报金额小于财务报表整体的重要性，不属于重大错报，同意管理层不予调整。
（2013年）A注册会计师确定甲公司2012年度财务报表整体的重要性为200万元，明显微小错报的临界值为10万元。A注册会计师实施了银行函证程序，相关审计工作底稿的部分内容摘录如下：要求：针对上述审计说明第（1）至（3）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（2018年，部分）上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事汽车的生产和销售。A注册会计师负责审计甲公司2017年度财务报表，确定财务报表整体的重要性为1000万元，明显微小错报的临界值为30万元。资料三：A注册会计师在审计工作底稿中记录的审计计划，部分内容摘录如下：（2）A注册会计师认为仅实施实质性程序不能获取与成本核算相关的充分、适当的审计证据，因此，拟实施综合性方案，测试相关内部控制在2017年1月至10月期间的运行有效性，并对2017年11月至12月的成本核算实施细节测试。要求：针对上述事项，假定不考虑其他条件，指出审计计划的内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
A注册会计师确定甲公司2012年度财务报表整体的重要性为200万元，明显微小错报的临界值为10万元。A注册会计师实施了银行及应收账款函证程序，相关审计工作底稿的部分内容摘录如下：要求： 针对上述审计说明第（1）至（3）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
上市公司甲集团公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事家电产品的生产和销售。A注册会计师负责审计甲集团公司2019年度财务报表，确定集团财务报表整体的重要性为200万元。资料一：甲集团公司各组成部分信息摘录如下：资料二：A注册会计师制定了甲集团公司审计计划及实施的审计程序，部分内容摘录如下：（1）集团项目组为乙公司确定的重要性水平为210万元，为丙公司确定的重要性水平为100万元。没有为丁公司和戊公司确定重要性水平。（2）集团项目组以集团财务报表实际执行的重要性水平为基准，确定集团财务报表的明显微小错报临界值，用于过滤审计过程中发现的不需要累积的错报。（3）了解D、E、F注册会计师时，确定其是否满足集团财务报表审计所要求的职业道德要求并确定其是否处于积极有效的监管环境中，A注册会计师据此对了解的结果满意。（4）集团项目拟根据对D注册会计师的了解，确定是否参与乙公司的风险评估程序。（5）集团项目组将识别出的舞弊及时向适当层级的甲集团管理层及治理层作出了通报。要求：针对资料二第（1）至（5）项，结合资料一，假定不考虑其他条件，逐项指出是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
共用题干A注册会计师负责审计甲公司2010年度财务报表。在确定重要性及评价错报时，A注册会计师遇到下列事项，请代为作出正确的专业判断。在运用重要性概念时，下列各项中，A注册会计师认为应当考虑包括在内的有()。A:财务报表整体的重要性B:实际执行的重要性C:特定类别的交易、账户余额或披露的重要性D:明显微小错报的临界值
（2015)ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表，审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元，审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：（4）客户丙公司年末应收账款余额100万元，回函金额90万元，因差异金额高于明显微小错报的临界值，审计项目组据此提出了审计调整建议。要求：指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户。A注册会计师负责审计甲公司2013年度财务报表，确定财务报表整体的重要性为240万元。当年利润总额180万元。 资料六： A注册会计师在审计过程中识别并累积了3笔错报，并认为这些错报均不重大，同意管理层不予调整。甲公司2013年度未更正错报列示如下（不考虑税务影响）：要求：（5）针对资料六，假定不考虑其他条件，指出 A 注册会计师(对错报)的判断存在哪些不当之处，并简要说明理由。
下列关于明显微小错报临界值的说法中，错误的是（ ）。A.注册会计师可能将明显微小错报临界值确定为财务报表整体重要性的3％至5％B.注册会计师通常将明显微小错报临界值确定为不超过财务报表整体重要性的10％C.注册会计师通常将高于明显微小错报临界值的错报视为需要管理层调整的重大错报D.如果认为有必要，注册会计师可能单独为重分类错报确定一个高于财务报表整体重要性的10％的临界值
ABC会计师事务所于2018年2月首次接受委托对甲公司2017年度财务报表实施审计。甲公司在未经审计的2017年度财务报表中列报的资产总额为20000万元，营业收入及利润总额分别为3000万元和100万元。项目合伙人A注册会计师确定的财务报表整体的重要性水平180万元。其他相关情况如下：（1）甲公司2016年度财务报表未经审计，A注册会计师认为该情况与本期审计无关，无需在审计报告中反映。（2）甲公司未经审计的存货余额1105万元，管理层已于2017年12月31日盘点。由于其中大部分存货已于2018
（2018年，部分）上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事汽车的生产和销售。A注册会计师负责审计甲公司2017年度财务报表，确定财务报表整体的重要性为1000万元，明显微小错报的临界值为30万元。资料三：A注册会计师在审计工作底稿中记录的审计计划，部分内容摘录如下：（3）A注册会计师在询问管理层、阅读内控手册并执行穿行测试后，尽管认为甲公司与关联方交易相关的内部控制设计合理，但不拟信赖，拟直接实施细节测试。要求：针对资料三，假定不考虑其他条件，指出审计计划的内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
A注册会计师确定甲公司 2012年度财务报表整体的重要性为 200万元，明显微小错报的临界值为 10万元。A注册会计师实施了银行及应收账款函证程序，相关审计工作底稿的部分内容摘录如下：金额单位：万元要求：要求：针对上述审计说明第（1）至（6）项，逐项指出 A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲集团公司2018年度财务报表，与集团审计相关的部分事项如下：（1）乙公司为重要组成部分，组成部分注册会计师以财务报表整体重要性的75%作为大多数报表项目的实际执行重要性。因营业收入的相关内部控制存在缺陷，拟以财务报表整体重要性的50%作为营业收入项目的实际执行的重要性。A注册会计师评价后认可了组成部分注册会计师的做法。（2）子公司丙公司历史期间业务单一，2018年起对外进行股权投资，财务报表中含有高度估计不确定性的大额会计估计，A注册会计师拟因此为丙公司确定比不含有该估计时更低的财务报表整体重要性。（3）庚公司为重要组成部分，成立不足两年，为抢占市场份额，向用户提供大量补贴和返利，2018年度为亏损状态。A注册会计师以利润总额的绝对值为基准，确定庚公司财务报表整体的重要性。（4）丁公司为重要组成部分，组成部分注册会计师执行法定审计使用的财务报表整体重要性为300万元，与A注册会计师确定的集团财务报表整体重要性相等，A注册会计师拟利用法定审计的结果。（5）戊公司无经营业务，仅负责处理集团退货安排，不具备财务重大性，A注册会计师要求组成部分注册会计师使用组成部分重要性对戊公司财务信息实施审阅。（6）联营公司己公司为重要组成部分，因无法接触己公司的管理层和注册会计师，A注册会计师取得了己公司2018年度财务报表和审计报告，以及甲集团公司管理层拥有的己公司所有相关信息，认为已取得与己公司相关的充分、适当的审计证据。要求：针对上述第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（2015年）甲集团公司是ABC会计师事务所的常年审计客户。A注册会计师负责审计甲集团公司2014年度财务报表。财务报表整体的重要性水平为200万元。资料五：审计工作底稿部分内容摘录如下：（3）A注册会计师使用审计抽样对管理费用进行了测试，发现测试样本存在20万元错报，A注册会计师认为该错报不重大，同意管理层不予调整。要求：假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由并提出改进建议。
（2014 年）甲公司是 ABC 会计师事务所的常年审计客户。A 注册会计师负责审计甲公司 2013 年度财务报表，确定财务报表整体的 重要性为 0 240 万元。当年 利润总额 180 万元。资料六：A 注册会计师在审计过程中识别并累积了 3 笔错报，并认为这些错报 均不重大，同意管理层 不予调整。甲公司 2013 年度未更正错报列示如下（ 不考虑税务影响）：要求：（5）针对资料六，假定不考虑其他条件，指出 A 注册会计师(对错报)的判断存在哪些不当之处，并简要说明理由。
问答题上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2013年度财务报表。审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内容摘录如下：（1）2012年度财务报表整体的重要性以税前利润的5％计算。2013年，由于甲公司处于盈亏临界点，A注册会计师以过去三年税前利润的平均值作为基准确定财务报表整体的重要性。（2）由于2012年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大，A注册会计师确定2013年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性的75％，与2012年度保持一致。（3）2013年，治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，因此，A注册会计师确定2013年度明显微小错报的临界值为0。（4）甲公司2013年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2500万元，占非流动负债总额的50％。A注册会计师认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。（5）A注册会计师仅发现一笔影响利润表的错报，即管理费用少计60万元。A注册会计师认为，该错报金额小于财务报表整体的重要性，不属于重大错报，同意管理层不予调整。针对上述第（1）至（5）项，假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
问答题ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表，审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元，审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：（2）甲公司应付账款年末余额为550万元，审计项目组认为应付账款存在低估风险，选取了年末余额合计为480万元的两家主要供应商实施函证，未发现差异。针对上述事项（2），指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
问答题ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表。审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元，明显微小错报的临界值为5万元。审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下： （3）审计项目组成员跟随甲公司出纳到乙银行实施函证。出纳到柜台办理相关事宜，审计项目组成员在等候区等候。 针对上述第（3）项，指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。