服药能否提高一个人对于音高的识别能力?近来一项国外研究对此做出了肯定的回答。研究者将试验参与者分为两组:第一组服用了丙戊酸,第二组服用了安慰剂,所有的试验参与者均未接受系统的音乐训练,结果发现,在识别音高测试中,第一组的正确识别率更高。研究者据此认为,通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。以下哪项如果为真,最能质疑研究人员的上述结论?A.第一组试验参与者比第二组的人数多B.第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同C.第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组D.第一组试验参与者中父母从事音乐工作的比例较高

服药能否提高一个人对于音高的识别能力?近来一项国外研究对此做出了肯定的回答。研究者将试验参与者分为两组:第一组服用了丙戊酸,第二组服用了安慰剂,所有的试验参与者均未接受系统的音乐训练,结果发现,在识别音高测试中,第一组的正确识别率更高。研究者据此认为,通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。
以下哪项如果为真,最能质疑研究人员的上述结论?

A.第一组试验参与者比第二组的人数多
B.第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同
C.第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组
D.第一组试验参与者中父母从事音乐工作的比例较高

参考解析

解析:第一步,确定题型。
根据提问方式中的“质疑”,确定为削弱论证。
第二步,找论点和论据。
论点:通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。
论据:实验前试验参与者均未接受过系统的音乐训练,在实验中第一组服用了丙戊酸,第二组服用了安慰剂,实验之后发现,在识别音高测试中,第一组的正确识别率更高。
第三步,辨析选项。
A项:无关选项。识别率本身是一个比例数,人数的多少与正确识别率无关,论题不一致,排除。
B项:无关选项。平均年龄与音高识别能力无关,论题不一致,排除。
C项:增加反向论据。第一组裸耳听力测验分数得分高,说明第一组实验参与者听力能力较好,两组实验对象初始身体条件不一致,属于另有他因,具有削弱作用。
D项:增加反向论据。第一组实验参与者父母从事音乐工作的比例较高,说明第一组参与者有可能潜移默化中受过音乐的影响,两组实验对象初始条件不一致,属于另有他因,具有一定削弱作用。
第四步,强度比较。
C项是实验者自身听力的差异,D项是通过父母从事音乐工作间接对实验者产生影响,C项削弱力度强于D项。
因此,选择C选项。

相关考题:

临床随机对照试验中的“双盲法”是指A.治疗组服用试验药物,对照组服用安慰剂B.研究者和研究对象都不知道安慰剂的性质C.研究者和研究对象都不知道药物的性质D.研究者和研究对象都不知道分组情况E.两组研究对象互相不认识

某研究者假设:海马与复杂思维加工有关,与简单思维加工无关。该研究者随机选出20只白鼠平均分成两组,切除它们的海马,让第一组学习简单迷宫,第二组学习复杂迷宫。第一组经过10次学习就出现完全正确的情况,第二组在学习30次后才出现完全正确的情况。研究者据此认为最初的假设成立。请找出该设计中存在的问题,并完善原有的实验设计。

2012年,心理学家完成了一项研究,要求参与者对宜家(IKEA)的一种简单储物箱定价。第一组必须自己组装储物箱,第二组则得到预先组装好的储物箱。然后两组实验对象都被问及他们认为这个储物箱值多少钱。按照“宜家效应”你认为下列哪一个选项是正确的?( ) A.第二组估价高于第一组B.第一组估价高于第二组C.两组估价高低没有规律D.两组估价差不多高

在一项试验中,第一组被试验者摄取了大量的人造糖,第二组则没有吃糖。结果发现,吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。这一试验说明,人造糖中所含的某种成分会影响人的认知能力。以下哪项如果为真,最支持上述结论?A.在上述试验中,第一组被试验者吃的糖大大超出日常生活中的摄入量。B.上述人造糖中所含的该种成分也存在于大多数日常食物中。C.第一组被试验者摄取的糖的数量没有超出卫生部门规定的安全范围。D.两组被试验者的认知能力试验前是相当的。E.两组被试验者的人数相等。

有90个病人,都患难治病T,服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组,第一组服用治疗T的试验药物W素,第二组服用不含W素的安慰剂。10年后的统计显示,两组都有44人死亡。因此,试验药物W素是无效的。 以下哪项为真,最能削弱上述论证?( ) A.在上述死亡病人中,第二组的平均死亡年份比第一组早两年 B.在上述死亡病人中,第二组的平均寿命比第一组小两岁 C.在上述活着病人中,第二组的比第一组的病情更严重 D.在上述活着病人中,第二组的比第一组的更年长

服药能否提高一个人对于音高的识别能力?近来一项国外研究对此做出了肯定的回答。研究者将试验参与者分为两组:第一组服用了丙戊酸,第二组服用了安慰剂,所有的试验参与者均未接受系统的音乐训练,结果发现,在识别音高测试中,第一组的正确识别率更高。研究者据此认为,通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。以下哪项如果为真,最能质疑研究人员的上述结论?A.第一组试验参与者比第二组的人数多B.第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同C.第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组D.第一组试验参与者中父母从事音乐工作的比例较高

研究人员为了考察聆听莫扎特音乐和空间推理能力之间的关系,进行了实验。第一组被试者聆听莫扎特音乐,第二组被试者聆听其他类型的音乐,第三组被试者没有聆听任何音乐。一段时间后,给每位被试者发放三套空间推理能力测试题。结果显示:第一组的平均分明显高于后两组。研究人员据此认为,聆听莫扎特音乐能够提高人们的空间推理能力。以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?A.第一组被试者中男性比例较高,而男性的空间推理能力普遍高于女性B.上述测试题中只涉及空间推理能力,并不能全面反映被试者的智力水平C.第一组被试者原本就是喜欢莫扎特音乐的爱好者D.莫扎特的音乐比其他类型的音乐更容易使被试者获得愉悦感

在一项实验中,第—组被试验者摄入了大量的人造糖,第二组则没有吃糖。结果发现,吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。两组被试验者的认知能力在试验前是相当的。这一实验说明: A. 人造糖肯定损害人的认知能力B. 人造糖中所含的该种成分也存在于大多数日常食物中C. 第一组被试验者摄入的糖的数量没有超出卫生部门规定的安全范围D. 人造糖中所含的某种成分可能会影响人的认知能力

研究者招募了一批学生并分成三组,要求每人完成智力测试,但在测试前有10分钟的准备时间;这期间,第一组听了莫扎特的乐曲,第二组听了普通流行音乐,第三组没有听任何音乐。之后让受试者答题,结果显示:第一组受试者得分明显比后两组要高。因此,研究者认为:听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分。以下哪项如果为真,最能反驳上述结论?A.第一组受试者都很喜欢莫扎特的音乐B.第一组受试者在尖子班中选取,后两组在普通班中选取C.后两组受试者在进行智力测试时较为紧张、焦虑D.智力测试的题目只有图形推理题,不能全面反映受试者的智力情况

对某个产品按照1~10打分评价,1表示非常不满意,10表示非常满意。研究者分别就两组人员进行了调查,调查数据见下图。 这两组数据的标准差()。A.第一组等于第二组B.第一组大于第二组C.第一组小于第二组D.不能确定

有90个病人,都患难治疾病T,服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组,第一组服用一种用于治疗T的试验药物W素,第二组服用不含有W素的安慰剂。10年后的统计显示,两组都有44人死亡。因此,这种试验药物是无效的。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?A.在上述死亡的病人中,第二组的平均死亡年份比第一组早两年。B.在上述死亡的病人中,第二组的平均寿命比第一组小两岁。C.在上述活着的病人中,第二组的比第一组的病情更严重。D.在上述活着的病人中,第二组的比第一组的更年长。E.在上述活着的病人中,第二组的比第一组的更年轻。

临床试验中,某一药物的双盲试验是指()。A、实验组服药,对照组服安慰剂B、实验组和对照组均不知道如何分组C、实验组和对照组均不知道谁是观察者D、实验组和对照组均不知道谁服药物或安慰剂E、研究者和研究对象均不知道如何分组和谁服药物或安慰剂

申办者向研究者提供具有易于识别、正确编码、并贴有特殊标签的试验用药品。()

随机对照试验中的“双盲法”是指()。A、治疗组服用试验药物,对照组服用安慰剂B、研究者和研究对象都不知道安慰剂的性质C、研究者和研究对象都不知道药物的性质D、研究者和研究对象都不知道分组情况E、两组研究对象互相不认识

不定项题对某个产品按照1—10打分评价,1表示非常不满意,10表示非常满意。研究者分别就两组人员进行了调查,调查数据见下图。A第一组等于第二组B第一组大于第二组C第一组小于第二组D不能确定

单选题临床随机对照试验中的“双盲法”是指()。A治疗组服用试验药物,对照组服用安慰剂B研究者和研究对象都不知道安慰剂的性质C研究者和研究对象都不知道药物的性质D研究者和研究对象都不知道分组情况E两组研究对象互相不认识

单选题临床试验中,某一药物的双盲试验是指()。A实验组服药,对照组服安慰剂B实验组和对照组均不知道如何分组C实验组和对照组均不知道谁是观察者D实验组和对照组均不知道谁服药物或安慰剂E研究者和研究对象均不知道如何分组和谁服药物或安慰剂

单选题通过对一定数量的新生儿进行测试,研究人员发现新生儿对某些图形的识别是与生俱来的。如果上述测试结果正确,那么以下哪项一定为真?()A新生儿可以区别圆形和方形B人类对图形的识别能力随学习不断提高C人类对图形的识别能力不都是通过学习获得的D人类对图形的识别能力大多数是通过学习获得的