某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的弛名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款。关于本案的以下意见中，何者为正确？( )A.该厂使用的是商品装磺，不构成侵犯他人商标专用权B.葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题C.“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的弛名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款。关于本案的以下意见中，何者为正确？( )
A.该厂使用的是商品装磺，不构成侵犯他人商标专用权
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
B.葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题
C.“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围
D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
参考解析
解析：
相关考题：
甲酒厂生产的天地牌高粱酒，其注册商标为知名商标。乙酒厂推出地天高粱酒，其包装与天地牌高粱酒一致，但使用的注册商标、商品名称以及厂名、厂址均不相同。对此，下列表述中正确的是（ ）。 A．因注册商标、商品名称以及厂名、厂址均不相同，故乙厂的行为属于正当竞争 B．天地牌高梁酒仅属省内知名，其标签又未获得专利，甲厂不能起诉乙厂侵权 C．两种商品包装外观近似，足以造成购买者发生误认，故乙厂的行为构成不正当竞争 D．两种商品包装虽外观近似，但常喝天地牌高粱酒的人仔细辨认可以加以区别，乙厂对甲厂不构成侵权
某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒,其包装正面和两侧的图形、字体和色彩均与已经在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟的包装盒近似,其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后,责令该厂停止销售这种葡萄酒,收缴其全部外包装,并处以罚款。关于本案的以下意见中,哪种为正确?() A.该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权B.葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题C.“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围D.本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
“骆驼”是世界驰名的香烟商标,已在中国注册。某葡萄酒厂生产的“莹光”牌葡萄酒,其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“骆驼”商标基本相同。对此事的正确说法是()。 A、葡萄酒和香烟并非相同或类似产品，葡萄酒厂不构成侵权B、葡萄酒厂将“骆驼”作为装渍使用，不存在侵权问题C、“骆驼”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权
“麒麟”是世界驰名的啤酒商标,已在中国注册。某葡萄酒厂生产的“葡萄”牌葡萄酒,其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“麒麟”商标基本相同。下列关于此事的表述中,正确的是()。 A由于葡萄酒和啤酒不构成类似产品，因此葡萄酒厂的行为不会构成侵权B由于葡萄酒厂有自己的商标，只是将“麒麟”图案作为装潢使用，故不构成侵权C葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址，未构成侵权，但构成不正当竞争D葡萄酒厂的行为会误导公众，致使“麒麟”注册人的利益可能造成损害，构成侵权
某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒,其包装正面和两侧面的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似,其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后,责令该厂停止销售这种葡萄酒,收缴其全部外包装,并处以罚款。关于本案的以下意见忠,何者为正确? A该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权B葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题C“万宝路”是驰名商标，根据我国的法律规定，应扩大其保护范围D本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
某酒厂的“迷你香”商标使用在其酒类商品上，包括白酒、啤酒、葡萄酒等。现该酒厂欲转让该商标，则（）。A.该厂可以分别将该商标转让给不同的酒类制造商B.该厂可以只转让其在白酒上的该商标，保留在其他酒上的该商标C.该厂应当将其在各种酒上的该商标均一同转让D.该厂不得转让该商标
原告是“汉山”文字商标的权利人，该商标使用在锁具类商品上，被告在其生产销售的锁具类商品上使用“叉山”文字标识，且字体、字形及文字的排列组合均与原告的注册商标相同。A、被控标识与原告注册商标构成近似B、被控标识与原告注册商标不相同，也不近似C、被控标识与原告注册商标相同
1998年3月16日,A药厂接到消费者投诉,反映该厂生产的某知名药品疗效不如以前。A药厂立即派人核实有关情况,发现消费者投诉的药品不是A药厂生产的,而是B药厂生产的。这两家药三生产的药品的外包装、装潢十分近似,但是其药品名称、厂名、厂址不同。() A.责令赔偿A厂的损失B.责令停止违法行为C.没收违法所得D.根据情节处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款
某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的弛名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款。关于本案的以下意见中，何者为正确()A、该厂使用的是商品装磺，不构成侵犯他人商标专用权B、葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题C、“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围D、本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
原告王某享有第1249845号“格调+TA、STE”注册商标专用权，该商标核定服务项目为第35类，包括“推销(替)他人”。被告某超在经营的超市店铺招牌、商品标签、店内告示牌、购物袋、销售小票、网络宣传、广告牌上使用了“TA、STe”标识，原告王某认为该使用行为侵犯了其享有的注册商标专用权，故起诉要求判令被告停止侵权并赔偿损失。法院经审理认为A、被告与原告在服务内容、地理位置、服务对象等方面均不相同，不构成近似服务B、被告与原告在服务内容、地理位置、服务对象等方面均相同，构成近似服务C、被告在其超市服务中使用的“TA、STe”标识与原告权利商标既不相同亦不近似，不会使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系D、被告在其超市服务中使用的“TA、STe”标识与原告权利商标近似，会使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系
“骆驼”是世界驰名的香烟商标，已在中国注册。某葡萄酒厂生产的“莹光”牌葡萄酒，其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“骆驼”商标基本相同。对此事的正确说法是( )A.葡萄酒和香烟并非相同或类似产品，葡萄酒厂不构成侵权B.葡萄酒厂将“骆驼”作为装渍使用，不存在侵权问题C.葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址，未构成侵权D.“骆驼”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权
1998年3月15日，A药厂接到消费者投诉，反映该厂生产的某知名药品疗效不如以前。A药厂立即派人核实有关情况，发现消费者投诉的药品不是A药厂生产的，而是B药厂生产的。这两家药三生产的药品的外包装、装潢十分近似，但是其药品名称、厂名、厂址不同。B药厂可能会受到以下行政处罚（）。A、责令赔偿A厂的损失B、责令停止违法行为C、没收违法所得D、根据情节处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款
某酒厂的“迷你香”商标使用在其酒类商品上，包括白酒、啤酒、葡萄酒等。现该酒厂欲转让该商标，则（）。A、该厂可以分别将该商标转让给不同的酒类制造商B、该厂可以只转让其在白酒上的该商标，保留在其他酒上的该商标C、该厂应当将其在各种酒上的该商标均一同转让D、该厂不得转让该商标
A厂生产的棉毛衫使用“海鹰”商标，由飞翔的海鹰图形与“海鹰”文字组成，已获注册。B厂申请注册的“天雁”牌棉毛衫商标，已被商标局初步审定并公告。A厂认为B厂的“天雁”商标图形与其“海鹰”商标图形难以区分，两者属近似商标。A厂准备提出异议。何谓近似商标？如何判断近似商标？
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳梅”注册商标的保护期为多少？续展期为多少？
北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表”，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。问：“华表”与“华灯”是否构成商标近似？（）A、构成B、不构成
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳美”与“佳梅”是否构成商标近似？“佳美”缺乏注册商标的何种特征？
“万宝路”是世界驰名的香烟商标，已在中国注册。某葡萄酒厂生产的葡萄酒，其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“万宝路”商标基本相同。对此事的正确说法是（）。A、葡萄酒和香烟并非相同或类似产品，葡萄酒厂不构成侵权B、葡萄酒厂将“万宝路”作为装璜使用，不存在侵权问题C、葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址，未构成侵权D、“万宝路”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权
北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“佳梅”商标权？
某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟的包装盒相似，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的工商局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款。关于本案的以下意见，正确的是哪项？（）A、该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权B、葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题C、“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》应扩大其保护范围D、本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关报无权查处
问答题北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳美”与“佳梅”是否构成商标近似？“佳美”缺乏注册商标的何种特征？
问答题北京某酒厂是“佳梅”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“佳美”牌，且其酒瓶包装使用与“佳梅”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“佳美”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“佳梅”商标权。“佳梅”注册商标的保护期为多少？续展期为多少？
单选题“万宝路”是世界驰名的香烟商标，已在中国注册。某葡萄酒厂生产的“莹光”牌葡萄酒，其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“万宝路”商标基本相同。对此事的正确说法是（）A葡萄酒与香烟并非相同或类似商品，葡萄酒厂不构成侵权B葡萄酒厂将“万宝路”作为装潢使用，不存在侵权问题C葡萄酒厂的葡萄酒未及销售，尚未构成侵权D“万宝路”是驰名商标，应给予特殊保护
单选题“万宝路”是世界驰名的香烟商标，已在中国注册。某葡萄酒厂生产的“荧光”牌葡萄酒，其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“万宝路”商标基本相同。对此事的正确说法是 ( )A葡萄酒和香烟并非相同或类似商品，葡萄酒厂不构成侵权B葡萄酒厂将“万宝路”作为装潢使用，不存在侵权问题C葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址、未构成侵权D“万宝路”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权
问答题北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上。河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表” 牌，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。 北京某酒厂的主张是否成立，分析并回答： (1)“华表”与“华灯”，是否构成商标近似，为什么? (2)河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“华灯”商标权。 (3)北京某仓储公司是否应承担商标侵权责任。 (4)北京某商场是否应承担商标侵权责任。
单选题“万宝路”是世界驰名的香烟商标，已在中国注册。某葡萄酒厂生产的葡萄酒，其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“万宝路”商标基本相同。对此事的正确说法是（）。A葡萄酒和香烟并非相同或类似产品，葡萄酒厂不构成侵权B葡萄酒厂将“万宝路”作为装璜使用，不存在侵权问题C葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址，未构成侵权D“万宝路”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权
单选题山东省某酒厂生产的“飞风”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的驰名商标“飞凤”牌巧克力盒相近似，其封口上印的标识也与“飞凤”巧克力封口相近似。该厂所在地的工商行政管理局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款。该企业的法律顾问所提供的关于本案的以下意见中，你认为（ ）为正确的。A该厂仅使用了商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权B葡萄酒与巧克力不是同类产品，故本案不存在侵权问题C“飞凤”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》以及我国新修改的商标法的相关规定，应扩大其保护范围至非同类产品D本案在“飞凤”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处
问答题A厂生产的棉毛衫使用“海鹰”商标，由飞翔的海鹰图形与“海鹰”文字组成，已获注册。B厂申请注册的“天雁”牌棉毛衫商标，已被商标局初步审定并公告。A厂认为B厂的“天雁”商标图形与其“海鹰”商标图形难以区分，两者属近似商标。A厂准备提出异议。何谓近似商标？如何判断近似商标？