中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理：该案判决作出并生效后，甲公司申请再审，法院同意再审。再审审理一审后乙公司提出上诉，乙公司发现该案再审的上诉审的审判人员是第一次二审时参与过案件审理的院长方某和审判员常某面对乙公司的如下申请，法院下列做法中正确的是：( ）A.乙公司申请院长方某回避。法院认为不属于法定的回避事由，决定不予回避B.乙公司申请院长方某回避。法院认为院长方某属于参与过审判工作的审判人员，因此决定方某回避C.乙公司申请审判员常某回避。法院认为不属于法定的回避事由，决定不予回避D.乙公司申请审判员常某回避。法院认为审判员常某属于参与过审判工作的审判人员，因此决定常某回避
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理：
该案判决作出并生效后，甲公司申请再审，法院同意再审。再审审理一审后乙公司提出上诉，乙公司发现该案再审的上诉审的审判人员是第一次二审时参与过案件审理的院长方某和审判员常某面对乙公司的如下申请，法院下列做法中正确的是：( ）
该案判决作出并生效后，甲公司申请再审，法院同意再审。再审审理一审后乙公司提出上诉，乙公司发现该案再审的上诉审的审判人员是第一次二审时参与过案件审理的院长方某和审判员常某面对乙公司的如下申请，法院下列做法中正确的是：( ）
A.乙公司申请院长方某回避。法院认为不属于法定的回避事由，决定不予回避
B.乙公司申请院长方某回避。法院认为院长方某属于参与过审判工作的审判人员，因此决定方某回避
C.乙公司申请审判员常某回避。法院认为不属于法定的回避事由，决定不予回避
D.乙公司申请审判员常某回避。法院认为审判员常某属于参与过审判工作的审判人员，因此决定常某回避
B.乙公司申请院长方某回避。法院认为院长方某属于参与过审判工作的审判人员，因此决定方某回避
C.乙公司申请审判员常某回避。法院认为不属于法定的回避事由，决定不予回避
D.乙公司申请审判员常某回避。法院认为审判员常某属于参与过审判工作的审判人员，因此决定常某回避
参考解析
解析：考查最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（以下简称《民诉解释》）中关于回避申请的规定。《民诉解释》第45条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。由于本案属于45条第2款规定的情形，因此审判长常某与审判员方某均不受第45条第1款规定的限制，因此可以继续参加审理。所以本题答案应当为AC。
相关考题：
下列适用简易程序审理的案件中，在哪些情形下法院可以在制作裁判文书时对认定事实或者判决理由部分适当简化?（ ）A．王某诉上司李某性骚扰，王某认为涉及其隐私，向法院申请对判决的事实部分进行简化，法院认为理由正当B．甲公司和乙公司的采购合同纠纷最终调解结案并由法院作了调解书C．王某和李某因遗产纠纷诉至法庭，但双方对案件事实争议不大D．甲公司诉乙公司侵犯其商业秘密，要求其停止侵权并赔偿损失，乙公司承认了其侵权但在赔偿数额方面有异议
下列哪些案件法院可以适用独任制审理?（ ）A．甲因为遗失股权凭证而向法院申请公示催告B．某中级人民法院适用第一审程序审理甲公司和乙公司之间的借贷纠纷案件C．甲诉其子乙，要求支付拖欠的3个月的赡养费3000元。一审法院独任法官审理终结此案，判决甲胜诉。判决生效后乙又申请再审，原审法院遂进行重审D．某基层法院受理的案情简单，事实清楚，但一方当事人为外国人的离婚案件
根据此案情，回答第 61～64 题：中国甲公司诉外国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。第 61 题 在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：（ ）A．因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成B．由于属于重大涉外案件，且由中级人民法院一审，中外双方可以与法院协商，建议合议庭中是否应该有人民陪审员参与C．本案合议庭组成，可以由该人民法院院长和两名人民陪审员组成D．本案合议庭组成，可以由该人民法院院长指定3名审判员组成
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理：第二次开庭前，甲公司发现审判员常某接受乙公司诉讼代理律师吴某的请客送礼，于是向法院提出回避申请，则以下各选项中哪些说法是不正确的：( ）A.在法院作出是否同意甲公司申请的决定期间内，常某原则上不停止执行有关本案的职务B.人民法院对甲公司提出的回避申请，只能以书面形式作出决定C.如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，那么其可以在接到决定时向上级人民法院申请复议一次D.如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，在甲公司申请复议的期间内，常某原则上应停止执行有关本案的职务，除非有紧急情况
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理：在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：( ）A.因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成B.该案可以由该一审法院院长独任审理C.本案合议庭不可以由1名审判员和2名陪审员组成D.因属于重大涉外案件，甲公司和乙公司可以对本案合议庭的组成申请复议
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理：该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭，付某为书记员，胡某为翻译人员。以下关于回避决定说法正确的是：( ）A.如果方某的妻子是甲公司的法定代表人，则关于方某是否回避的决定应由上一级法院作出B.如果付某是乙公司诉讼代理律师吴某的同胞兄弟，且常某是合议庭审判长的话，则关于付某是否回避的决定应由常某作出C.如果常某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师，且其又是合议庭审判长的话，则关于常某是否回避的决定应南审判委员会作出D.如果胡某的妻子是甲公司的员工，则关于胡某是否回避的决定应由方某作出
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密 案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民 法院审理。该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员 齐某组成合议庭,付某为书记员，胡某为翻译人员。以 下说法正确的是:（ )a.为了锻炼审判员的业务能力，方某可以指定常 某作为本合议庭的审判长b.第一次开庭时，甲公司发现付某是乙公司诉讼 代理律师吴某的同胞兄弟，于是要求其回避,如果常某 是合议庭审判长的话,则该决定应由常某作出c.第一次开庭时，乙公司发现齐某是甲公司诉讼 代理律师钱某的老师，于是要求其回避，如果常某是合 议庭审判长的话，则该决定应由常某作出d.第二次开庭前，乙公司发现胡某的妻子是甲公 司的员工，于是要求其回避,则该决定应由方某作出
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密 案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民 法院审理。在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错 误的是:（ )a.因属于重大涉外案件,合议庭应当全部由审判 员组成b.由于属于重大涉外案件，且由中级人民法院一 审，中外双方可以与法院协商，建议合议庭中是否应该 有人民陪审员参与c.本案合议庭组成，可以由该人民法院院长和2 名人民陪审员组成d.本案合议庭组成，可以由该人民法院院长指定 3名审判员组成
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：（）A、因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成B、由于属于重大涉外案件，且由中级人民法院一审，中外双方可以与法院协商，建议合议庭中是否应该有人民陪审员参与C、本案合议庭组成，可以由该人民法院院长和2名人民陪审员组成D、本案合议庭组成，可以由3名审判员组成
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：第二次开庭前，甲公司发现审判员常某接受乙公司诉讼代理律师吴某的请客送礼，于是向法院提出回避申请，则以下各选项中哪些说法是不正确的？（）A、在法院作出是否同意甲公司申请的决定期间内，常某原则上不停止执行有关本案的职务B、人民法院对甲公司提出的回避申请，应当在申请提出的7日内，以口头或者书面形式作出决定C、如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，那么其可以在接到决定时向上级人民法院申请复议一次D、如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，在甲公司申请复议的期间内，常某原则上应停止执行有关本案的职务，除非有紧急情况
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：在丙提出回避申请之后，法院作出回避决定之前，关于丁和戊的说法错误的有：（）A、丁可以继续参与合议庭对案情的讨论工作，戊应当暂停工作B、丁应当暂停工作，戊可以继续进行法庭审理的记录C、除案件需要采取紧急措施外，丁和戊都应当暂停参与本案工作D、除案件情况特殊外，丁和戊都可以继续参与本案的工作
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：第二次开庭前，乙公司发现院长方某的妻子是甲公司的法定代表人，经乙公司的申请，方某被决定回避，法院另安排孙某替代方某参加合议庭。那么此时该案已经过的诉讼程序效力如何？（）A、已经过的诉讼程序全部无效，重新进行B、由审判长决定是否重新进行C、由当事人决定是否重新进行D、已经经过的诉讼程序有效，诉讼程序继续进行
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定？（）A、丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定B、丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定C、丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定D、丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭，付某为书记员，胡某为翻译人员。以下关于回避决定说法正确的是：（）A、如果方某的妻子是甲公司的法定代表人，则关于方某是否回避的决定应由上一级法院作出B、如果付某是乙公司诉讼代理律师吴某的同胞兄弟，且常某是合议庭审判长的话，则关于付某是否回避的决定应由常某作出C、如果常某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师，且其又是合议庭审判长的话，则关于常某是否回避的决定应由审判委员会作出D、如果胡某的妻子是甲公司的员工，则关于胡某是否回避的决定应由方某作出
不定项题中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：（）A因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成B由于属于重大涉外案件，且由中级人民法院一审，中外双方可以与法院协商，建议合议庭中是否应该有人民陪审员参与C本案合议庭组成，可以由该人民法院院长和2名人民陪审员组成D本案合议庭组成，可以由3名审判员组成
单选题甲、乙公司因技术转让合同的履行产生纠纷，甲公司向某法院提起诉讼，法院受理了该案件。已知该案件涉及商业秘密，下列关于该案件是否公开审理的表述中，正确的是（ ）。A该案件应当公开审理B该案件不应当公开审理C由法院决定是否公开审理D当事人申请不公开审理的，可以不公开审理
不定项题中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：第二次开庭前，乙公司发现院长方某的妻子是甲公司的法定代表人，经乙公司的申请，方某被决定回避，法院另安排孙某替代方某参加合议庭。那么此时该案已经过的诉讼程序效力如何？（）A已经过的诉讼程序全部无效，重新进行B由审判长决定是否重新进行C由当事人决定是否重新进行D已经经过的诉讼程序有效，诉讼程序继续进行