某厂员工王某因有暴力犯罪前科，在公安机关侦办该厂内发现的一起强奸杀人案时被列为主要犯罪嫌疑人。因为社会舆论带来的破案压力，公安机关与当地检察机关联合侦查此案并通过疲劳审讯等方式取得了王某的有罪供述。检察机关将此案起诉至人民法院，法院经审理认为本案证据不足，而经媒体报道与该地有关领导建议却对王某判处死刑立即执行。本案中，违反的刑事诉讼的基本原则有：( )A.侦查权、检察权、审判权由专门机关行使B.人民法院依法独立行使职权C.一切公民在适用法律上一律平等D.保障诉讼参与人的诉讼权利
某厂员工王某因有暴力犯罪前科，在公安机关侦办该厂内发现的一起强奸杀人案时被列为主要犯罪嫌疑人。因为社会舆论带来的破案压力，公安机关与当地检察机关联合侦查此案并通过疲劳审讯等方式取得了王某的有罪供述。检察机关将此案起诉至人民法院，法院经审理认为本案证据不足，而经媒体报道与该地有关领导建议却对王某判处死刑立即执行。本案中，违反的刑事诉讼的基本原则有：( )
A.侦查权、检察权、审判权由专门机关行使
B.人民法院依法独立行使职权
C.一切公民在适用法律上一律平等
D.保障诉讼参与人的诉讼权利
B.人民法院依法独立行使职权
C.一切公民在适用法律上一律平等
D.保障诉讼参与人的诉讼权利
参考解析
解析：本题考查刑事诉讼基本原则。首先，违反了侦查权、检察权由专门机关行使的原则。对于本案应该由公安机关进行侦查，由检察机关进行起诉，但是公安局却与检察机关联合侦办此案，违反了侦查权、检察权、审判权由专门机关行使的刑事诉讼基本原则。其次，违反了人民法院依法独立行使职权的原则。人民法院独立行使职权是刑事诉讼法的基本原则，其基本的含义是人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体知个人的干涉，而在本案中，社会媒体以及当地领导对案件的审理提建议，干涉法院对案件的审理，法院也最终听从了领导与舆论的要求，违反了人民法院依法独立行使职权的刑事诉讼基本原则。
相关考题：
王某是某公安机关的法医,在一起刑事案件的法庭审理过程中,人民法院聘请王某担任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系,申请回避。依照刑事诉讼法的有关规定,有权对王某是否回避做出决定的是()。 A.本案合议庭的审判长B.本案的合议庭C.该人民法院院长D.王某所在公安机关的负贵人
某抢劫案，公安机关立案侦查后认定的犯罪嫌疑人为王某、陆某和吴某。经过一系列侦查活动，大量证据表明，王某是本案的主谋和主要实施者，陆某为积极参与者，吴某系刚满14岁的未成年人，案发当日被王某、陆某胁迫参与，当时只在路旁“望风”，事后由家长带领前往公安机关自首。王某自知罪责难逃，在检察院对本案起诉阶段，利用被解往检察机关接受讯问的机会，趁途中发生交通事故的机会潜逃，经公安机关发布通缉令追捕一直下落不明。分析：面对本案的具体情况，检察院应当如何继续进行诉讼?
张某15岁时强奸她人，在4年后案发被公安机关立案侦查。同他一起被立案侦查的还有其21岁朋友王某。公安机关经过侦查查明王某并未参与强奸行为，只是经常和甲在一起厮混而已，因而决定撤销关于王某的案件部分。张某最终被起诉至人民法院。法院开庭审判了此案。对于此案，下述各项中说法正确的有：（ ）。A．当张某未委托辩护人时，人民法院也可以不给其指定辩护人B．张某可以委托王某作为他的辩护人C．张某可以委托他的一位正在某人民法院作陪审员的堂兄作为辩护人D．张某可以委托在政府机关工作的朋友李某作为辩护人
王某17岁时抢劫他人财物，2年后被公安机关立案侦查。同他一起被立案侦查的还有其朋友刘某。公安机关经侦查查明刘某并未参与抢劫行为，只是经常和王某在一起厮混而已，因而撤销了关于刘某的案件部分。王某最终被起诉至人民法院。人民法院开庭审理了此案。对于此案，下列说法正确的是（ ）。A．当王某未委托辩护人时，人民法院也可以不为其指定辩护人B．王某可以委托刘某作为他的辩护人C．王某可以委托他的一位在人民检察院工作的表兄作为辩护人D．王某可以委托他的正在该人民法院任法官的姐姐作为辩护人
王某为报复县人民法院审判员李某，绑架了李某不满5岁的女儿赵某，赵某的母亲钱某向县公安局控告王某有绑架嫌疑，公安局立案侦查。王某的妻子吕某向公安局反映王某在案发后突然去外地，公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案，下列各项观点中哪一个是正确的？（ ）。A．王某、李某是本案当事人，其他人可作为诉讼参与人B．如果县人民法院审理此案，那么李某应当自行回避C．如果县人民法院审理此案，那么李某可以不回避，因为是王某蓄谋报复李某D．王某是被告人，李某和钱某是被害人，吕某是本案证人
王某是某公安机关的法医，在一起刑事案件的法庭审理过程中，人民法院聘请王某担任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系，申请回避。依照刑事诉讼法的有关规定，谁有权对王某是否回避作出决定？Ａ．王某所在公安机关的负责人Ｂ．该人民法院院长Ｃ．本案的合议庭Ｄ．本案合议庭的审判长
王某是某公安机关的法医,在一起刑事案件的法庭审理过程中,人民法院聘请王某担任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系,申请居避。依照刑事诉讼法的有关规定,有权对王某是否回避做出决定的是()。 A、本案合议庭的审期长B、本案的合议庭C、该人民法院院长D、王某所在公安机关的负责人
刘某因打架斗殴被公安机关取保候审,后经检察机关批准变更为逮捕。此案经一审法院审理判处有期徒刑1年,二审法院则改判无罪。现刘某提出赔偿请求。本案的赔偿义务机关是()。 A.一审人民法院B.二审人民法院C.采取取保候审的公安机关D.作出逮捕决定的检察机关
张某因王某拒不履行合同为由向法院起诉。在案件审理中,王某因抢劫罪被刑事拘留。关于本案,下列说法正确的是()。 A、法院应当裁定中止诉讼，待对王某的刑事审判结束后再恢复诉讼程序B、法院应当裁定终结诉讼，并告知张某提起刑事附带民事诉讼C、法院应当将两个案件合并审理D、法院应当继续审理此案
被害人王某,2008年向县公安机关控告刘某故意伤害,公安机关立案侦查后,认为刘某的行为不构成犯罪,依法撤销了该案。后王某向人民法院起诉,人民法院受理了该案,人民法院适用简易程序审理了该案,该案中哪些做法符合刑事诉讼法规定的程序?() A、公安机关撤销该案B、人民法院受理该案C、王某向人民法院起诉D、人民法院使用简易程序审理此案
王某是某公安机关的法医，在一起刑事案件的法庭审理过程中，人民法院聘请王某组任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系，申请回避。依照刑事诉讼法的有关规定，关于王某回避的决定程度说法错误的是( )。A．由王某所在公安机关的负责人决定王某回避B．由该人民法院院长决定王某回避C．由本案的合议庭决定王某回避D．由本案合议庭的审判长决定王某回避
某地连续发生特大凶杀案，从作案现场来看，系相同罪犯所为，这引发了当地居民的不满情绪，要求政府严惩犯罪分子，要求公安机关迅速破案，当地公安机关压力很大，组织警力全力侦破。在公安机关侦查过程中，发现王某、陈某有重大犯罪嫌疑，于是逮捕了王某、陈某，并立即组织审讯。在审讯过程中，公安机关要求他们交代罪行，王某主张自己具有保持沉默的权利、不交代案情，顶着破案压力的审讯人员对王某采取了殴打、电击等方式，痛苦之下的王某不得不交代了自己伙同陈某报复杀人的犯罪事实。对于陈某，公安机关在审讯时采取了不让吃饭、不让睡觉的疲劳战术，不得已之下，陈某供述了自己的犯罪事实并交代了犯罪工具的埋藏地，公安机关根据此供述找到了砍刀等作案工具。在审判阶段，王某的辩护律师以及陈某的辩护律师均提出侦查过程中存在刑讯逼供行为，所得证据应当予以排除。则下列表述正确的有：（ ）A.对于王某的供述应当予以排除B.王某在侦查阶段有保持沉默的权利C.侦查人员根据陈某供述收集的作案工具应当予以排除D.对于陈某的供述应当予以排除
刘某在下班乘坐公交车的过程中，发现孙某和王某形迹可疑，正在偷窃其他乘客随身携带的财物，于是刘某立即加以制止，并且及时向当地派出所报案，派出所民警迅速赶到现场，刘某协助民警将孙某和王某抓获。后经公安机关侦查得知，二人曾作案多起，当地检察机关遂对二人以盗窃罪提起公诉，法院审理后对孙某和王某判处了相应刑罚。对此，下列分析正确的是： A.刘某报案的行为属于守法 B.刘某协助公安机关抓捕孙某和王某的行为属于法的适用 C.人民法院对孙某和王某的审判活动是司法D 检察机关对孙某和王某提起公诉的活动属于执法
被害人王某向县公安机关控告刘某强奸，公安机关立案侦查后，认为刘某的行为不构成犯罪，依法撤销了该案。后王某向人民法院起诉，人民法院受理了该案，人民法院公开审理了该案，该案中哪些做法符合刑事诉讼法规定的程序？A:公安机关撤销该案B:人民法院受理该案C:王某向人民法院起诉D:人民法院公开审理此案
王某是某公安机关的法医,在一起刑事案件的法庭审理过程中，人民法院聘请王某担任该案鉴定 人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系，申请回避。依照刑事诉讼法的有关规定,谁有权对王某是否回避作出决定？A.王某所在公安机关的负责B.该人民法院院长C.本案的合议庭 D.本案合议庭的审判长
某地连续发生特大凶杀案，从作案现场来 看，系相同罪犯所为，这引发了当地居民的不满情绪， 要求政府严惩犯罪分子，要求公安机关迅速破案，当地 公安机关压力很大,组织警力全力侦破。在公安机关侦查过程中，发现王某、陈某有重大犯罪嫌疑，于是逮捕了王某、陈某，并立即组织审讯。在审讯过程中，公安机关要求他们交代罪行，王某主张自己具有保持沉默的权利，不交代案情，顶着破案压力的审讯人员对王某采取了殴打、电击等方式，痛苦之下的王某不得不交代了自己伙同陈某报复杀人的犯罪事实。对于陈某，公安机关在审讯时对其采取了不让吃饭、不让睡觉的疲劳战术，不得已之下，陈某供述了自己的犯罪事实并交代了犯罪工具的埋藏地，公安机关根据此找到了砍刀等作案工具。在审判阶段，王某的辩护律师以及陈 某的辩护律师均提出侦査过程中存在刑讯逼供行为， 所得证据应当予以排除。则下列表述正确的有： ( )A.对于王某的供述应当予以排除B.王某在侦查阶段有保持沉默的权利C.侦查人员根据陈某供述收集的作案工具应当予以排除D.对于陈某的供述应当予以排除
2016 年6 月25 号下午，A 省B 市某小区发生一起凶杀案，室内发现被胶带捆绑男尸一具，经辨认，为该小区业主刘某。公安机关经立案侦查锁定其妻王某为犯罪嫌疑人，后B市检察院将王某起诉至B 市中级人民法院并移送了下列证据：①小区保安提供的证言中显示，6 月24 日晚，刘某与王某一同进入小区，两人互不理睬；②公安机关尸检报告中显示，刘某死亡时间约为6 月25 日六点左右；③监控显示，王某于6 月25 日中午独自离开，步伐匆忙；④公安机关在男尸胶带上发现王某指纹两枚；⑤公安机关确认的凶器水果刀上同样带有王某的指纹；⑥公安机关在王某的手机中发现多次搜索“如何杀人”、“如何处理尸体”、“杀人要判多少年”等词汇。；⑦公安机关讯问王某时，王某拒不认罪，侦查人员对其体罚、殴打后，王某说出自己杀害刘某的过程。B 市中级法院经过一审，判处王某死刑立即执行，B 市检察院向A 省高级法院抗诉，A省检察院认为B 市检察院抗诉不当，在二审中撤回了抗诉。之后，该案报请最高人民法院复核。问题：1.本案中，哪些证据材料属于间接证据？哪些属于直接证据？2.本案现有证据是否达到有罪判决的证明标准？为什么？3.A 省高级法院在二审中，王某声称自己在侦查阶段遭受体罚、殴打，其所作供述系虚假的，要求排除该供述，二审法院如何处理？4.A 省检察院撤回抗诉，A 省高级法院如何处理？5.A 省高级法院在二审中，如果发现王某在实施犯罪时系精神病发作，符合强制医疗条件，A 省高级法院如何处理？6.最高人民法院复核该案时，发现王某可能另有同伙一起作案，王某罪不至死，最高人民法院应当如何处理？
王某与余某是好朋友。2012年3月1日，王某花20万新买得一辆迈腾轿车，5月1日，王某因出去游玩委托余某替自己保管车辆，却不料余某在此期间将车卖掉，王某欲讨要车或车款，都被余某断然拒绝。对于本案，（）A、如果王某向公安机关报案，公安机关应当立案B、如果王某向人民法院起诉，人民法院应当立案受理C、如果王某向人民检察院控告，人民检察院应当立案D、此案是民事案件，公安机关不应当立案
王某出去游玩委托余某替自己保管一条价值上万元的金项链，却不料余某在此期间将项链卖掉，王某向其讨要多次，都被余某断然拒绝。对于本案，以下说法错误的是（）A、如果王某向公安机关报案，公安机关应当立案B、如果王某向人民法院起诉，人民法院应当立案受理C、如果王某向人民检察院控告，人民检察院应当立案D、此案是民事案件，公安机关不应当立案
王某因违反治安管理处罚法的规定被公安机关处以行政拘留10日的处罚并予以执行，王某不服行政诉讼。在一审期间，公安机关将处罚改为罚款500元。下列说法不正确的是：（）A、如果王某同意新行为并申请撤诉，经法院准许撤诉，诉讼结束B、如果王某不撤诉也不起诉新处罚，法院应继续审理原处罚，如果法院认为原处罚违法，应当判决撤销C、如果王某撤诉并起诉新的处罚行为，法院应审理新处罚行为并作出判决D、如果王某不撤诉又起诉了新的处罚行为，法院应对两个处罚行为都进行审理并分别作出判决
某地连续发生特大凶杀案，从作案现场来看，系相同罪犯所为，这引发了当地居民的不满情绪，要求政府严惩犯罪分子，要求公安机关迅速破案，当地公安机关压力很大，组织警力全力侦破。在公安机关侦查过程中，发现王某、陈某有重大犯罪嫌疑，于是逮捕了王某、陈某，并立即组织审讯。在审讯过程中，公安机关要求他们交代罪行，王某主张自己具有保持沉默的权利，不交代案情，顶着破案压力的审讯人员对王某采取了殴打、电击等方式，痛苦之下的王某不得不交代了自己伙同陈某报复杀人的犯罪事实。对于陈某，公安机关在审讯时对其采取了不让吃饭、不让睡觉的疲劳战术，不得已之下，陈某供述了自己的犯罪事实并交代了犯罪工具的埋藏地，公安机关根据此找到了砍刀等作案工具。在审判阶段，王某的辩护律师以及陈某的辩护律师均提出侦查过程中存在刑讯逼供行为，所得证据应当予以排除。则下列表述正确的有：（）A、对于王某的供述应当予以排除B、王某在侦查阶段有保持沉默的权利C、侦查人员根据陈某供述收集的作案工具应当予以排除D、对于陈某的供述应当予以排除
问答题2016年6月25号下午，A省B市某小区发生一起凶杀案，室内发现被胶带捆绑男尸一具，经辨认，为该小区业主刘某。公安机关经立案侦查锁定其妻王某为犯罪嫌疑人，后B市检察院将王某起诉至B市中级人民法院并移送了下列证据： ①小区保安提供的证言中显示，6月24日晚，刘某与王某一同进入小区，两人互不理睬； ②公安机关尸检报告中显示，刘某死亡时间约为6月25日六点左右； ③监控显示，王某于6月25日中午独自离开，步伐匆忙； ④公安机关在男尸胶带上发现王某指纹两枚； ⑤公安机关确认的凶器水果刀上同样带有王某的指纹； ⑥公安机关在王某的手机中发现多次搜索“如何杀人”、“如何处理尸体”、“杀人要判多少年”等词汇； ⑦公安机关讯问王某时，王某拒不认罪，侦查人员对其体罚、殴打后，王某说出自己杀害刘某的过程。 B市中级法院经过一审，判处王某死刑立即执行，B市检察院向A省高级法院抗诉，A省检察院认为B市检察院抗诉不当，在二审中撤回了抗诉。之后，该案报请最高人民法院复核。本案现有证据是否达到有罪判决的证明标准？为什么？
问答题2016年6月25号下午，A省B市某小区发生一起凶杀案，室内发现被胶带捆绑男尸一具，经辨认，为该小区业主刘某。公安机关经立案侦查锁定其妻王某为犯罪嫌疑人，后B市检察院将王某起诉至B市中级人民法院并移送了下列证据： ①小区保安提供的证言中显示，6月24日晚，刘某与王某一同进入小区，两人互不理睬； ②公安机关尸检报告中显示，刘某死亡时间约为6月25日六点左右； ③监控显示，王某于6月25日中午独自离开，步伐匆忙； ④公安机关在男尸胶带上发现王某指纹两枚； ⑤公安机关确认的凶器水果刀上同样带有王某的指纹； ⑥公安机关在王某的手机中发现多次搜索“如何杀人”、“如何处理尸体”、“杀人要判多少年”等词汇； ⑦公安机关讯问王某时，王某拒不认罪，侦查人员对其体罚、殴打后，王某说出自己杀害刘某的过程。 B市中级法院经过一审，判处王某死刑立即执行，B市检察院向A省高级法院抗诉，A省检察院认为B市检察院抗诉不当，在二审中撤回了抗诉。之后，该案报请最高人民法院复核。A省高级法院在二审中，王某声称自己在侦查阶段遭受体罚、殴打，其所作供述系虚假的，要求排除该供述，二审法院如何处理？
多选题某地连续发生特大凶杀案，从作案现场来看，系相同罪犯所为。公安机关在侦查过程中，发现王某、陈某有重大犯罪嫌疑，于是逮捕了王某、陈某，并立即组织审讯。在审讯过程中，公安机关要求他们交代罪行，王某主张自己具有保持沉默的权利，不交代案情，顶着破案压力的审讯人员对王某采取了殴打、电击等方式，痛苦之下的王某不得不交代了自己伙同陈某报复杀人的犯罪事实。对于陈某，公安机关在审讯时对其采取了不让吃饭、不让睡觉的疲劳战术，不得已之下，陈某供述了自己的犯罪事实并交代了犯罪工具的埋藏地，公安机关根据此找到了砍刀等作案工具。在审判阶段，王某的辩护律师以及陈某的辩护律师均提出侦查过程中存在刑讯逼供行为，所得证据应当予以排除。关于本案，下列表述正确的有（ ）。A对于王某的供述应当予以排除B王某在侦查阶段有保持沉默的权利C侦查人员根据陈某供述收集的作案工具应当予以排除D对于陈某的供述应当予以排除
问答题被告人王某，女，28岁，农民。王某与丈夫钱某长期不和，钱某经常对王某进行打骂。 2006年6月5日晚上，钱某又无故对王某打骂。王某感到走投无路，夜里乘钱某熟睡之时用斧头将钱某杀死，后将钱某抛进村外的一口枯井内。不久钱某尸体被发现，公安局立即展开侦查，很快抓获了王某。某县人民法院经过一审依法以故意杀人罪判处王某死刑，缓期两年执行。此案在上诉期内被告人没有上诉，检察院也没有抗诉。上诉、抗诉期满，县人民法院将此案报送市中级人民法院。市中级人民法院对本案裁定予以核准。根据《刑事诉讼法》的规定，此案在诉讼程序上存在哪些错误？正确的做法是怎样的？并简要说明理由。