材料：德国人米斯特今年某日持所购京剧票去北京H剧院观看京剧“空城计”，不料该剧几位主演在外地演出未能按时归来，剧院临时把时间作了调整，在演出当日播放了另外一场话剧。米斯特以该剧院违约为由向该区法院提起诉讼。 问题： (1)米斯特与该剧院有几种法律关系。
材料：德国人米斯特今年某日持所购京剧票去北京H剧院观看京剧“空城计”，不料该剧几位主演在外地演出未能按时归来，剧院临时把时间作了调整，在演出当日播放了另外一场话剧。米斯特以该剧院违约为由向该区法院提起诉讼。 问题： (1)米斯特与该剧院有几种法律关系。
参考解析
解析：(1)形成的法律关系有：调整性法律关系、平权型法律关系、相对法律关系。
相关考题：
甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币l万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失15万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。针对此案，下列意见中何者为正确？（ ）。A．在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院B．京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系C．京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的D．在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
当红歌星谢某与某剧院签订一演出合同，双方约定，谢某于元旦晚上在该剧院举办个人演唱会，出场费4万元。元旦晚上，大雪飘飘，寒风怒号，但观众还是早早来到剧院，期待一睹心中明星的风采。但谢某却擅自取消了该演出，观众气愤之极，纷纷要求退票。对此，剧院应怎么办?（ ）A．请求人民法院强制谢某履行合同B．谢某因不可抗力不履行合同，不构成违约，剧院应自负损失C．请求谢某赔偿损失D．谢某不构成违约，但根据公平原则剧院可请求谢某承担部分责任
甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元．演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失1．5万元．后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失．法院审理后，判决甲剧团赔偿乙剧院人民币l万元．针对此案，下列意见中何者为正确？( )A．在这一事例中，观众因买票而和剧团之间形成的法律关系是调整性法律关系B．京剧团与剧院之间赔偿l万元的法律关系为保护性法律关系C．京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的，其针对的主体都是特定的D．法院判决是一个法律事实
当红歌星阮某与某剧院签订演出合同，双方约定，阮某于元旦晚上在该剧院举办个人演唱会，出场费4万元。消息公布后，门票抢购一空。元旦晚上，大雪飘飘，寒风怒号，但观众还是早早来到剧院，期待一睹心目中明星的风采。但阮某却擅自取消了该演出，观众气愤之极，纷纷要求退票。对此，( )。A.剧院可以请求人民法院强制阮某履行合同B.阮某因为不可抗力而不能履行合同，不构成违约，剧院应自负损失C.阮某应承担违约责任D.剧院可以要求阮某赔偿E.剧院可以要求阮某履行合同或者要求阮某赔偿损失
【案例二】德国人施米特今年某日持所购京剧票去北京某剧院观看京剧《空城计》，不料因该剧几位主要演员在外地演出未能返京，该剧院被迫安排了一场交响乐，施米特以该剧院违约为由向北京某区法院提起诉讼。【案例思考】1．根据什么原则，此案才适用中国法？（5分）
甲习惯在每月的1日去星光剧院观看话剧，而乙习惯在每周一到星光剧院观看话剧。甲、乙上一次同日在该剧院观看话剧是在4月1日，则在甲、乙保持原有看话剧的习惯不变的情况下，两人下一次同日在星光剧院观看话剧的日期为（ ）。A.7月1日B.8月1日C.9月1日D.10月1日
材料：德国人米斯特今年某日持所购京剧票去北京H剧院观看京剧“空城计”，不料该剧几位主演在外地演出未能按时归来，剧院临时把时间作了调整，在演出当日播放了另外一场话剧。米斯特以该剧院违约为由向该区法院提起诉讼。 问题： (2)米斯特因购买该京剧票与该剧院形成的法律关系的客体是什么。
材料：德国人米斯特今年某日持所购京剧票去北京H剧院观看京剧“空城计”，不料该剧几位主演在外地演出未能按时归来，剧院临时把时间作了调整，在演出当日播放了另外一场话剧。米斯特以该剧院违约为由向该区法院提起诉讼。 问题： (3)该剧院与法院是哪一种法律关系。
台湾明星甲与大华剧院签订一演出合同，约定甲于元旦晚上在该剧院举办个人演唱会，出场费18万元。但到时甲却无故擅自取消了该场演出，观众强烈要求退票。此时，剧院应（ ）。A.请求法院强制甲履行合同B.甲因不可抗力不履行合同，不构成违约，剧院应自负损失C.请求甲赔偿损失D.甲不构成违约，但根据公平原则，剧院可请求甲承担部分责任
甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失1.5万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。针对此案，下列意见中何者为正确? A．在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院 B．京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系 C．京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的 D．在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
被公认为是中国新时期以来小剧场戏剧运动发端的小剧场话剧是（）A.北京人民艺术剧院上演的《绝对信号》B.上海青年话剧团演出的《母亲的歌》C.中国青年艺术剧院演出的《挂在墙上的老B.》D.哈尔滨话剧院的《人人都来夜总会》
被公认为是中国新时期以来小剧场戏剧运动的开端的小剧场话剧是（）。A、北京人民艺术剧院上演的《绝对信号》B、上海青年话剧团演出的《母亲的歌》C、中国青年话剧团演出的《挂在墙上的老B》D、哈尔滨话剧院的《人人都来夜总会》
当红歌星谢某与某剧院签订演出合同，双方约定，谢某于元旦晚上在该剧院举办个人演唱会，出场费4万元。消息公布后，门票抢购一空。元旦晚上，大雪飘飘，寒风怒号，但观众还是早早来到剧院，期待一睹心目中明星的风采。但谢某却擅自取消了该演出，观众气愤之极，纷纷要求退票。对此，（）。A、剧院可以请求人民法院强制谢某履行合同B、谢某因为不可抗力而不能履行合同，不构成违约，剧院应自负损失C、谢某应承担违约责任D、剧院可以要求谢某赔偿E、剧院可以要求谢某履行合同或者要求谢某赔偿损失
单选题甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失1.5万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。针对此案，下列说法正确的有（）A在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院B京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系C京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的D在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
问答题剧院前的争吵。四位观众去剧院观看演出迟到了，检票员不让他进去，不同气质类型的人会有不同的反应，请分别描述。