甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币l万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失15万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。针对此案，下列意见中何者为正确？（ ）。A．在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院B．京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系C．京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的D．在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币l万元。
演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失15万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。针对此案，下列意见中何者为正确？（ ）。
A．在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院
B．京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系
C．京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的
D．在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
相关考题：
当红歌星谢某与某剧院签订一演出合同，双方约定，谢某于元旦晚上在该剧院举办个人演唱会，出场费4万元。元旦晚上，大雪飘飘，寒风怒号，但观众还是早早来到剧院，期待一睹心中明星的风采。但谢某却擅自取消了该演出，观众气愤之极，纷纷要求退票。对此，剧院应怎么办?（ ）A．请求人民法院强制谢某履行合同B．谢某因不可抗力不履行合同，不构成违约，剧院应自负损失C．请求谢某赔偿损失D．谢某不构成违约，但根据公平原则剧院可请求谢某承担部分责任
甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元．演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失1．5万元．后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失．法院审理后，判决甲剧团赔偿乙剧院人民币l万元．针对此案，下列意见中何者为正确？( )A．在这一事例中，观众因买票而和剧团之间形成的法律关系是调整性法律关系B．京剧团与剧院之间赔偿l万元的法律关系为保护性法律关系C．京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的，其针对的主体都是特定的D．法院判决是一个法律事实
当红歌星阮某与某剧院签订演出合同，双方约定，阮某于元旦晚上在该剧院举办个人演唱会，出场费4万元。消息公布后，门票抢购一空。元旦晚上，大雪飘飘，寒风怒号，但观众还是早早来到剧院，期待一睹心目中明星的风采。但阮某却擅自取消了该演出，观众气愤之极，纷纷要求退票。对此，( )。A.剧院可以请求人民法院强制阮某履行合同B.阮某因为不可抗力而不能履行合同，不构成违约，剧院应自负损失C.阮某应承担违约责任D.剧院可以要求阮某赔偿E.剧院可以要求阮某履行合同或者要求阮某赔偿损失
赵某是甲房地产经纪公司（以下简称甲公司）的房地产经纪人协理，李某是甲公司注册房地产经纪人。赵某经过努力使甲公司取得了乙房地产开发公司（以下简称乙公司）开发的住宅楼的销售代理权，并签订了销售委托合同。关于该销售委托合同的签订，表述正确的有（ ）。A.合同应由甲公司与乙公司签订B.李某可以个人的名义与乙公司签订合同C.李某可以甲公司的名义与乙公司订立合同D.赵某在得到甲公司的授权后也可与乙公司订立合同E.赵某可以个人的名义与乙公司签订合同
当红歌星谢某与某剧院签订演出合同，双方约定，谢某于元旦晚上在该剧院举办个人演唱会，出场费4万元。消息公布后，门票抢购一空。元旦晚上，大雪飘飘，寒风怒号，但观众还是早早来到剧院，期待一睹心目中明星的风采。但谢某却擅自取消了该演出，观众气愤之极，纷纷要求退票。对此，（ ）。A.剧院可以请求人民法院强制谢某履行合同B.谢某因为不可抗力而不能履行合同，不构成违约，剧院应自负损失C.谢某应承担违约责任D.剧院可以要求谢某赔偿E.剧院可以要求谢某履行合同或者要求谢某赔偿损失
甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失1.5万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。针对此案，下列意见中何者为正确? A．在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院 B．京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系 C．京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的 D．在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失1．5万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。针对此案，下列意见中何者正确?（ ）A.在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院B.京剧团与剧院的法律关系为绝对法律关系C.京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的D.在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾谋、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元。演出当日，潘某因盗窃被公安机关抓捕，无法参演当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失1.5万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。针对此案，下列意见中正确的是：A．甲京剧团与乙剧院签订的演出合同的客体是精神产品B．公安机关与潘某的法律关系为纵向法律关系C．法律事实包括法律事件与法律行为，导致本案中法律关系的产生、变更与消灭的法律事实中既有合法行为也有违法D．法律关系作为一种特殊的社会关系，既有以人的意志为转移的属性，又有物质关系制约的属性。