在刑事诉讼中,被告人某甲提出审判员王某是被害人的哥哥,应当回避。审判员王某应当回避的证明责任的承担者是()。A、被告人某甲B、被害人C、审判员王某D、公诉人

在刑事诉讼中,被告人某甲提出审判员王某是被害人的哥哥,应当回避。审判员王某应当回避的证明责任的承担者是()。

  • A、被告人某甲
  • B、被害人
  • C、审判员王某
  • D、公诉人

相关考题:

某合议庭由审判员李某、助理审判员王某和人民陪审员张某组成。在案件合议过程中,李某认为被告人构成盗窃罪,王某认为被告人构成诈骗罪,张某认为被告人无罪。则合议庭应当做出什么判决?( )。A.被告人构成盗窃罪B.被告人无罪C.合议庭应将案件提交审判委员会讨论决定D.合议庭应将案件提交院长决定

被告人王某是未成年人,在本案的诉讼过程中,其父亲有一次在某饭店吃饭时,发现被害人的诉讼代理人同本案的审判长一起吃饭,便用自己随身携带的照相机拍下了二人一同吃饭的照片。则关于本案的回避,以下说法中正确的有哪些?( )。A.该回避申请可以由王某本人提出B.该回避申请可以由王某的父亲提出C.提出回避申请时,应当同时提交王某的父亲拍摄的照片D.提出回避申请时,应当以书面方式提交回避申请书

在一起抢劫案中,被告人刘某,男,19岁;被害人王某,男,17岁;许某是被告人刘某的辩护律师;关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中,有权申请审判人员回避的人员可以是:( )。A.刘某的母亲B.王某的父亲C.许某D.关某

王某为报复县人民法院审判员李某,绑架了李某不满5岁的女儿赵某,赵某的母亲钱某向县公安局控告王某有绑架嫌疑,公安局立案侦查。王某的妻子吕某向公安局反映王某在案发后突然去外地,公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案,下列各项观点中哪一个是正确的?( )。A.王某、李某是本案当事人,其他人可作为诉讼参与人B.如果县人民法院审理此案,那么李某应当自行回避C.如果县人民法院审理此案,那么李某可以不回避,因为是王某蓄谋报复李某D.王某是被告人,李某和钱某是被害人,吕某是本案证人

刑事被告人某甲提出审判员王某是被害人的哥哥,应当回避。王某应当回避的举证责任由()承担。 A.某甲B.被害人C.王某D.公诉人

在刑事诉讼中,被告人某甲提出审判员王某是被害人的哥哥,应当回避。审判员王某应当回避的证明责任的承担者是()。 A.被告人某甲B.被害人C.审判员王某D.公诉人

某伤害案,胡某事唯一的目击证人,经法院通知出庭作证,但在开庭审判过程中,被告人提出,该证人是被害人的哥哥,应当回避。对此,下列说法正确的是()A.被害人哥哥的证言不得采信B.被害人哥哥是本案当事人的近亲属,应当回避C.辩护人有权申请被害人的哥哥回避D.证人不适用回避

被告人彭某因琐事与被害人李某发生口角,并将李某打成重伤,某县检察院以故意伤害罪提起公诉,县法院受理此案后,依法组成合议庭,由审判员张某担任审判长,法庭第一次开庭审理时,被害人李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。问:张某是否应当回避?为什么?李某是否有权提出回避申请?

被告人彭某因琐事与被告人李某发生口角,并将李某打成重伤,某县检察院以故意伤害罪提起公诉,县法院受理此案后,依法组成合议庭,由审判员张某担任审判长,法庭第一次开庭审理时,被告李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。问:张某是否应当回避?为什么?李某是否有权提出回避申请?

王某与张某发生争执,王某被打成轻伤,于是向法院提起自诉。法庭审理中,张某提出,审判员郭某在开庭前违反法规与自诉人的母亲和哥哥见面,要求郭某回避,但王某的母亲和哥哥否认此事。法院院长经过审查作出驳回郭某回避的决定。下列何人有权要求对驳回决定进行复议?()A.张某B.郭某C.张某的母亲D.王某

关于回避的复议程序,下列说法正确的是:( )A.一案件被告人提出审理该案的审判员王某是 被害人从前的朋友,申请回避,被当庭驳回,被告人不 能申请复议B.一案件被告人提出审理该案的审判员王某是被害人从前的朋友,申请回避,被当庭驳回,被告人可以申请复议C.一案件未成年被告人提出审理该案的审判员 和被害人李某有近亲属关系,被驳回,该被告人不能在恢复庭审前申请复议一次D.一案件未成年被告人提出审理该案的审判员和被害人李某有近亲属关系,被驳回,该被告人的法定代理人不能在恢复庭审前申请复议一次

王某涉嫌故意伤害李某,该案在北京市朝阳区法院审理。下列关于本案回避的说法正确的是A.本案的书记员向某,是被告人王某的小舅子,被害人李某可以申请向某回避B.本案的辩护人马某,是被告人王某的妻子,被害人的诉讼代理人有权申请马某回避C.本案的审委会成员朱某,曾经接受过王某的宴请,李某的妻子可以申请朱某回避D.本案朝阳区法院一审判决王某有期徒刑三年,王某不服提出上诉,二审法 院发回重审,重审后再次上诉,二审法院原合议庭应当回避

某伤害案,胡某是唯一的目击证人,经法院通知,出庭作证,但在开庭审判过程中被告人提出,该证人是被害人的哥哥,应当回避。对此,下列说法正确的是:A:被害人哥哥的证言不得采信B:被害人哥哥是本案当事人的近亲属,应当回避C:辩护人有权申请被害人的哥哥回避D:证人不适用回避

关于回避,下列哪些说法是错误的?A.发回重新审判的案件,在第一审人民法院作出裁判后又进入第二审程序或者死刑复核程序的,原第二审程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员需要回避B.被告人以审判长是被害人的校友为由提出回避申请,该申请被驳回后,被告人可以在恢复庭审前申请复议一次C.侦查人员是被害人的胞兄,在对其的回避决定作出前,该侦查人员不能停止对案件的侦查D.被告人以审判员张某违反规定会见本案被害人的诉讼代理人为由提出回避申请,应当提交证据材料,法院院长决定审判员张某回避后,审判员张某可以申请复议一次

根据我国《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定,下列哪些说法是错误的?()A:被告人孙某可以审判员张某是本案自诉人李某的诉讼代理人的堂兄为由,向法院申请张某回避B:犯罪嫌疑人宋某可以本案证人王某曾担任过本案的侦查人员为由,申请王某回避C:被告人田某可以本案审判员吴某在本案第一审程序中担任过书记员为由,申请吴某在本案第二审程序中回避D:被告人齐某可以本案陪审员是被害人杨某的堂表兄为由,申请杨某回避

关于回避的复议程序,下列说法正确的是:()A.申请回避,被当庭驳回,被告人不能申请复议B.一案件被告人提出审理该案的审判员王某是被害人从前的朋友,申请其回避,被当庭驳回,被告人可以申请复议C.被驳回申请的当事人申请复议,在复议期间,一切诉讼活动停止D.一案件未成年被告人提出审理该案的审判员和被害人李某有近亲属关系,申请其回避,被驳回,该被告人的法定代理人不能申请复议

在一起抢劫案中,被告人王某,男,20岁;被害人李某,男,16岁。在本案中,有权申请审判人员回避的人员是:()A:王某的母亲B:李某的父亲C:王某的辩护律师D:李某的诉讼代理人

在一起抢劫案中,被告人刘某,男,19岁;被害人王某,男,17岁;许某是被告人刘某的辩护律师;关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中,无权申请审判人员回避的人员是:( ) A.刘某的母亲 B.王某的父亲C.许某 D.关某

下列关于回避的说法中正确的有:()A:在乙的强奸案一审中,甲做过的乙辩护人。两年后甲调入法院担任审判员,在乙的强奸案的再审程序中,甲应当回避B:某公安机关侦查一起重大盗窃犯罪团伙,几名犯罪嫌疑人正在逃窜。侦查员张某在追捕时发现其中一名是他的堂弟,于是他想到了刑事诉讼中的回避制度,放弃了继续追捕。张某的主动回避行为是符合法律规定的C:审判员丙为本案的被害人介绍了诉讼代理人,在审理本案中被告人有权要求丙回避D:丁与审判员戊是大学时同宿舍的铁哥儿们,在丁为被害人的案件中,戊应当回避

依据《刑事诉讼法》被告人的辩护人经过()同意,可以提出上诉。A、被告人B、被害人C、公诉人D、审判员

关于回避的复议程序,下列说法正确的是:()A、申请回避,被当庭驳回,被告人不能申请复议B、一案件被告人提出审理该案的审判员王某是被害人从前的朋友,申请其回避,被当庭驳回,被告人可以申请复议C、被驳回申请的当事人申请复议,在复议期间,一切诉讼活动停止D、一案件未成年被告人提出审理该案的审判员和被害人李某有近亲属关系,申请其回避,被驳回,该被告人的法定代理人不能申请复议

在一起抢劫案中,被告人刘某,男,19岁;被害人王某,男,17岁;许某是被告人刘某的辩护律师;关某是被害人王某的诉讼代理人。本案中关某和许某均有权申请审判人员回避。()

李某系某人民法院的审判员,在审理张三强奸案中担任审判长,开庭审理中.被告人提出申请,要求李某回避,其理由是李某系本案被害人的兄长。请问,李某是否应当回避?为什么?谁有权做出是否应当回避的决定?

甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案,由审判员张某、孙某与陪审员蔡某组成合议庭。开庭审理时,王某出庭作证。根据我国民事诉讼法的有关规定,下列关于回避的说法,不正确的是()。A、审判员张某应当回避,因为张某是原告代理律师的大学同学,可能影响本案的公正审理B、陪审员蔡某不适用回避制度C、证人王某应当回避,因为其是被告乙公司法定代表人的堂哥D、审判员孙某的回避应当由院长决定

单选题依据《刑事诉讼法》被告人的辩护人经过()同意,可以提出上诉。A被告人B被害人C公诉人D审判员

单选题在刑事诉讼中,被告人某甲提出审判员王某是被害人的哥哥,应当回避。审判员王某应当回避的证明责任的承担者是()。A被告人某甲B被害人C审判员王某D公诉人

多选题甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案,由审判员张某、孙某与陪审员蔡某组成合议庭。开庭审理时,王某出庭作证。根据我国民事诉讼法的有关规定,下列关于回避的说法,不正确的是()。A审判员张某应当回避,因为张某是原告代理律师的大学同学,可能影响本案的公正审理B陪审员蔡某不适用回避制度C证人王某应当回避,因为其是被告乙公司法定代表人的堂哥D审判员孙某的回避应当由院长决定