某日，王小东、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。本案应如何处理？为什么？
某日，王小东、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。本案应如何处理？为什么？
相关考题：
2007年6月，李小军和郭明在某小区合伙开办了一家幸福超市，生意一直比较红火。翌年1月，姚勇提出加入该普通合伙企业的请求。下列各项要求中哪些是姚勇入伙时必须满足的？（ ）。A．李小军与郭明一致同意，并与姚勇签订了书面的入伙协议B．李小军和郭明向姚勇告知合伙企业的经营状况和财务状况C．姚勇应向李小军和郭明说明自己的个人负债情况D．姚勇应当停止其已经从事的与该合伙企业相竞争的业务活动
某日,王小东、张小安和江小亮(均为未成年人)在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中,三人各自拿了一块砖头,同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民,致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。 问:(1)本案中,王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么? (2)本案应如何处理?为什么?
家住某市甲区的刘某为了给5岁的儿子小东取暖，从该市乙区的小商品市场一个租赁柜台老板王某处花15元购买了一个暖手宝，5天后，暖手宝充电时突然爆炸，将在旁边玩耍的小东烫伤，刘某遂找到王某协商赔偿事宜，但双方对赔偿数额争执不下，后经查实，该暖手宝没有产品合格证和产品说明书，生产厂家为丙区T电器厂。本案中的买卖合同双方当事人是（ ）。A.王某与刘某 B.小商品市场与刘某C.王某与小东 D.小商品市场与小东
甲、乙、丙（均系未成年人）某日一起到所住 楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中,3人 拿了走廊中的3个啤酒瓶,一起从电梯间破损的窗户 往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的儿子戊走出楼 房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上,致使其当场昏迷。 丁立即将其送至医院，但抢救无效,于第三日死亡。因 无法认定是谁造成损害,故就损害赔偿发生纠纷。对 此,下列表述正确的有：（ )A.戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人 负连带责任B.戊住院期间支付的费用应当予以赔偿C.戊死亡的丧葬费用不应赔偿D. 丁有权主张精神损害赔偿
马小东系5岁幼童，其父母长期出国在外，由祖母代为照顾。一日，马小东不慎打坏邻居贵重瓷器，其祖母不通世故，父母又不在身边，无人赔偿，邻居愤而告上法庭。法官助理联系其父母，但二人均表示公务繁忙不愿出庭。你认为本案应该如何处理？()A:马小东可以自己出庭，因为他有父母为其建立的账户和财产B:马小东的祖母可以聘请律师一起出庭C:本案的主审法官应该指定马小东的父母之一代之出庭D:法官审理案件时发现原告方面无人出庭，遂缺席判决
姚某与杨某同住一个村，两人合伙做外贸生意。在一次生意中，两人赚得50万元，后因利润分配无法达成合意而发生矛盾。 5月6日晚，杨某气愤中来到姚某家中找其理论。姚某称有话好好说，随后做了几个菜假意与杨某喝酒。当杨某喝至昏迷之时，姚某拿起一把水果刀连续刺向杨某胸部，杨某痛叫几声后当场死亡。此时，恰逢邻居家7岁小孩于某爬至姚某家窗台上玩耍，看到了倒在地上血流不止的杨某。于某因惊慌害怕，赶紧跳下窗台跑回家中。其后，姚某用货车将杨某的尸体扔到村外的小树林中，并清理了犯罪现场。案发后，因杨某失踪，其家属来到公安局报案。后侦查人员在村外的小树林发现了杨某的尸体。经过初步侦查，该县公安局派侦查人员前往姚某家调查取证。侦查人员来到姚某家中对其姐姐进行了询问，后来到姚某邻居家中询问了7岁儿童于某。之后，将居民孙某和张某同时叫到村民委员会进行询问。公安机关收集到以下证人证言：(1)姚某邻居7岁儿童于某（智力发育正常，其辨别能力和表达能力均达到同年龄儿童平均水平）证明：一天晚上，听到姚某家中有人喊叫，后来看到姚某屋内一人躺在地上流了好多血。(2)姚某姐姐（只有姚某一个弟弟，与姚某感情深厚）证明：姚某晚上一直在家中看电视，没有其他人到家中来。(3)村民孙某（女，25岁，与姚某同住在一个村，但平日无交往）证明：5月6日晚，从外面回家时，遇到姚某将一个大袋子扔到自己运送货物的车上。(4)村民张某（男，40岁，与杨某闹过几次矛盾后便无来往）证明：5月6日晚，在路过姚某家附近时，看到姚某神色慌张地从货车上下来，同时看到姚某衣服上沾有血迹。张某估计姚某的车应该是从小树林方向开回来的。本案经检察院审查起诉后向市人民法院提起公诉。开庭审理后，为保证证人证言的真实性，法庭要求所有证人都要出庭作证。同时，为了对案件作出公正判决，法院指定了当地最好的一家医院对姚某进行了精神病鉴定。庭审过程中，证人姚某的姐姐情绪过于激愤，在法庭上大吵大闹，于是审判长当庭对其处以2000元罚款。被告人姚某提出合议庭其中一名审判员与被害人是兄妹关系，申请该审判员回避，审判长当场作出了回避决定。庭审结束后，经合议庭评议，法院判决被告人姚某犯有故意杀人罪，判处死刑立即执行。问题：1．试列举本案侦查及审判程序中不符合法律规定之处。2．根据《刑事诉讼法解释》，本案在对证人证言进行审查时应着重审查哪些内容？3．本案中侦查机关收集到的证人证言是否可以作为定案根据？试加以分析。
姚某故意杀人案姚某与杨某同住一个村，两人合伙做外贸生意。在一次生意中，两人赚得50万元，后因利润分配无法达成合意而发生矛盾。 5月6日晚，杨某气愤中来到姚某家中找其理论。姚某称有话好说，随后做了几个菜假意与杨某喝酒。当杨某喝至昏迷之时，姚某拿起一把水果刀连续刺向杨某胸部，杨某痛叫几声后当场死亡。此时，恰逢邻居家7岁小孩于某爬至姚某家窗台上玩耍，看到了倒在地上血流不止的，杨某。于某因惊慌害怕，赶紧跳下窗台跑回家中。其后，姚某用货车将杨某的尸体扔到村外的小树林中，并清理了犯罪现场。案发后，因杨某失踪，其家属来到公安局报案。后侦查人员在村外的小树林发现了杨某尸体。经过初步侦查，该县公安局派侦查人员前往姚某家调查取证。侦查人员来到姚某家中对其妻子马某进行了询问，后来到姚某邻居家中询问了7岁儿童于某。之后，将居民孙某和张某同时叫到村民委员会进行询问，最后询问了杨某的邻居李某。公安机关收集到以下证人证言：①姚某邻居7岁儿童于某（智力发育正常，其辨别能力和表达能力均达到同年龄儿童平均水平）证明：一天晚上，听到姚某家中有人喊叫，后来看到姚某屋内一人躺在地上流了好多血。②马某（姚某的妻子，与姚某感情深厚），证明：姚某晚上一直在家中看电视，没有其他人到家里来。③村民孙某（女，25岁，与姚某同住在一个村，但平日无交往）证明：5月6日晚，从外面回家时，遇到姚某将一个大袋子扔到自己运送货物的车上。④村民张某（男，40岁，与杨某闹过几次矛盾后便无来往）证明：5月6日晚，在路过姚某家附近时，看到姚某匆匆回家，衣服上带有血迹。⑤村民李某（男，20岁，与杨某为邻居，关系一般）证明：案发当晚，听到门外有车开过，估计姚某开车从杨某家里出来，准备将杨某的尸体运到郊外的小树林丢弃。本案经检察院审查起诉后向市人民法院提起公诉。开庭审理后，为保证证人证言的真实性，法庭要求所有证人都要出庭作证。马某拒绝出庭，被法院强制到庭。同时，为了对案件作出公正判决，法院指定了当地最好的一家医院对姚某进行了精神病鉴定。庭审过程中，证人马某情绪过于激愤，在法庭上大吵大闹，于是审判长当庭对其处以2000元罚款。被告人姚某提出合议庭其中一名审判员与被害人是夫妻关系，申请该审判员回避，审判长当场作出了回避决定。庭审结束后，经合议庭评议，法院判决被告人姚某犯有故意杀人罪，判处死刑立即执行。【问题】1．试列举本案侦查及审判程序中不符合法律规定之处。2．本案中侦查机关收集到的证人证言是否可以作为定案根据？试加以分析。
某日，8岁的甲与12岁的乙一起到所住的12层楼顶平台玩耍。玩耍过程中，甲捡起散落的砖头往下扔，乙阻止甲，但甲不听劝阻，继续扔。此时，丙骑自行车路过此地，甲扔下的砖头恰巧砸中其头部，致使其受伤昏迷。路人见状，立即将其送至医院。经抢救无效，丙于次日死亡。问：(1)本案的侵权人是谁为什么(2)本案应由谁承担民事责任为什么
某日，王小东、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。本案中，王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么?
甲、乙、丙（均系未成年人）某日一起到所住楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中，3人拿了走廊中的3个啤酒瓶，一起从电梯间破损的窗户往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的儿子戊走出楼房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上，致使其当场昏迷。丁立即将其送至医院，但抢救无效，于第三日死亡。因无法认定是谁造成损害，故就损害赔偿发生纠纷。对此，下列表述正确的有：（）A、戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人负连带责任B、戊住院期间支付的费用应当予以赔偿C、戊死亡的丧葬费用不应赔偿D、丁有权主张精神损害赔偿
小丁、小王、小张在水边打水漂，忽见对岸一漂亮女生正在戏水，于是三人高声调笑，女生嗤之以鼻。于是小丁捡起一块大石头向女生前方的水面扔过去，小王和小张继续用小石子朝对岸打水漂。大石头落在水面溅了女生一身水花，另有一颗小石子砸中了女生的眼睛，但不能辨明石子是谁所扔。则关于本案下列表述中正确的有：（）A、小丁不承担赔偿责任B、若小丁不能指明具体侵权人的，与小王和小张承担连带赔偿责任C、若小王不能指明具体侵权人的，与小张承担连带赔偿责任D、若该石子是小王所扔，只有证明这一点，小丁和小张方能免除赔偿责任
问答题某日，王小东、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。本案应如何处理？为什么？
问答题1997年，姚丹的父母相继去世，死时留有遗嘱将两间房屋留给两个儿子，即姚丹和姚青。当时姚丹只有14岁，正在上中学不能独立生活。姚青已经结婚成家。 父母去世后，原本在外面租房的姚青搬进了父母的住房与姚丹共同生活。姚青的妻子对姚丹十分厌恶和嫌弃，不仅百般挑剔而且时常辱骂，兄弟两个也经常为生活琐事争吵，姚丹与兄嫂的关系越来越紧张，最终导致姚丹辍学跑到已经出嫁到外地的姐姐家。姐姐姚雪、姐夫李宾的生活条件并不是很好，但仍然坚持让姚丹在当地继续把学上完。1999年，姚丹已满16岁，姐夫为其找了一份工作，姚丹从此开始了自食其力的独立生活。2000年底，姚丹因交通事故被撞成重伤，自知已经不行的姚丹当着众多抢救人员的面留下了口头遗嘱，表示在其死后要将其全部的财产都留给其姐姐姚雪和姐夫李宾。当天夜里，姚丹因抢救无效身亡。经查，姚丹留有存款3000元。 姚丹死后，姚雪向姚青提出，姚丹在遗嘱中表示其遗产全部由自己和丈夫继承，因此，除继承姚丹的3000元钱外，还应当继承父母给姚丹留下的一间房屋。姚青认为，姚丹尚未成年，其所立的遗嘱是无效的，姚丹的遗产应当按照法定继承处理。本案应如何处理？
问答题案例一：丙住十层楼上，有天夜晚，在打扫卫生时，发现家中一块砖头碍事，想把其扔了，而丙又比较懒惰，不想扔到门外的垃圾箱里。他想楼房的一侧临大街是不能随便扔东西的。而楼房的另一侧是一块草坪并种了几棵树，但前几天这个地方吊死一个人，阴森恐怖，白天都很少有人到这里来，晚上更是没人，于是，走到这一侧的窗户扬手将砖头扔了。没想到砖头正好砸到正在和女友散步的小伙子身上，致其死亡。案例二：丁以前住在平房里，有随手扔东西的坏习惯。现在，他搬到十层的高楼上住了，扔东西的坏毛病还没改。一天打扫卫生时随手又把一块砖头从窗户扔了下去，结果刚一出手就听见下面一声惨叫，一晒太阳的老头被砸死了。丙构成什么罪？为什么？
多选题小丁、小王、小张在水边打水漂，忽见对岸一漂亮女生正在戏水，于是三人高声调笑，女生嗤之以鼻。于是小丁捡起一块大石头向女生前方的水面扔过去，小王和小张继续用小石子朝对岸打水漂。大石头落在水面溅了女生一身水花，另有一颗小石子砸中了女生的眼睛，但不能辨明石子是谁所扔。则关于本案下列表述中正确的有：（）A小丁不承担赔偿责任B若小丁不能指明具体侵权人的，与小王和小张承担连带赔偿责任C若小王不能指明具体侵权人的，与小张承担连带赔偿责任D若该石子是小王所扔，只有证明这一点，小丁和小张方能免除赔偿责任
问答题某日，王小东、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。本案中，王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么?