某日，王小东、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。本案中，王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么?
某日，王小东、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。本案中，王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么?
相关考题：
2007年6月，李小军和郭明在某小区合伙开办了一家幸福超市，生意一直比较红火。翌年1月，姚勇提出加入该普通合伙企业的请求。下列各项要求中哪些是姚勇入伙时必须满足的？（ ）。A．李小军与郭明一致同意，并与姚勇签订了书面的入伙协议B．李小军和郭明向姚勇告知合伙企业的经营状况和财务状况C．姚勇应向李小军和郭明说明自己的个人负债情况D．姚勇应当停止其已经从事的与该合伙企业相竞争的业务活动
某日,王小东、张小安和江小亮(均为未成年人)在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中,三人各自拿了一块砖头,同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民,致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。 问:(1)本案中,王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么? (2)本案应如何处理?为什么?
家住某市甲区的刘某为了给5岁的儿子小东取暖，从该市乙区的小商品市场一个租赁柜台老板王某处花15元购买了一个暖手宝，5天后，暖手宝充电时突然爆炸，将在旁边玩耍的小东烫伤，刘某遂找到王某协商赔偿事宜，但双方对赔偿数额争执不下，后经查实，该暖手宝没有产品合格证和产品说明书，生产厂家为丙区T电器厂。本案中的买卖合同双方当事人是（ ）。A.王某与刘某 B.小商品市场与刘某C.王某与小东 D.小商品市场与小东
甲、乙、丙（均系未成年人）某日一起到所住 楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中,3人 拿了走廊中的3个啤酒瓶,一起从电梯间破损的窗户 往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的儿子戊走出楼 房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上,致使其当场昏迷。 丁立即将其送至医院，但抢救无效,于第三日死亡。因 无法认定是谁造成损害,故就损害赔偿发生纠纷。对 此,下列表述正确的有：（ )A.戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人 负连带责任B.戊住院期间支付的费用应当予以赔偿C.戊死亡的丧葬费用不应赔偿D. 丁有权主张精神损害赔偿
马小东系5岁幼童，其父母长期出国在外，由祖母代为照顾。一日，马小东不慎打坏邻居贵重瓷器，其祖母不通世故，父母又不在身边，无人赔偿，邻居愤而告上法庭。法官助理联系其父母，但二人均表示公务繁忙不愿出庭。你认为本案应该如何处理？()A:马小东可以自己出庭，因为他有父母为其建立的账户和财产B:马小东的祖母可以聘请律师一起出庭C:本案的主审法官应该指定马小东的父母之一代之出庭D:法官审理案件时发现原告方面无人出庭，遂缺席判决
社会工作者小姚大学毕业不久，目前负责为社区独居老人提供服务，她发现自己在个案辅导中，老人常把她当成孙辈，她认为这会使得服务很难深入，为此，小姚向督导寻求帮助。根据小姚工作中遇到的问题，督导最合适的做法是（ ）。A.向小姚介绍独居老人的心理特征，指导她改善专业关系B.建议小姚将自己的感受告诉老人，提醒她别与老人走得太近C.理解小姚的担忧，告诉她刚工作需要保证完成机构分配的任务D.让小姚接受这一事实，并说明这种情况会随其阅历增长而改善
张某为光华公司的一名员工，该公司长期拖欠张某工资，在一次索要拖欠工资的过程中， 张某与该公司的法定代表人李某发生争吵，且双方发生肢体冲突。张某为了平复心中怒气，唆 使好朋友王某16岁的儿子王小某将光华公司某办公室的办公用品砸坏，并承诺事成之后送给 王小某一部手机作为奖励。之后，光华公司了解到王小某的行为为张某指使之后，委托律师钱 某处理本案，钱某就公司办公用品的损失向法院提起诉讼，要求张某赔偿损失。审理中，法院 通知王小某参加诉讼，张某要求法院判决光华公司支付其劳动酬。经审理后，法院只就賠偿 损失的诉讼请求作出了判决，对张某要求支付工资的诉讼请求未作出处理。关于上述案例中的张某、李某、王某和王小某的诉讼地位下列说法错误的是（ ）。A.因损坏行为非张某所为，其应作为本案的第三人B.李某作为公司的法定代表人，为本案的当事人C.王某为王小某的法定诉讼代理人D.王小某为本案的共同被告
某日，8岁的甲与12岁的乙一起到所住的12层楼顶平台玩耍。玩耍过程中，甲捡起散落的砖头往下扔，乙阻止甲，但甲不听劝阻，继续扔。此时，丙骑自行车路过此地，甲扔下的砖头恰巧砸中其头部，致使其受伤昏迷。路人见状，立即将其送至医院。经抢救无效，丙于次日死亡。问：(1)本案的侵权人是谁为什么(2)本案应由谁承担民事责任为什么
张某（男，50岁）的次子张亮（23岁），平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一天，张亮与妻子发生争吵，张某过来劝说。张亮转而辱骂父亲张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，张亮随后紧追。张某的长子张明（28岁）见状，随手从门口拿起一根扁担朝着张亮的颈部打了一下，将张亮打昏在地。张某顺手拿起地上的一块石头转身回来朝着张亮的头部猛砸数下，致张亮死亡。请问：对本案中张某、张明的行为应如何定性？为什么？
甲、乙、丙（均系未成年人）某日一起到所住楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中，3人拿了走廊中的3个啤酒瓶，一起从电梯间破损的窗户往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的儿子戊走出楼房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上，致使其当场昏迷。丁立即将其送至医院，但抢救无效，于第三日死亡。因无法认定是谁造成损害，故就损害赔偿发生纠纷。对此，下列表述正确的有：（）A、戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人负连带责任B、戊住院期间支付的费用应当予以赔偿C、戊死亡的丧葬费用不应赔偿D、丁有权主张精神损害赔偿
小丁、小王、小张在水边打水漂，忽见对岸一漂亮女生正在戏水，于是三人高声调笑，女生嗤之以鼻。于是小丁捡起一块大石头向女生前方的水面扔过去，小王和小张继续用小石子朝对岸打水漂。大石头落在水面溅了女生一身水花，另有一颗小石子砸中了女生的眼睛，但不能辨明石子是谁所扔。则关于本案下列表述中正确的有：（）A、小丁不承担赔偿责任B、若小丁不能指明具体侵权人的，与小王和小张承担连带赔偿责任C、若小王不能指明具体侵权人的，与小张承担连带赔偿责任D、若该石子是小王所扔，只有证明这一点，小丁和小张方能免除赔偿责任
问答题某日，王小东、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。本案应如何处理？为什么？
问答题案例一：丙住十层楼上，有天夜晚，在打扫卫生时，发现家中一块砖头碍事，想把其扔了，而丙又比较懒惰，不想扔到门外的垃圾箱里。他想楼房的一侧临大街是不能随便扔东西的。而楼房的另一侧是一块草坪并种了几棵树，但前几天这个地方吊死一个人，阴森恐怖，白天都很少有人到这里来，晚上更是没人，于是，走到这一侧的窗户扬手将砖头扔了。没想到砖头正好砸到正在和女友散步的小伙子身上，致其死亡。案例二：丁以前住在平房里，有随手扔东西的坏习惯。现在，他搬到十层的高楼上住了，扔东西的坏毛病还没改。一天打扫卫生时随手又把一块砖头从窗户扔了下去，结果刚一出手就听见下面一声惨叫，一晒太阳的老头被砸死了。丙构成什么罪？为什么？
多选题小丁、小王、小张在水边打水漂，忽见对岸一漂亮女生正在戏水，于是三人高声调笑，女生嗤之以鼻。于是小丁捡起一块大石头向女生前方的水面扔过去，小王和小张继续用小石子朝对岸打水漂。大石头落在水面溅了女生一身水花，另有一颗小石子砸中了女生的眼睛，但不能辨明石子是谁所扔。则关于本案下列表述中正确的有：（）A小丁不承担赔偿责任B若小丁不能指明具体侵权人的，与小王和小张承担连带赔偿责任C若小王不能指明具体侵权人的，与小张承担连带赔偿责任D若该石子是小王所扔，只有证明这一点，小丁和小张方能免除赔偿责任
问答题某日，王小东、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。本案中，王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么?