消费者到某超市购物时，其存放在超市自动存包柜中的背包丢失，超市表示不承担任何责任。这种做法是否正确？
消费者到某超市购物时，其存放在超市自动存包柜中的背包丢失，超市表示不承担任何责任。这种做法是否正确？
相关考题：
马女士与田女士去某超市购物，在免费存包时，超市存包处保管员贾某给完两位女士相应的手牌后将马女士的皮包存入专用柜内，但将田女士的皮包放在柜台上而忘记放入专用柜，后由于不同原因马女士和田女士的皮包均丢失，经监控录像证明，超市对于马女士的丢失问题上无重大过失，但对田女士皮包丢失上却闪烁其词，无法辩解，为此下列说法中，正确的是（ ）。A.超市应对马女士承担赔偿责任B.超市应对田女士承担赔偿责任C.由于保管是无偿的，因此超市不承担任何责任D.保管合同一经保管物交付即成立，超市对马女士和田女士的损失均应承担责任
狄某在某超市购物时,一包香烟因在购物车夹缝中被遗漏了,而没有付款。狄某推车出超市门口时,超市保安发现了没有付款的香烟。超市保安认为狄某属于盗窃行为,要求按超市的规定对张某罚款200元。下列说法正确的是:( ) A.超市具有行政主体资格，可以对顾客行使处罚权B.超市的罚款规定属于代为执法的行为，应当有效C.超市保安的罚款行为属于执行超市规定的正当行为D.超市不具有行政主体资格，其罚款行为不合法
李某于2008年5月1日到超市购物，把随身所带的包寄存在超市的储物柜中，当她购物出来取包时发现包已经不见了，李某欲起诉超市，下列说法正确的是( )。A．李某的诉讼时效是2年B．李某的诉讼时效是1年C．李某如果在诉讼时效届满前6个月向超市主张赔偿，诉讼时效中止D．如果在诉讼时效届满前8个月，李某因为不可抗力的原因不能行使请求权，且该原因持续了1个月，则诉讼时效中止
朱某进超市购物，将装有文件资料、司法考试用书及文具的挎包存放于超市存包处，领包时发现包已遗失，索赔时该超市以存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元"为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分醒目。双方为此发生纠纷。对此，下列表述中，正确的是：（ ）A．超市须知为格式条款，并已订入存包保管合同，为有效条款，故超市仅负责赔偿10元B．超市须知为格式条款，因未特别提醒朱某注意，并未订入合同，不具有效力C．超市须知为格式条款，虽提醒朱某注意，因极不公平，为无效条款D．超市须知为格式条款，但未提醒朱某注意，为故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，超市应负缔约过失责任
2001年6月1日，王晓到超市购物时将手提包存放在柜台，不料超市工作人员忙乱中将王晓的手提包丢失。当日王晓购物兴致很高，居然忘了手提包存放在柜台。2002年7月，王晓才想起手提包存放在超市，遂起诉超市要求其赔偿损失。请问以下说法中正确的是（ ）A．诉讼时效期间已经届满B．诉讼时效期间尚未届满C．诉讼时效期间为1年D．诉讼时效期间为2年
某甲到某超市购物,期间将其装有五百元现金的小包寄存在超市的自助存包柜。某甲购物结束后,发现其包已经丢失。超市的监控录像显示,有小偷撬开存包柜,偷走了某甲的物品。但超市监控室的保安擅自离岗,未及时发现盗窃情况。后小偷被警察抓获,但其没有赔偿能力。对于某甲的损失,应如何处理?A.超市承担全部赔偿责任B.原则上由小偷承担全部赔偿责任C.由于超市有过错,在小偷无法赔偿的范围内承担责任D.小偷无法赔偿的部分,某甲自行承担
孙某在某超市购物时，吊灯突然掉下来砸在孙某的头上，花去医药费5000多元．孙某要求超市赔偿损失，但超市认为吊扇是由某装修公司安装的，自己没有过错，不应赔偿．经查吊灯脱落确系安装不当所致．下列表述正确的是：A．超市承担全部赔偿责任，但超市可向装修公司追偿B．超市与装修公司承担连带赔偿责任C．超市承担主要赔偿责任，装修公司承担次要赔偿责任D．装修公司承担主要赔偿责任，超市承担次要赔偿责任
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市自助存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。下列表述中，正确的是（）。
李某进超市购物，将装有现金的包存放于超市存包处，购物完后发现包遗失，于是向超市索赔。超市称：“存包处《存包须知》明示，无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元。”因此，超市只赔偿10元。另外，《存包须知》贴在存包窗口上，十分醒目。则（ ）。A．该《须知》属于格式条款B．该《须知》并未订入保管合同C．该《须知》为保管合同的一个条款，但是该条款无效D．该《须知》为保管合同的一部分，是有效的
甲在某超市购物，因踩到一块香蕉皮而摔伤，为此，甲与超市发生纠纷。对于该纠纷的性质及超市应当承担的责任，下列叙述正确的是（ ）。A．超市应承担侵权责任B．超市应承担违约责任C．超市应承担缔约过失责任D．超市应承担公平责任
A超市在消费者购物付款走出收费口后，另设一道检查关，由超市工作人员检查消费者的所购物品和收银单，核对无误后才放行。对于A超市的这一做法，下列说法正确的是（ ）。A．超市有权检查消费者的所购物品和收银单B．超市有保障消费者人身、财产安全的义务C．消费者权益保护法规定，经营者不得侵犯消费者的人身权，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，A超市的做法违反了这一规定D．A超市从事了不公平、不合理的交易
某超市为顾客提供免费寄存服务。一日超市顶上商户水管漏水，水淹到低层寄存柜，致王某放在柜中的手机进水损坏。对此，下列说法正确的是：A.超市有过失，应当承担全部赔偿责任B.漏水属不可抗力，超市不承担赔偿责任C.超市系无偿保管且无重大过失，不予赔偿D.主要责任在漏水商户，超市承担部分赔偿责任
孙某在某超市购物时，吊灯突然掉下来砸在孙某的头上，花去医药费5000多元。孙某要求超市赔偿损失，但超市认为吊灯是由某装修公司安装的，自己没有过错，不应赔偿。经查吊灯脱落确系安装不当所致。下列表述错误的是：A.超市承担全部赔偿责任，但超市可向装修公司追偿B.超市与装修公司承担连带赔偿责任C.超市承担主要赔偿责任，装修公司承担次要赔偿责任D.装修公司承担主要赔偿责任，超市承担次要赔偿责任
朱某进超市购物，将装有手饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以“存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元”为由，只愿意赔10元。另悉，该《存包须知》贴在存包窗口上，十分醒目，则：( ）A.该《存包须知》属于格式条款B.该《存包须知》并未订入合同C.该《存包须知》为合同的一个条款，但该条款无效D.该《存包须知》为合同的一部分，有效
某超市“购物须知”载明：“所售物品有质量问题，超过15天概不负责。”某消费者在此购买胶卷20天后因质量问题找超市交涉被拒绝。该超市的做法（ ）。A.合法，因为“购物须知”是与消费者的明确约定B.合法，因为胶卷的买卖合同已经履行完毕C.不合法，因为消费者没有对“购物须知”书面认同D.不合法，因为“购物须知”的保质期与产品三包相抵触
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。则（）A、该《须知》属于格式条款B、该《须知》并未订入合同C、该《须知》为合同的一个条款，但该条款无效D、该《须知》为合同的一部分，有效
朱某进超市购物，将装有手饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以"存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元"为由，只愿意赔10元。另悉，该《存包须知》贴在存包窗口上，十分醒目，则：（）A、该《存包须知》属于格式条款B、该《存包须知》并未订入合同C、该《存包须知》为合同的一个条款，但该条款无效D、该《存包须知》为合同的一部分，有效
关于李杏仁英诉上海大润发超市存包损害赔偿案败诉的原因，说法不正确的是：（）A、在超市存包不是保管，而是保管箱的租用B、李杏英没有证据证明存包的事实C、李杏英没有拍照证明自己确实存放物品D、超市的自动储物柜是无偿供消费者使用的
朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市自助存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。下列表述中，正确的是（）。A、该《须知》为有效格式条款B、该《须知》并非合同条款C、该《须知》为无效格式条款D、该《须知》对消费者无约束力
朱某进超市购物，将装有贵重物品的挎包存于超市存包处，领包时发现包已遗失。朱某在索赔时，超市以存包处的《存包须知》明示“无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元”为由，只愿赔偿10元。该须知贴在存包窗口上，十分醒目。双方发生纠纷。下列表述正确的是（）。A、《存包须知》为格式条款，并已订入存包保管合同，为有效条款，故超市仅负责赔偿10元B、《存包须知》虽为格式条款，但已订入存包保管合同，且已特别提醒朱某注意，具有法律效力C、《存包须知》虽为格式条款，提醒朱某注意，但极不公平，为无效条款D、《存包须知》虽为格式条款，但未提醒朱某注意，为故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，超市应负缔约过失责任
王某到超市购买了一台多功能保健器械，回家后才发现只有一种功能，王某向商家提出质疑，超市回答说："产品是工厂起的名，说明书不明确是工厂的事，没有质量问题，本店概不负责。"隔了几日，王某妻子刘某到超市购物，出来时，保安怀疑她手中的小包，要求打开检查，被刘拒绝，双方发生争执，保安一时火起，打了刘一拳，致使刘轻微脑震荡，住院一星期，花去医药费2000元。事后，超市以门口已贴有"概不许带包人内，违者应接受检查"的警示为理由，拒绝承担责任。刘某的2000元医药费应由（ ）A、保安承担，因为打人超出保安工作范围，超市无需对此负责B、保安与超市承担连带责任C、由超市承担D、先找保安，如找不到或保安无力承担，才能再找超市，由超市承担
单选题朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市自助存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。下列表述中，正确的是（）。A该《须知》为有效格式条款B该《须知》并非合同条款C该《须知》为无效格式条款D该《须知》对消费者无约束力
单选题关于李杏仁英诉上海大润发超市存包损害赔偿案败诉的原因，说法不正确的是：（）A在超市存包不是保管，而是保管箱的租用B李杏英没有证据证明存包的事实C李杏英没有拍照证明自己确实存放物品D超市的自动储物柜是无偿供消费者使用的
问答题消费者到某超市购物时，其存放在超市自动存包柜中的背包丢失，超市表示不承担任何责任。这种做法是否正确？