上海“钓鱼执法”事件：2009年10月14日，司机孙中界驾驶面包车行驶，一男子恳求搭车，上车几分钟后，被浦东新区城市管理行政执法局的两辆车包围、逼停，随即被指认涉嫌黑车经营。孙中界用菜刀切断左手小指以示清白。最终，上海浦东新区政府召开新闻通气会，表示确实存在使用不正当取证手段，向公众道歉。请问：本案中浦东新区城市管理行政执法局的行为是否侵犯公民的人权？
上海“钓鱼执法”事件：2009年10月14日，司机孙中界驾驶面包车行驶，一男子恳求搭车，上车几分钟后，被浦东新区城市管理行政执法局的两辆车包围、逼停，随即被指认涉嫌黑车经营。孙中界用菜刀切断左手小指以示清白。最终，上海浦东新区政府召开新闻通气会，表示确实存在使用不正当取证手段，向公众道歉。请问： 本案中浦东新区城市管理行政执法局的行为是否侵犯公民的人权？
相关考题：
刘某对某市城市管理执法局的行政处罚决定不服，向该市人民政府提起行政复议。在行政复议期间，城市管理执法局重新收集了部分证据并提供给复议机关，复议机关根据这些证据做出维持决定。刘某不服并向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内，城市管理执法局又将这些证据提交给法院并提交了一些在复议期间没有提交的证据。问题：(1)复议机关的决定是否合法?为什么?(2)本案的举证责任主体是谁?城市管理执法局在复议期间没有提交的证据能否作为定案证据?
上海“钓鱼执法”，司机断指鸣冤事件引起社会广泛关注。某驾驶的公司车辆被上海市浦东新区城市管理行政执法局以涉嫌黑车营运为由暂扣，为证清白， 血气方刚的他断指鸣冤。对此说法正确的是（ ）。①这种方式可取，有利于维护自身的合法权益②这种方式损害了自己的合法权益，也不利于问题的解决③公民既要增强维权意识，又要了解维权途径④公民可以选择行政复议，或者其他法律手段维权 A.①②③ B.①②④ C.②③④ D.①③④
行政复议机关根据查明的案件事实，可以对该行政复 行政复议机关根据查明的案件事实议案件作出如下（）A、驳回行政复议申请B、确认A市城市管理综合执法局锁车的具体行政行为违法C、撤销A市城市管理综合执法局对张某罚款300元的行政处罚决定D、责令A市城市管理综合执法局重新对张某作出行政处罚决定
下列哪些选项体现相对集中行政强制权制度（）。A、兰州市城市管理行政执法局可以实施地方性法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施B、白银市城市管理行政执法局可以实施行政法规规定的与行政处罚权有关的行政强制C、天水市城市管理行政执法局可以实施法律规定的与行政处罚权有关的行政强制措施D、庆阳市城市管理行政执法局可以实施地方性法规规定的与行政处罚权有关的行政强制
2009年9月8日，上海白领孙中界因好心帮载自称胃痛要去医院的路人，结果却被城市交通执法大队认定为载客黑车，遭扣车与罚款1万元。原来那名路人是执法大队的“钩子”，专门诱人入瓮的。钓鱼执法英美叫执法圈套（entrapment），从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。上海市政府10月26日召开的常务会议透露，浦东新区将终结孙中界“钓鱼”式执法案并向公众公开道歉；闵行区张晖事件执法取证不正当，区政府将依法撤销原处罚决定。 这件事情给大家的启示是（）。A、政府必须依法行政B、公民要拒绝诱，遵守法律C、政府行政要不断创新手段D、人民群众要加强对政府监督
10月15日，芜湖山水旅游有限公司在镜湖区鸠兹广场派发经营性宣传物品，经镜湖区城市管理行政执法局责令改正后，仍不停止派发行为。该区局在履行了相关法律程序后，下达了《行政处罚决定书》，没收了宣传物品，罚款250元。山水旅游有限公司不服，提出行政复议申请。 根据上述材料，回答下列问题。山水旅游有限公司不服行政处罚决定，可以向（）申请行政复议。A、芜湖市城市管理行政执法局B、镜湖区城市管理行政执法局C、芜湖市人民政府D、镜湖区人民政府
10月15日，芜湖山水旅游有限公司在镜湖区鸠兹广场派发经营性宣传物品，经镜湖区城市管理行政执法局责令改正后，仍不停止派发行为。该区局在履行了相关法律程序后，下达了《行政处罚决定书》，没收了宣传物品，罚款250元。山水旅游有限公司不服，提出行政复议申请。 根据上述材料，回答下列问题。镜湖区城市管理行政执法局在调查取证过程中，扣押了山水旅游公司的宣传物品，这一行为的性质是（）。 A、行政强制执行B、行政强制措施C、行政管制D、行政处罚
10月15日，芜湖山水旅游有限公司在镜湖区鸠兹广场派发经营性宣传物品，经镜湖区城市管理行政执法局责令改正后，仍不停止派发行为。该区局在履行了相关法律程序后，下达了《行政处罚决定书》，没收了宣传物品，罚款250元。山水旅游有限公司不服，提出行政复议申请。 根据上述材料，回答下列问题。山水旅游公司对行政复议机关作出维持决定不服的，应当以（）为被告提起行政诉讼。A、芜湖市城市管理行政执法局B、镜湖区城市管理行政执法局C、芜湖市人民政府D、镜湖区人民政府
关于相对集中的行政强制实施，下列说法正确的是（）A、武汉市城市管理执法局可以实施行政法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施B、武汉市城市管理执法局可以实施法律规定的与行政处罚权有关的行政强制执行C、宜昌市城市管理执法局可以实施地方性法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施D、宜昌市城市管理执法局可以实施行政法规规定的与行政处罚权有关的行政强制执行
某直辖市人民政府根据国务院的授权，决定由市城市管理综合行政执法局集中行使有关行政机关在城市管理方面的行政处罚权，但下列哪一项职权是根据《行政处罚法》的规定不能由城市管理综合行政执法局行使的？（）A、环境保护局的罚款权B、卫生局的吊销卫生许可证权C、国家税务局的没收权D、公安局的行政拘留权
孙某驾驶的公司车辆被上海市浦东新区城市管理行政执法局以涉嫌黑车营运为由暂扣，为证清白，血气方刚的他断指鸣冤。对此说法正确的是（） ①这种方式可取，有利于维护自身的合法权益 ②这种方式损害了自己的合法权益，也不利于问题的解决 ③公民既要增强维权意识，又要了解维权途径 ④公民可以选择行政复议，或者其他法律手段维权A、①②③B、①②④C、②③④D、①③④
问答题上海“钓鱼执法”事件：2009年10月14日，司机孙中界驾驶面包车行驶，一男子恳求搭车，上车几分钟后，被浦东新区城市管理行政执法局的两辆车包围、逼停，随即被指认涉嫌黑车经营。孙中界用菜刀切断左手小指以示清白。最终，上海浦东新区政府召开新闻通气会，表示确实存在使用不正当取证手段，向公众道歉。请问：本案中浦东新区城市管理行政执法局的行为是否破坏了公权力所代表的社会公信力？
问答题上海浦东新区“钓鱼执法”事件 上海庞源建筑机械工程有限公司的司机孙中界好心顺路搭载一名年轻人，谁知却掉进“钓鱼执法”的陷阱之中，被上海浦东新区城市管理行政执法局认定为“非法营运”，孙中界在14日受处罚当晚，拿起菜刀砍伤了自己的左小指以示清白。 2009年10月14日晚，孙中界在上海闸航路上搭载了一位自称“等了很久”、“冻得不行”的“乘客”陈雄杰。４分钟后，孙中界被原南汇区交通行政执法大队拦下，车辆因“从事非法营运”而被扣下。 “孙中界事件”一时间成为“钓鱼式执法”的典型案例，成为全国关注的焦点。10月20日，浦东新区城管部门发布对“孙中界事件”的调查报告，认为案件“事实清楚，证据确凿，适用法律正确，取证手段并无不当，并不存在所谓的‘倒钩’执法问题。”这份报告迅速招致舆论的强烈质疑。 26日，浦东新区政府在对“孙中界事件”的通报中坦承，城管部门之前所做的调查简单草率，20日公布的结论与事实不符，误导公众和舆论。为此，“浦东新区人民政府向社会公众作出公开道歉，并启动相应的问责程序，对直接责任人追究相应责任。”浦东新区政府表示，将深刻吸取教训，进一步提高依法行政、文明执法的水平。同时，依法整治非法客运行为，加快公交网络、出租行业建设和发展，努力营造规范、有序的客运市场环境。 设想一下，一个公民开着车在路上行走，路旁蹿出一个行人，称自己有急事需要帮忙，公民出于好心将行人搭上车，谁知开不多远，行人将早已准备好的钞票放在司机面前，司机还未明白怎么回事，埋伏在周围的执法人员随蜂拥而上，称公民“非法营运”并强制处罚，公民该如何应对？此等遭遇落到任何一个人身上都会愤慨不已。今后，怎样杜绝此类事件的发生？城管部门和管理者如何提高依法行政、文明执法的水平？
问答题上海“钓鱼执法”事件：2009年10月14日，司机孙中界驾驶面包车行驶，一男子恳求搭车，上车几分钟后，被浦东新区城市管理行政执法局的两辆车包围、逼停，随即被指认涉嫌黑车经营。孙中界用菜刀切断左手小指以示清白。最终，上海浦东新区政府召开新闻通气会，表示确实存在使用不正当取证手段，向公众道歉。请问：本案中浦东新区城市管理行政执法局的行为是否侵犯公民的人权？
多选题对区城市管理行政执法部门作出的具体行政行为不服的，可以向（）申请行政复议。A市人民政府B区人民政府C市城市管理行政执法局D区人民法院