孙某驾驶的公司车辆被上海市浦东新区城市管理行政执法局以涉嫌黑车营运为由暂扣，为证清白，血气方刚的他断指鸣冤。对此说法正确的是（） ①这种方式可取，有利于维护自身的合法权益 ②这种方式损害了自己的合法权益，也不利于问题的解决 ③公民既要增强维权意识，又要了解维权途径 ④公民可以选择行政复议，或者其他法律手段维权A、①②③B、①②④C、②③④D、①③④
孙某驾驶的公司车辆被上海市浦东新区城市管理行政执法局以涉嫌黑车营运为由暂扣，为证清白，血气方刚的他断指鸣冤。对此说法正确的是（） ①这种方式可取，有利于维护自身的合法权益 ②这种方式损害了自己的合法权益，也不利于问题的解决 ③公民既要增强维权意识，又要了解维权途径 ④公民可以选择行政复议，或者其他法律手段维权
- A、①②③
- B、①②④
- C、②③④
- D、①③④
相关考题：
刘某，上海市浦东新区检察院原书记员，中共党员。刘某受浦东新区商务委徐某的请托，向本院参与办案人员打探徐某涉嫌违纪违法案情。同时，南汇区房屋土地管理局原局长张某因涉嫌严重违纪违法问题被审查，刘某又接受张某亲戚杨某的请托，向本院同事打探案情，干扰案件办理。请对刘某的违纪行为进行分析。
刘某对某市城市管理执法局的行政处罚决定不服，向该市人民政府提起行政复议。在行政复议期间，城市管理执法局重新收集了部分证据并提供给复议机关，复议机关根据这些证据做出维持决定。刘某不服并向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内，城市管理执法局又将这些证据提交给法院并提交了一些在复议期间没有提交的证据。问题：(1)复议机关的决定是否合法?为什么?(2)本案的举证责任主体是谁?城市管理执法局在复议期间没有提交的证据能否作为定案证据?
对车辆驾驶人进行体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量检验时,对下列哪种行为不可以使用约束带或者警绳等约束性警械?() A、李某涉嫌饮酒、醉酒驾驶车辆发生交通事故B、孙某对酒后行为失控或者拒绝配合检验C、王某涉嫌服用国家管制的精神药品、麻醉药品后驾驶车辆D、刘某对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议
上海“钓鱼执法”，司机断指鸣冤事件引起社会广泛关注。某驾驶的公司车辆被上海市浦东新区城市管理行政执法局以涉嫌黑车营运为由暂扣，为证清白， 血气方刚的他断指鸣冤。对此说法正确的是（ ）。①这种方式可取，有利于维护自身的合法权益②这种方式损害了自己的合法权益，也不利于问题的解决③公民既要增强维权意识，又要了解维权途径④公民可以选择行政复议，或者其他法律手段维权 A.①②③ B.①②④ C.②③④ D.①③④
工商局以涉嫌非法销售汽车为由扣押甲公司5辆汽车。工商局实施该项行政强制措施的正确做法是()。A.委托城管执法局实施扣押B.扣押汽车期限为90天C.委托第三人保管被扣押车辆D.要求甲公司承担车辆被扣押期间发生的保管费用
上海“钓鱼执法”事件：2009年10月14日，司机孙中界驾驶面包车行驶，一男子恳求搭车，上车几分钟后，被浦东新区城市管理行政执法局的两辆车包围、逼停，随即被指认涉嫌黑车经营。孙中界用菜刀切断左手小指以示清白。最终，上海浦东新区政府召开新闻通气会，表示确实存在使用不正当取证手段，向公众道歉。请问：本案中浦东新区城市管理行政执法局的行为是否侵犯公民的人权？
上海“钓鱼执法”事件：2009年10月14日，司机孙中界驾驶面包车行驶，一男子恳求搭车，上车几分钟后，被浦东新区城市管理行政执法局的两辆车包围、逼停，随即被指认涉嫌黑车经营。孙中界用菜刀切断左手小指以示清白。最终，上海浦东新区政府召开新闻通气会，表示确实存在使用不正当取证手段，向公众道歉。请问：本案中浦东新区城市管理行政执法局的行为是否破坏了公权力所代表的社会公信力？
行政复议机关根据查明的案件事实，可以对该行政复 行政复议机关根据查明的案件事实议案件作出如下（）A、驳回行政复议申请B、确认A市城市管理综合执法局锁车的具体行政行为违法C、撤销A市城市管理综合执法局对张某罚款300元的行政处罚决定D、责令A市城市管理综合执法局重新对张某作出行政处罚决定
下列哪些选项体现相对集中行政强制权制度（）。A、兰州市城市管理行政执法局可以实施地方性法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施B、白银市城市管理行政执法局可以实施行政法规规定的与行政处罚权有关的行政强制C、天水市城市管理行政执法局可以实施法律规定的与行政处罚权有关的行政强制措施D、庆阳市城市管理行政执法局可以实施地方性法规规定的与行政处罚权有关的行政强制
2013年4月15日，某市城市管理行政执法局接到群众举报，认为某处王某家有23平方米棚屋系未经审批擅自搭建的违章建筑，该局当天即向王某发出《限期改正违法行为通知书》，责令王某在2013年5月1日前自行采取改正措施，逾期将依法实施处罚。同年7月3日该市城市管理行政执法局又向王某发出《强制执行通知书》。该市城市管理行政执法局对王某发出的两次通知书均未告知王某有陈述、申辩和复议起诉的权利，也未进行事实的调查认定和作出处罚决定。2013年7月4日，该市城市管理行政执法局对王某23平方米的房屋实施强制拆除。市城市管理行政执法局向王某发出的《限期改正违法行为通知书》应当载明的事项包括（）。A、履行义务的期限B、履行义务的方式C、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限D、当事人依法享有的陈述权和申辩权
10月15日，芜湖山水旅游有限公司在镜湖区鸠兹广场派发经营性宣传物品，经镜湖区城市管理行政执法局责令改正后，仍不停止派发行为。该区局在履行了相关法律程序后，下达了《行政处罚决定书》，没收了宣传物品，罚款250元。山水旅游有限公司不服，提出行政复议申请。 根据上述材料，回答下列问题。山水旅游有限公司不服行政处罚决定，可以向（）申请行政复议。A、芜湖市城市管理行政执法局B、镜湖区城市管理行政执法局C、芜湖市人民政府D、镜湖区人民政府
10月15日，芜湖山水旅游有限公司在镜湖区鸠兹广场派发经营性宣传物品，经镜湖区城市管理行政执法局责令改正后，仍不停止派发行为。该区局在履行了相关法律程序后，下达了《行政处罚决定书》，没收了宣传物品，罚款250元。山水旅游有限公司不服，提出行政复议申请。 根据上述材料，回答下列问题。山水旅游公司对行政复议机关作出维持决定不服的，应当以（）为被告提起行政诉讼。A、芜湖市城市管理行政执法局B、镜湖区城市管理行政执法局C、芜湖市人民政府D、镜湖区人民政府
关于相对集中的行政强制实施，下列说法正确的是（）A、武汉市城市管理执法局可以实施行政法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施B、武汉市城市管理执法局可以实施法律规定的与行政处罚权有关的行政强制执行C、宜昌市城市管理执法局可以实施地方性法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施D、宜昌市城市管理执法局可以实施行政法规规定的与行政处罚权有关的行政强制执行
对车辆驾驶人进行体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量检验时，对下列哪种行为可以使用约束带或者警绳等约束性警械？（）A、李某涉嫌饮酒、醉酒驾驶车辆发生交通事故B、王某涉嫌服用国家管制的精神药品、麻醉药品后驾驶车辆C、刘某对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议D、孙某对酒后行为失控或者拒绝配合检验
某直辖市人民政府根据国务院的授权，决定由市城市管理综合行政执法局集中行使有关行政机关在城市管理方面的行政处罚权，但下列哪一项职权是根据《行政处罚法》的规定不能由城市管理综合行政执法局行使的？（）A、环境保护局的罚款权B、卫生局的吊销卫生许可证权C、国家税务局的没收权D、公安局的行政拘留权
2013年4月15日，某市城市管理行政执法局接到群众举报，认为某处王某家有23平方米棚屋系未经审批擅自搭建的违章建筑，该局当天即向王某发出《限期改正违法行为通知书》，责令王某在2013年5月1日前自行采取改正措施，逾期将依法实施处罚。同年7月3日该市城市管理行政执法局又向王某发出《强制执行通知书》。该市城市管理行政执法局对王某发出的两次通知书均未告知王某有陈述、申辩和复议起诉的权利，也未进行事实的调查认定和作出处罚决定。2013年7月4日，该市城市管理行政执法局对王某23平方米的房屋实施强制拆除。关于市城市管理行政执法局实施强制拆除，下列说法正确的是（）。A、该执法局在未进行事实调查认定的情况下直接作出限期改正通知违反法定程B、《限期改正违法行为通知书》应载明当事人享有的陈述权和申辩权C、《强制执行通知书》应直接送达王某D、如王某拒绝接收《强制执行通知书》，则应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》
问答题上海“钓鱼执法”事件：2009年10月14日，司机孙中界驾驶面包车行驶，一男子恳求搭车，上车几分钟后，被浦东新区城市管理行政执法局的两辆车包围、逼停，随即被指认涉嫌黑车经营。孙中界用菜刀切断左手小指以示清白。最终，上海浦东新区政府召开新闻通气会，表示确实存在使用不正当取证手段，向公众道歉。请问：本案中浦东新区城市管理行政执法局的行为是否侵犯公民的人权？