判例法表现为法院对于诉讼案件所作判决之成例，此种判例对于法院以后审理类似案件具有（）。 A、普遍说服力B、普遍约束力C、个案指导力D、个案约束力
判例法表现为法院对于诉讼案件所作判决之成例，此种判例对于法院以后审理类似案件具有（）。
- A、普遍说服力
- B、普遍约束力
- C、个案指导力
- D、个案约束力
相关考题：
最高人民法院在审理具体案件时，由审判员对有关法律规定适用于具体案件所作的说明（）。A.属于审判解释，对下级法院有普遍的约束力B.属于案例解释，只对该具体案件有效C.属于审判解释，有普遍约束力D.不属于审判解释，只对具体案件有效
国际法院的判决只对案件和案件当事人有约束力。这表示（）A.国际法院的判决对以后的案件没有影响B.国际法院的判决不对第三方创设义务C.国际法院的判决不发展国际法的规则D.国际法院的判决对国家没有约束力
甲法官处理一起伤害赔偿案件，耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据，并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案，下列哪一判断是正确的?（ ）（2011年）A.法院已生效同类判决具有普遍约束力B.甲法官在该案调解时适用了判例法C.甲法官提供的指导性案例具有说服力D.民事调解书经乙签署后即具有行政强制执行力
甲法官处理一起伤害赔偿案件，耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据，并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案，下列哪一判断是正确的？A、法院已生效同类判决具有普遍约束力B、甲法官在该案调解时适用了判例法C、甲法官提供的指导性案例具有说服力D、民事调解书经乙签署后即具有行政强制执行力
李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是：（ ）A.“经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断B.此案表明判例不是我国正式的法的渊源C.被告律师运用了类比推理D.法院生效的判决具有普遍约束力
《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案件时应当参照。”下列对于该规定的理解，正确的是A.人民法院参照指导性案例审理类似案件体现了“同案同判”的要求B.最高人民法院发布的指导性案例具有普遍的法律约束力C.最高人民法院发布指导性案例属于立法活动D.指导性案例是当代中国的判例法
在大陆法中，制定法与判例的关系表现在（）。A、大陆法国家强调成文法的作用，原则上不承认判例具有与法律同等的效力B、判例的活动范围是有限的，法官不能超出成文法律的框框通过判例创立新的法律规则C、法院不受判例的约束，法官在作出判决时，一般也不能援引判例作为理由D、一个判决只对被判处的案件有效，对日后法院判决同类案件并无约束力
我国最高人民法院对在审判过程中如何具体应用法律，法规所作的解释属于下列选项中的哪一项？ （）A、对下级法院的审判工作具有约束力B、对司法机关的司法活动具有普遍的约束力C、对下级法院没有约束力D、有普遍社会成员具有约束力
最高人民法院在审理具体案件时，由审判员对有关法律规定适用于具体案件所作的说明（）。A、属于审判解释，对下级法院有普遍的约束力B、属于案例解释，只对该具体案件有效C、属于审判解释，有普遍约束力D、不属于审判解释，只对具体案件有效
国际法院的判决只对案件和案件当事人有约束力。这表示（）A、国际法院的判决对以后的案件没有影响B、国际法院的判决不对第三方创设义务C、国际法院的判决不发展国际法的规则D、国际法院的判决对国家没有约束力
单选题最高人民法院作出的审判解释的效力是（）。A具有普遍约束力B在法的适用中具有说服力C对于下级审判机关具有普遍约束力D对于执法和司法都有法律效力