运用对当关系或判断变形直接推理,从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的贪污腐败分子是司法干部。 (2)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (3)有的非司法干部不是贪污腐败分子。

运用对当关系或判断变形直接推理,从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的贪污腐败分子是司法干部。 (2)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (3)有的非司法干部不是贪污腐败分子。


相关考题:

党员干部利用职务上的便利,用公款购买住房归个人所有的,构成贪污错误。A.对B.错

由“并非有的贪污罪不是故意犯罪”可以推出:所有的贪污罪是故意犯罪。() 此题为判断题(对,错)。

运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理,从"有的工人是青年"能否推出以下结论?为什么? A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人

“有的干部是腐败分子”。这是()判断。

运用对当关系或判断变形直接推理,从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论?为什么? (1)并非有的正当防卫是违法行为 (2)违法行为是非正当防卫 (3)有的非违法行为不是正当防卫

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论?为什么? (1)有的罪犯是被告 (2)并非所有被告不是罪犯 (3)有的非被告不是罪犯

由“并非有的贪污罪不是故意犯罪”可以推出:所有的贪污罪是故意犯罪。

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的工人是青年”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的非常青年不是工人 (2)并非所有工人不是青年 (3)有的青年是工人

用对当关系或判断变形直接推理,从"有的司法干部是贪污腐败分子"能否推出以下结论?为什么?  (1)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (2)有的非司法干部不是贪污腐败分子。

运用判断变形直接推理。从“有的优秀文学作品是小说”能否推出“有的小说是优秀文学作品”结论?为什么?

运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有植物是生物”能否推出以下结论?为什么? A:并非有的植物不是生物 B:所有生物是植物 C://所有非生物不是植物

运用对于关系或判断变形直接推理。从“有的小说是优秀文学作品”能否推出以下结论?为什么?A:有的优秀文学作品是小说B:并非悠悠的小说不是优秀文学作品C://有的非小说不是优秀文学作品

已知“有的贪污罪是过失罪”为假,根据对当关系原理,可以推知以下判断为真的有()。A、有的贪污罪不是过失罪B、所有的贪污罪都是过失罪C、所有的贪污罪都不是过失罪D、并非有的贪污罪不是过失罪E、并非所有的贪污罪都是过失罪

根据性质判断的对当关系,从“所有的贪污罪都不是过失犯罪”可以推出()。A、所有贪污罪都是过失犯罪B、有些贪污罪是过失犯罪C、有些贪污罪不是过失犯罪D、并非有些贪污罪是过失犯罪

问答题运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论?为什么? (1)有的罪犯是被告 (2)并非所有被告不是罪犯 (3)有的非被告不是罪犯

判断题由“并非有的贪污罪不是故意犯罪”可以推出:所有的贪污罪是故意犯罪。A对B错

问答题运用对于关系或判断变形直接推理。从“有的小说是优秀文学作品”能否推出以下结论?为什么?A:有的优秀文学作品是小说B:并非悠悠的小说不是优秀文学作品C://有的非小说不是优秀文学作品

问答题运用对当关系或判断变形直接推理,从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论?为什么? (1)并非有的正当防卫是违法行为 (2)违法行为是非正当防卫 (3)有的非违法行为不是正当防卫

多选题根据性质判断的对当关系,从“所有的贪污罪都不是过失犯罪”可以推出()。A所有贪污罪都是过失犯罪B有些贪污罪是过失犯罪C有些贪污罪不是过失犯罪D并非有些贪污罪是过失犯罪

问答题运用判断变形直接推理。从“有的优秀文学作品是小说”能否推出“有的小说是优秀文学作品”结论?为什么?

问答题运用对当关系或判断变形直接推理,从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的贪污腐败分子是司法干部。 (2)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (3)有的非司法干部不是贪污腐败分子。

问答题运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的工人是青年”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的非常青年不是工人 (2)并非所有工人不是青年 (3)有的青年是工人

填空题“有的干部是腐败分子”。这是()判断。

问答题用对当关系或判断变形直接推理,从"有的司法干部是贪污腐败分子"能否推出以下结论?为什么?  (1)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (2)有的非司法干部不是贪污腐败分子。

问答题运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理,从"有的工人是青年"能否推出以下结论?为什么? A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人

多选题已知“有的贪污罪是过失罪”为假,根据对当关系原理,可以推知以下判断为真的有()。A有的贪污罪不是过失罪B所有的贪污罪都是过失罪C所有的贪污罪都不是过失罪D并非有的贪污罪不是过失罪E并非所有的贪污罪都是过失罪

问答题运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有植物是生物”能否推出以下结论?为什么? A:并非有的植物不是生物 B:所有生物是植物 C://所有非生物不是植物