用对当关系或判断变形直接推理，从"有的司法干部是贪污腐败分子"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （2）有的非司法干部不是贪污腐败分子。
用对当关系或判断变形直接推理，从"有的司法干部是贪污腐败分子"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （2）有的非司法干部不是贪污腐败分子。
相关考题：
运用对当关系或判断变形直接推理，从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论？为什么？ （1）有的贪污腐败分子是司法干部。 （2）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （3）有的非司法干部不是贪污腐败分子。
已知“有的贪污罪是过失罪”为假，根据对当关系原理，可以推知以下判断为真的有（）。A、有的贪污罪不是过失罪B、所有的贪污罪都是过失罪C、所有的贪污罪都不是过失罪D、并非有的贪污罪不是过失罪E、并非所有的贪污罪都是过失罪
问答题运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的正当防卫是违法行为 （2）违法行为是非正当防卫 （3）有的非违法行为不是正当防卫
问答题运用对当关系或判断变形直接推理，从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论？为什么？ （1）有的贪污腐败分子是司法干部。 （2）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （3）有的非司法干部不是贪污腐败分子。
多选题已知“有的贪污罪是过失罪”为假，根据对当关系原理，可以推知以下判断为真的有（）。A有的贪污罪不是过失罪B所有的贪污罪都是过失罪C所有的贪污罪都不是过失罪D并非有的贪污罪不是过失罪E并非所有的贪污罪都是过失罪
问答题运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有植物是生物”能否推出以下结论？为什么？ A：并非有的植物不是生物 B：所有生物是植物 C://所有非生物不是植物