从“张某的写作能力比较强”和“张某是新闻系的学生”出发，若运用联言推理可得（）的结论，若运用三段论可得（）的结论。
从“张某的写作能力比较强”和“张某是新闻系的学生”出发，若运用联言推理可得（）的结论，若运用三段论可得（）的结论。
相关考题：
“张某是没有上过大学的,但张某写作能力很强,可见有的写作能力很强的人是没有上过大学的。”这个三段论推理:()。 A.只要前提真结论就必然真B.存在“四概念”错误C.存在“中项不周延”错误D.存在“大项不当扩大”错误
“凡是革命者都是不怕困难的；张同志是不怕困难的；所以，张同志是革命者。”这一推理是（）。A.正确的三段论推理B.错误的三段论推理C.违反了“两个否定前提推不出结论”的规则D.违反了“中项至少要周延一次”的规则E.违反了“在前提中不周延的项，到结论中也不得周延”的规则
以（1）p∨q∨﹁r、（2）（p∨q）→（s∧﹁q）、（3）r为前提推出结论p∧r，所用的推理形式有（）。A、一次运用选言推理的否定肯定式B、联言推理的分解式C、两次运用选言推理的否定肯定式D、充分条件推理的肯定前件式E、联言推理的组合式
“某甲会英语、某乙会英语、某丙会日语、某丁会法语，而他们都是某校的教授”，根据上述情况，若运用归纳推理，可以推出的结论是（）。A、某校有的教授会英语B、某校的教授都会英语C、某校的教授都会外语D、某校的教授都会英语、日语和法语
在浙江省某山路发现一具无名男尸。现场勘查发现：死者身穿辽宁省某市针织厂产的绒裤，沈阳市某厂产的外衣？现场遗留物中有吉林咨某单位的证明一张和沈阳市某单位的介绍信一张。侦查人员据此提出“该死者很可能是东北人”的侦查假设。该假设的提出运用了（）。A、联言推理B、假言推理C、归纳推理D、类比推理
陈村在一个月内连续发生甲、乙、丙三起纵火案件。Q调查获知，这三起案件的引火物、现场的遗留物大体棚同，作案时间、侵害部位等基本相似。经进一步侦查证实：甲案系刘某所为，乙案也系刘某所为。据此（）。A、若运用归纳推理，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设B、若运用类比推理’，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设C、若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设D、若运用类比推理，则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设E、若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设
单选题“某甲会英语、某乙会英语、某丙会日语、某丁会法语，而他们都是某校的教授”，根据上述情况，若运用归纳推理，可以推出的结论是（）。A某校有的教授会英语B某校的教授都会英语C某校的教授都会外语D某校的教授都会英语、日语和法语
多选题以“有选举权的人都是年满18岁以上的人”作大前提构成形式有效的三段论，若加上小前提（）。A“审判员都是年满18岁以上的人”，可得出结论“审判员都是有选举权的人。”B“少先队员不是有选举权的人”，可得出结论“少先队员不是年满18岁以上的人。”C“人大代表都是有选举权的人”，可得出结论“人大代表都是年满18岁以上的人。”D“有选举权的人中有国家公务员”，可得出结论“有的国家公务员是年满18岁以上的人。”E“小学生不是年满18岁以上的人”，可得出结论“小学生都不是有选举权的人。”
多选题以（1）p∨q∨﹁r、（2）（p∨q）→（s∧﹁q）、（3）r为前提推出结论p∧r，所用的推理形式有（）。A一次运用选言推理的否定肯定式B联言推理的分解式C两次运用选言推理的否定肯定式D充分条件推理的肯定前件式E联言推理的组合式