有人认为苏东国家搞“休克疗法”是毕其功于一役的激进改革，中国改革走的是渐进式改革，最终还是要回到苏东模式的轨道上看来。这种观点对吗？二者的根本区别何在？
有人认为苏东国家搞“休克疗法”是毕其功于一役的激进改革，中国改革走的是渐进式改革，最终还是要回到苏东模式的轨道上看来。这种观点对吗？二者的根本区别何在？
相关考题：
农业银行为什么要搞三农金融部改革？（）A、从落实农行股改市场定位的要求看，必须要搞三农金融部改革B、从未来某行发展的要求看，必须要搞三农金融部改革C、从准确衡量服务“三农”成效的要求看，必须要搞三农金融部改革D、三农金融部改革是落实国家金融整体布局的客观要求
休克疗法，本来是医学上的治疗方法，美国哈佛大学教授杰弗里•萨克斯创造性地将其用于经济改革实践中。指通过实施财政货币紧缩政策，治理恶性通货膨胀的一系列严厉经济措施。后来成为转型国家实行激进改革的纲领，指采取一步到位的激进方式实现从计划经济向市场经济的过渡。 1980s年代末期，萨克斯被波兰等东欧国家聘为政府经济顾问，这些国家面临反危机和经济转轨的双重任务。萨克斯决定把他在玻利维亚的经验应用到东欧。1992年初俄罗斯经济转轨时也聘请萨克斯担任政府经济顾问，推行“休克疗法”。 曾任波兰第一副总理、财政部长（1994-1997年），被称为波兰改革的总设计师的科勒德克认为，人为的“休克疗法”并未带来经济增长的奇迹，波兰的成功来自抛弃了“休克疗法”，而非相反。另外，匈牙利、爱沙尼亚、亚美尼亚、立陶宛、捷克等对转轨第一阶段效果不满意的国家，纷纷抛弃“休克疗法”而转向渐进改革。这些国家经过1990-1993年的负增长，1994年以后开始步入回升轨道并一直保持了良好的发展势头。 请根据上述案例并结合经济学理论，讨论以下问题： 1.如何认识“休克疗法”？（5分） 2.中国从俄罗斯和东欧国家经济发展和经济转轨中应吸取哪些经验教训？（10分）
问答题如何评价叶利钦执政期间的“休克疗法”激进式改革？