若ABC分别为有效三段论的前提和结论,D是与C相矛盾的直言命题。证明:ABD中必然有两个肯定命题。

若ABC分别为有效三段论的前提和结论,D是与C相矛盾的直言命题。证明:ABD中必然有两个肯定命题。


相关考题:

换质法,指以一个直言命题为前提,通过改变该命题的质,并把它的谓项换成它的矛盾概念而得到的一个新的命题,并以此为结论的方法。换质法有两个要求是()。 A.主谓项简单换位不换质B.把原命题的谓项换成它的矛盾概念C.前提中不周延的项在结论中也不得周延D.改变原命题的质

依据一个直言命题的结构方式,直言命题的种类有()。 A.特称否定命题B.全称肯定命题C.全称否定命题D.特称肯定命题

逻辑学中广义的()泛指由两个命题为前提推出另一命题为结论的演绎推理,主要包括直言三段论、假言三段论、选言三段论等等。 A.总论B.分论C.两段论D.三段论

直言三段论是以两个直言命题为前提推出另一个直言命题为结论的演绎推理,它属于()。 A.直接推理B.间接推理C.反推理D.正推理

三段论第二格的两个前提都是肯定命题时,该三段论必然要犯的错误是().A、四词项错误B、中项两次不周延C、小项扩大D、大项扩大

有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的,小项在前提和结论中都是不周延的,其大前提是肯定命题。请问,此三段论是哪一格的什么式?

以下列组命题断中的a命题为大前提,b命题为小前提构成三段论能否必然推出结论?为什么?  a.法律都具有强制性;b.民法是法律。

一个有效三段论的结论为A命题,则其大前提是(),小前提是()。

三段论中,包含中项和大项的命题叫()A、小前提B、大前提C、结论D、中前提

为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题?

证明中项周延两次的三段论有效式的结论不能是全称命题。

若ABC分别为有效三段论的前提和结论,D是与B相矛盾的性质命题,证明D∧B├C不是有效的三段论。

如果三段论的前提中有一个否定命题,则它的结论应是()命题。如果前提中有一个特称命题,则它的结论应是()命题。

已知一个三段论的大前提是A命题,小前提是O命题,如果要使之得出必然有效的结论,则此三段论只能是()A、第一格B、第二格C、第三格D、第四格

就三段论推理而言,下列说法正确的有()。A、中项不仅必须至少周延一次,而且必须保持同一B、结论中周延的词项在前提中也必须周延C、结论为全称命题,则大、小前提都必须是全称命题D、结论为特称命题,则大小前提中必有一个为特称命题E、结论为肯定命题,则大、小前提都必须是肯定命题

在三段论的命题中,前提有一个,结论有两个。()

若一有效三段论的结论为全称肯定命题,则其大前提应为(),小前提应为()。

一个标准的三段论由三个直言命题构成,其中两个是(),一个是()。A、前提;结论B、结论;前提C、前提;判断D、判断;结论

问答题若ABC分别为有效三段论的前提和结论,D是与C相矛盾的直言命题。证明:ABD中必然有两个肯定命题。

问答题以下列组命题断中的a命题为大前提,b命题为小前提构成三段论能否必然推出结论?为什么?  a.法律都具有强制性;b.民法是法律。

填空题若一有效三段论的结论为全称肯定命题,则其大前提应为(),小前提应为()。

单选题已知一个三段论的大前提是A命题,小前提是O命题,如果要使之得出必然有效的结论,则此三段论只能是()A第一格B第二格C第三格D第四格

问答题有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的,小项在前提和结论中都是不周延的,其大前提是肯定命题。请问,此三段论是哪一格的什么式?

单选题一个标准的三段论由三个直言命题构成,其中两个是(),一个是()。A前提;结论B结论;前提C前提;判断D判断;结论

多选题就三段论推理而言,下列说法正确的有()。A中项不仅必须至少周延一次,而且必须保持同一B结论中周延的词项在前提中也必须周延C结论为全称命题,则大、小前提都必须是全称命题D结论为特称命题,则大小前提中必有一个为特称命题E结论为肯定命题,则大、小前提都必须是肯定命题

问答题为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题?

问答题若ABC分别为有效三段论的前提和结论,D是与B相矛盾的性质命题,证明D∧B├C不是有效的三段论。