反驳“或者”语句，需要否定它的每一部分
反驳“或者”语句，需要否定它的每一部分
相关考题：
下列关于switch语句和break语句的结论中，只有( )是正确的。A．break语句是switch语句中的一部分B．在switch语句中根据需要使用或不使用break语句C．在switch语句中必须使用break语句D．以上三个结论中有两个是正确的
下列关于switch语句和break语句的结论中，正确的是A．break语句是switch语句中的一部分B．在switch语句中可以根据需要使用或不使用break句C．在switch语句中必须使用break语句D．以上三个结论中有两个是正确的
以下关于switch语句和break语句的描述中，正确的是______。A．在switch语句中必须使用break语句B．在switch语句中，可以根据需要使用或不使用break语句C．break语句只能用于switch语句中D．break语句是switch语句的一部分
在JavaScript中，关于break语句，描述错误的是()。A.break语句用于循环体内，它将退出循环B.break语句用在switch语句中，它表示退出switch语句C.break语句用于if语句中，它表示退出if语句
指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所使用的论据，试分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。有人认为“所有语句都表达判断”，这是不对的。因为凡判断都有所肯定或是有所否定，而有的语句，如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见，有的语句不表达判断。
下列对相容的选言推理的推理规则描述正确的是：（）A、否定一部分选言肢，就要肯定另一部分选言肢B、否定一部分选言肢，也要否定另一部分选言肢C、肯定一部分选言肢就要肯定另一部分选言肢D、肯定一部分选言肢就要否定另一部分选言肢
“这个青年人失足，或有社会原因，或有家庭原因.。已知这个青年人失足有家庭原因，所以这个青年人失足没有社会原因。”这个选言推理（）。A、违反了“肯定一部分选言支，则不能否定另一部分选言支”的规则。B、犯了“由肯定一部分选言支，进而否定另一部分选言支”的错误。C、符合“肯定一部分选言支，就必然否定另一部分选言支”的规则。D、犯了“由否定一部分选言支，进而肯定另一部分选言支”的错误。
“李某或者犯了贪污罪或者犯了受贿罪。已知李某犯了贪污罪，所以李某没有犯受贿罪”这个选言推理（）。A、违反了“肯定一部分选言支，则不能否定另一部分选言支”的规则。B、犯了“由肯定一部分选言支，进而否定另一部分选言支”的错误。C、符合“肯定一部分选言支，就必然否定另一部分选言支”的规则。D、犯了“由否定一部分选言支，进而肯定另一部分选言支”的错误。
多选题“这个青年人失足，或有社会原因，或有家庭原因.。已知这个青年人失足有家庭原因，所以这个青年人失足没有社会原因。”这个选言推理（）。A违反了“肯定一部分选言支，则不能否定另一部分选言支”的规则。B犯了“由肯定一部分选言支，进而否定另一部分选言支”的错误。C符合“肯定一部分选言支，就必然否定另一部分选言支”的规则。D犯了“由否定一部分选言支，进而肯定另一部分选言支”的错误。
多选题不相容选言推理的规则包括（）。A否定一部分选言支，就必然要肯定另一部分选言支。B肯定一部分选言支，则不能否定另一部分选言支。C肯定一部分选言支，就必然否定另一部分选言支。D否定一部分选言支，就必然要否定另一部分选言支
多选题“李某或者犯了贪污罪或者犯了受贿罪。已知李某犯了贪污罪，所以李某没有犯受贿罪”这个选言推理（）。A违反了“肯定一部分选言支，则不能否定另一部分选言支”的规则。B犯了“由肯定一部分选言支，进而否定另一部分选言支”的错误。C符合“肯定一部分选言支，就必然否定另一部分选言支”的规则。D犯了“由否定一部分选言支，进而肯定另一部分选言支”的错误。
问答题指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所用的论据，分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。 有人认为“所有语句都表达命题”，这是不对的。因为凡命题都有所肯定或有所否定，而有的语句，如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见，有的语句不表达命题。