填空题侦查人员根据甲案和乙案的作案时间、手段、目的、侵害对象大体相同,以及作案人的体貌特征很相似,并已查明乙案为林某所为,若运用并案侦查类比推理,就可以提出()的侦查假设。

填空题
侦查人员根据甲案和乙案的作案时间、手段、目的、侵害对象大体相同,以及作案人的体貌特征很相似,并已查明乙案为林某所为,若运用并案侦查类比推理,就可以提出()的侦查假设。

参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

若"如果郑某有作案时间,那么他就是作案人"这个命题为假,则下列命题中必然为真的命题有()。 A、只有郑某有作案时间,他才是作案人B、只有郑某没有作案时间,他才不是作案人C、如果郑某没有作案时间,他就不是作案人D、或者郑某有作案时间,或者郑某是作案人E、虽然郑某有作案时间,但他不是作案人

下列案件中,当事人可以申请先予执行的是()。 A、甲诉乙返还借款案B、甲诉乙名誉侵权损害赔偿案C、甲诉乙支付医疗费用案D、甲诉乙支付租金案

一桩投毒谋杀案,作案者要么是甲,要么是乙,二者必有其一;所用毒药或者是毒鼠强,或者是乐果,二者至少其一。如果上述断定为真,则以下哪一项推断一定成立?( )Ⅰ该投毒案不是甲投毒鼠强所为。因此,一定是乙投乐果所为。Ⅱ在该案侦破中,发现甲投了毒鼠强。因此,案中的毒药不可能是乐果。Ⅲ该投毒案的作案者不是甲,并且所投的毒药不是毒鼠强。因此,一定是乙投乐果所为。A.只有ⅠB.只有ⅡC.只有ⅢD.只有Ⅰ和Ⅲ

(2019年)根据《法律援助条例》,下列经法律援助机构审查核实的案件中,应当终止法律援助的有()。A.甲案,案情复杂B.乙案,耗时较长C.丙案,被人民法院终止审理D.丁案,当事人要求终止法律援助E.戊案,当事人申请法律援助后又自行委托了律师

某地在两个月内连续发生三起爆炸案,经侦查发现:三起爆炸案所使用的炸药、引爆方式相同,犯罪分子选择的作案时间大体相同,侵害目标相似。侦查人员据此推测认为:“这三起爆炸案是同一作案人所为”。侦查人员在这里运用的是()推理。

“如果王某是该案作案人,那么,王某就有作案时间。”这个判断可以转换为()。A、“如果王某有作案时间,那么王某就是该案作案人”B、“如果王某不是该案作案人,那么王某就没有作案时间”C、“或者王某不是该案作案人,或者王某有作案时间”D、“或者王某是该案作案人,或者王某有作案时间”

侦查人员根据甲案和乙案的作案时间、手段、目的、侵害对象大体相同,以及作案人的体貌特征很相似,并已查明乙案为林某所为,若运用并案侦查类比推理,就可以提出()的侦查假设。

陈村在一个月内连续发生甲、乙、丙三起纵火案件。Q调查获知,这三起案件的引火物、现场的遗留物大体棚同,作案时间、侵害部位等基本相似。经进一步侦查证实:甲案系刘某所为,乙案也系刘某所为。据此()。A、若运用归纳推理,则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设B、若运用类比推理’,则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设C、若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设D、若运用类比推理,则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设E、若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设

在刘某故意伤害林某一案中,侦查人员对用作证据的鉴定意见()A、可以告知林某B、可以告知刘某C、应当告知林某D、应当告知刘某和林某

侦查人员在侦查聚众斗殴案时,找到了现场的目击证人甲、乙、丙,下列程序错误的是()。A、询问未成年人甲时,根据案件情况,侦查人员决定不通知其父母到场B、为打消乙的顾虑,使其积极作证,侦查人员到乙的家中进行询问并制作笔录C、为取得证词,侦查人员委托未成年人甲的老师代为询问D、为了全面了解案情,侦查人员将甲、乙、丙3人召集在一起回忆案发经过

某案的两名凶手在以下五人中,经过公安部门的侦查后得知: ①只有甲是凶手,乙才是凶手 ②只要丁不是凶手,丙就不是凶手 ③或乙是凶手,或丙是凶手 ④丁没有戊为帮凶,就不会作案 ⑤戊没有作案时间 这件案件中的凶手是:A、甲和乙B、乙和丙C、丁和戊D、丙和丁

行为对象的错误包括()A、误把甲对象当作乙对象侵害,而甲与乙的法律性质不同B、误把甲对象当作乙对象侵害,而甲与乙的法律性质相同C、误将非犯罪对象当作犯罪对象加以侵害D、误把犯罪对象当作非犯罪对象加以侵害

多选题根据《法律援助条例》,下列经法律援助机构审查核实的案件中,应当终止法律援助的有( )。A甲案,案情复杂B乙案,耗时较长C丙案,被人民法院终止审理D丁案,当事人要求终止法律援助E戊案,当事人申请法律援助后又自行委托了律师

填空题某地在两个月内连续发生三起爆炸案,经侦查发现:三起爆炸案所使用的炸药、引爆方式相同,犯罪分子选择的作案时间大体相同,侵害目标相似。侦查人员据此推测认为:“这三起爆炸案是同一作案人所为”。侦查人员在这里运用的是()推理。

问答题在某盗窃案的侦破过程中,甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑,后来进一步查明: (1)如果甲和乙都是作案人,则丙不是作案人 (2)只有乙是作案人,丁才是作案人 (3)甲和丙都是作案人。  问:乙和丁是否是作案人?试证明之。

单选题一桩投毒谋杀案,作案者要么是甲,要么是乙,二者必有其一;所用毒药或者是毒鼠强,或者是乐果,二者至少其一。如果上述断定为真,则以下哪一项推断一定成立?(  )①该投毒案不是甲投毒鼠强所为。因此,一定是乙投乐果所为。②在该案侦破中,发现甲投了毒鼠强。因此,案中的毒药不可能是乐果。③该投毒案的作案者不是甲,并且所投的毒药不是毒鼠强。因此,一定是乙投乐果所为。A只有①B只有②C只有③D只有①和③

多选题若“如果王明有作案时间,那么他就是作案人”这个命题为假,则下列命题中必然为真的命题有()A只有王明有作案时间,他才是作案人B只有王明没有作案时间,他才不是作案人C如果王明没有作案时间,他就不是作案人D或者王明有作案时间,或者王明是作案人E虽然王明有作案时间,但他不是作案人

多选题行为对象的错误包括()A误把甲对象当作乙对象侵害,而甲与乙的法律性质不同B误把甲对象当作乙对象侵害,而甲与乙的法律性质相同C误将非犯罪对象当作犯罪对象加以侵害D误把犯罪对象当作非犯罪对象加以侵害

问答题在某盗窃案的侦破过程中,甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑,后来进一步查明:A、如果甲和乙都是作案人,则丙不是作案人。B、只有乙是作案人,丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人?为什么?