APT与CAPM的推证基础不同在于()。A、APT对资产的评价不是基于马克维茨模型,而是基于无套利原则和因子模型B、不要求“同质期望”假设,并不要求人人一致行动。只需要少数投资者的套利活动就能消除套利机会C、不要求投资者是风险规避的

APT与CAPM的推证基础不同在于()。

  • A、APT对资产的评价不是基于马克维茨模型,而是基于无套利原则和因子模型
  • B、不要求“同质期望”假设,并不要求人人一致行动。只需要少数投资者的套利活动就能消除套利机会
  • C、不要求投资者是风险规避的

相关考题:

CAPM与APT的区别是() A、在CAPM中,市场组合居于不可或缺的地位,但APT即使在没有市场组合条件下仍成立B、CAPM属于单一时期模型,但APT并不受到单一时期的限制C、APT的推导以无套利为核心,CAPM则以均值-方差模型为核心,隐含投资者风险厌恶的假设,但APT无此假设D、在CAPM中,证券的风险只与其β相关,它只给出了市场风险大小,而没有表明风险来自何处。而APT承认有多种因素影响证券价格。

比较资本资产定价模型(CAPM)和套利定价模型(APM)对风险来源的定义,以下说法中错误的是( )。A.资本资产定价模型( CAPM)的定义是抽象的B.资本资产定价模型( CAPM)的定义是具体的C.套利定价模型( APr)的定义是具体的D.套利定价模型(APT)定义的是抽象的

套利定价模型(APT)与资本资产定价模型(CAPM)相比,其特点在于( )。A.投资者可以以相同的无风险利率进行无限制的借贷B.与CAPM一样,APT假设投资者具有单一的投资期C.资本资产定价模型只能告诉投资者市场风险的大小,却无法告诉投资者市场风险来自何处,APT明确指出了影响资产收益率的因素都有哪些D.APT建立在“一价原理”的基础上

( )是建立在资产组合的风险套利上的模型。A.单因素模型B.APT模型C.CAPM模型D.多因素模型

比较资本资产定价模型(CAPM)和套利定价模型(APM)对风险来源的定义,以下说法中错误的是( )。A.资本资产定价模型(CAPM)的定义是抽象的B.资本资产定价模型(CAPM)的定义是具体的C.套利定价模型(APT)的定义是具体的D.套利定价模型(APT)定义是抽象的

关于套利定价理论(APT)和资本资产定价模型(CAPM)的比较,下列说法正确的是()。Ⅰ.套利定价理论增大了结论的实用性Ⅱ.在套利定价理论中,证券的风险由多个因素共同来解释Ⅲ.套利定价理论(APT)和资本资产定价模型(CAPM)都假定了投资期、投资者的类型和投资者的预期Ⅳ.β系数只能解释风险的大小,并不能解释风险的来源 A、Ⅰ、Ⅱ、ⅢB、Ⅰ、Ⅲ、ⅣC、Ⅱ、Ⅲ、ⅣD、Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ

关于套利定价理论(APT)和资本资产定价模型(CAPM)的比较,下列说法正确的有( )。①套利定价理论增大了结论的适用性②在套利定价理论中,证券的风险由多个因素共同来解释③套利定价理论(APT)和资本资产定价模型(CAPM)都假定了投资期、投资者的类型和投资者的预期④β系数只能解释风险的大小,并不能解释风险的来源A.①②③④B.②③C.①②④D.①③④

套利定价理论(APT)和资本资产定价模型(CAPM)的比较,下列说法正确的是(  )。Ⅰ.套利定价理论增大了结论的适用性Ⅱ.在套利定价理论中,证券的风险由多个因素共同来解释Ⅲ.套利定价理论(APT)和资本资产定价模型(CAPM)都假定了投资期、投资者的类型和投资者的预期Ⅳ.在资本资产定价模型中,β系数只能解释风险的大小,并不能解释风险的来源A.Ⅰ.Ⅱ.ⅢB.Ⅱ.Ⅲ.ⅣC.Ⅰ.Ⅱ.ⅣD.Ⅰ.Ⅱ.Ⅲ.Ⅳ

下列是套利定价理论(APT)和资本资产定价模型(CAPM)的比较,其中说法正确的是()。Ⅰ.套利定价理论增大了结论的适用性Ⅱ.在套利定价理论中,证券的风险由多个因素共同来解释Ⅲ.套利定价理论和资本资产定价模型都假定了投资期、投资者的类型和投资者的预期Ⅳ.在资本资产定价模型中,β系数只能解释风险的大小,并不能解释风险的来源A.Ⅰ、Ⅱ、ⅢB.Ⅱ、Ⅲ、ⅣC.Ⅰ、Ⅱ、ⅣD.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

套利定价理论(APT)和资本资产定价模型(CAPM)都表现证券的期望收益只与它的系统性风险相关。()

比较资本资产定价模型(CAPM)和套利定价模型(APT)对风险来源的定义,以下说法中正确的是()。A:资本资产定价模型的定义是具体的B:资本资产定价模型的定义是抽象的C:套利定价模型的定义是具体的D:套利定价模型的定义是抽象的

比较资本资产定价模型(CAPM)和套利定价模型(APT)对风险来源的定义,以下说 法中正确的是( )。A.资本资产定价模型(CAPM)的定义是具体的B.资本资产定价模型(CAPM)的定义是抽象的C.套利定价模型(APT)的定义是具体的D.套利定价模型(APT)的定义是抽象的

以下哪个不是APT模型的基本假设()。A、市场是有效的、充分竞争的、无摩擦的B、存在无数多种证券,可以构造出风险充分分散的资产组合C、投资者是风险规避的D、投资者是不知足的,只要有套利机会就会不断套利,直到无利可图为止

APT的推导以()为核心,CAPM则以()为核心。A、无套利、无套利B、均方模型、均方模型C、无套利、均方模型D、均方模型、无套利

APT对资产的评价不是基于马克维茨模型,而是基于无套利原则和因子模型。

CAPM模型和APT模型都假设投资者是风险规避的。

APT和CAPM的一个重要区别是()A、CAPM要求风险-收益关系占主导地位,而APT是以不存在无风险套利机会为前提的B、CAPM假设要有大量的小投资者把市场带回均衡,APT只需要少数巨大的套利头寸就可以重回均衡C、CAPM得出的价格要比APT得出的强D、以上各项均正确E、A和B

下列关于CAPM和APT的区别的说法,正确的是()。A、AFT强调的无套利均衡原则,其出发点是排除无套利均衡机会,若市场上出现非均衡机会,市场套利力量必然重建均衡,从而使得无套利均衡分析是现代金融学的基本研究方法,为金融资产定价提供了一种基本思想;而CAPM是典型的风险-收益均衡关系主导的市场均衡,是市场上众多投资者行为结果均衡的结果B、CAPM是建立在一系列假设之上的非常理想化的模型,这些假设包括马柯维茨建立的均值-方差模型时所作的假设;而APT的前提假设则简单得多,从而使得APT不但大大减少了CAPM有效前沿的计算量,而且使APT更符合金融市场运行的实际C、CAPM仅考虑来自市场的风险,强调证券的风险时用某一证券的相对市场组合的β系数来解释,这只能告诉投资者风险的大小,但无法告诉投资者风险来自何处。而APT不仅考虑了市场本身的风险,而且考虑了市场之外的风险,尤其是多因素套利定价理论考虑证券收益受到多个因素的影响,这对证券收益率的解释性较强D、APT强调无套利原则,这种无套利均衡定价是通过充分分散化的投资组合的分析而得到的,对单项资产的定价结论并不一定成立。而根据CAPM强调的市场均衡原则,当单项资产在市场上失衡时,在CAPM条件下所有的投资者都会同时调整自己的投资头寸以重建均衡E、CAPM假定了投资者对待风险的类型,即属于风险规避型的投资者;而APT未对投资者的风险偏好作出规定,因此套利定价理论的适应性大大增强

单选题以下哪个不是APT模型的基本假设()。A市场是有效的、充分竞争的、无摩擦的B存在无数多种证券,可以构造出风险充分分散的资产组合C投资者是风险规避的D投资者是不知足的,只要有套利机会就会不断套利,直到无利可图为止

多选题APT模型的基本假设()。A市场是有效的、充分竞争的、无摩擦的B存在无数多种证券,可以构造出风险充分分散的资产组合C投资者是风险规避的D投资者是不知足的,只要有套利机会就会不断套利,直到无利可图为止

多选题APT与CAPM的推证基础不同在于()。AAPT对资产的评价不是基于马克维茨模型,而是基于无套利原则和因子模型B不要求“同质期望”假设,并不要求人人一致行动。只需要少数投资者的套利活动就能消除套利机会C不要求投资者是风险规避的

判断题CAPM模型和APT模型都假设投资者是风险规避的。A对B错

多选题CAPM与APT的区别是()。A在CAPM中,市场组合居于不可或缺的地位,但APT即使在没有市场组合条件下仍成立BCAPM属于单一时期模型,但APT并不受到单一时期的限制CAPT的推导以无套利为核心,CAPM则以均值-方差模型为核心,隐含投资者风险厌恶的假设,但APT无此假设D在CAPM中,证券的风险只与其β相关,它只给出了市场风险大小,而没有表明风险来自何处。而APT承认有多种因素影响证券价格

单选题APT和CAPM的一个重要区别是()ACAPM要求风险-收益关系占主导地位,而APT是以不存在无风险套利机会为前提的BCAPM假设要有大量的小投资者把市场带回均衡,APT只需要少数巨大的套利头寸就可以重回均衡CCAPM得出的价格要比APT得出的强D以上各项均正确EA和B

判断题APT对资产的评价不是基于马克维茨模型,而是基于无套利原则和因子模型。A对B错

单选题APT的推导以()为核心,CAPM则以()为核心。A无套利、无套利B均方模型、均方模型C无套利、均方模型D均方模型、无套利

多选题下列关于CAPM和APT的区别的说法,正确的是()。AAFT强调的无套利均衡原则,其出发点是排除无套利均衡机会,若市场上出现非均衡机会,市场套利力量必然重建均衡,从而使得无套利均衡分析是现代金融学的基本研究方法,为金融资产定价提供了一种基本思想;而CAPM是典型的风险-收益均衡关系主导的市场均衡,是市场上众多投资者行为结果均衡的结果BCAPM是建立在一系列假设之上的非常理想化的模型,这些假设包括马柯维茨建立的均值-方差模型时所作的假设;而APT的前提假设则简单得多,从而使得APT不但大大减少了CAPM有效前沿的计算量,而且使APT更符合金融市场运行的实际CCAPM仅考虑来自市场的风险,强调证券的风险时用某一证券的相对市场组合的β系数来解释,这只能告诉投资者风险的大小,但无法告诉投资者风险来自何处。而APT不仅考虑了市场本身的风险,而且考虑了市场之外的风险,尤其是多因素套利定价理论考虑证券收益受到多个因素的影响,这对证券收益率的解释性较强DAPT强调无套利原则,这种无套利均衡定价是通过充分分散化的投资组合的分析而得到的,对单项资产的定价结论并不一定成立。而根据CAPM强调的市场均衡原则,当单项资产在市场上失衡时,在CAPM条件下所有的投资者都会同时调整自己的投资头寸以重建均衡ECAPM假定了投资者对待风险的类型,即属于风险规避型的投资者;而APT未对投资者的风险偏好作出规定,因此套利定价理论的适应性大大增强