“修昔底德陷阱”是指一个新崛起的大国会挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样冲突就不可避免。要避免陷入“修昔底德陷阱”，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，因为中国没有“逢强必霸”的基因。这是基于我国（）。
“修昔底德陷阱”是指一个新崛起的大国会挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样冲突就不可避免。要避免陷入“修昔底德陷阱”，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，因为中国没有“逢强必霸”的基因。这是基于我国（）。
相关考题：
影片《大国崛起》讲述了一个新的历史叙事，它关注不同的大国在不同的历史时期“崛起”的原因。以开放和坦然的心态直面那些过去被___________的历史。填入横线部分最恰当的一项是：A、 赞扬、肯定、甚至奉为教条B、 扬弃、赞美、甚至视为真理C、 批判、避讳、甚至遗忘D、 忽视、避讳、甚至批判
人们常常引用希腊典故来分析当今世界的现实问题。下列希腊典故与其寓意对应正确的是（）《》A.潘多拉的盒子——世事变幻无常B.阿喀琉斯之踵——强大事物的软肋C.修昔底德陷阱——安静祥和背后暗藏的风险D.达摩克利斯之剑——守成大国与崛起大国必有一战
古希腊著名历史学家修昔底德提出的“修昔底德陷阱”是指新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争就变得不可避免。下列各项中属于有利于当代人类在多极化过程中的事实的有（） ①中国坚持走和平发展道路，不搞对抗、不搞冲突 ②现存大国摒弃了“冷战思维”，树立了“共赢思想” ③经济全球化使新兴大国与现存大国利益交汇点增多 ④竞争、合作、冲突，已成各大国间关系的基本形式A、①③B、②③C、②④D、①④
“修昔底德陷阱”一直被西方认为是国际关系的“铁律”。它由古希腊历史学家修昔底德提出，即一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。请你运用世界近现代史的史实，说明“修昔底德陷阱”是否可以避免。（要求观点明确、史论结合、史实准确。）
2014年1月22日出席达沃斯世界经济论坛的国家主席习近平在接受记者专访中说，我们都应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”，（“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。）强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。中国国强而不追求霸权是由（） ①我国的国家性质决定的②我国的和平外交政策决定的 ③我国的对外开放的国策决定的④和平与发展的国际形势决定的A、①③B、②④C、③④D、①②
古希腊著名历史学家修昔底德提出的“修昔底德陷阱”，是指新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样，战争就变得不可避免。下列各项中，属于有利于当代人类在多极化过程中避免陷入“修营底德陷阱”的事实的有（） ①中国坚持走和平发展道路，不搞对抗、不搞冲突 ②现存大国摒弃了“冷战思维”，树立了“共赢思想” ③经济全球化使新兴大国与现存大国利益交汇点增多 ④竞争、合作、冲突，已成各大国间关系的基本形式A、①③B、②③C、②④D、①④
2014年l月22日，出席达沃斯世界经济论坛的国家主席习近平在接受记者专访中说，我们都应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”（是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免），强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。这是因为（） ①我国的国家利益决定了始终奉行独立自主的和平外交政策 ②坚持和平发展道路是我国社会制度和文化传统的必然要求 ③我国积极承担国际责任，在国际事务中发挥着建设性作用 ④维护世界和平，促进共同发展是我国外交政策的基本立场A、①②B、①③C、②④D、③④
联合国开发计划署发布了名为《重构全球治理》的研究报告，报告认为：新兴大国经济崛起改变了原有全球秩序的基础，给主要大国在国际层面开展合作带来了新的机遇和挑战。全球体系的首要挑战是如何处理和利用此番力量变更。这说明国际格局的“重构”根源于（）A、新兴大国的崛起B、经济全球化开展C、经济格局的变动D、国际联盟的推动
问答题“修昔底德陷阱”是西方国际关系理论的一个专有概念，被许多西方学者视为国际关系中不可避免的规律。根据一些西方学者统计，在1495—1975年间，欧洲共发生了119次大国战争，其中崛起大国与霸权国同时参加对立双方作战的战争有64次，占全部大国战争的54%。这些西方学者从历史考察中得出了“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”的结论。今天，有些人以这一旧逻辑来观察中美关系，认为中美之间也会陷入“修昔底德陷阱”。那么，“修昔底德陷阱”到底是国际关系中不可避免的规律，还是只是人们对过去国际关系中大国冲突与战争的一种习惯性的心理联系和暗示？习近平主席认为，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。可见，“修昔底德陷阱”并不是一种现实的客观存在，而是由大国之间主观上相互战略误判引起的。这种战略误判，包括对自己和对方战略实力的误判，对国际环境、时代特征、时代潮流的误判，对对方战略意图的误判，对其他主要大国战略意图的误判，对自己国内政治经济军事发展形势的误判，等等。在这些误判的基础上，就可能制定错误的战略决策、采取错误的战略行动，从而导致大国冲突和战争的发生。谈谈你对“修昔底德陷阱”的看法并联系实际说明中国如何避免陷入“修昔底德陷阱”。
填空题“修昔底德陷阱”，最初是出自（ ）教授格拉姆•阿利森