耐信的不良反应情况与奥美拉唑相比（）A、更多B、相似C、更少D、不确定
耐信的不良反应情况与奥美拉唑相比（）
- A、更多
- B、相似
- C、更少
- D、不确定
相关考题：
耐信治疗反流性食管炎时的优势表现在（）A、治疗8周后，耐信治疗的患者中仅有10%未愈合B、治疗8周后，奥美拉唑治疗的患者中仅有20%未愈合C、耐信治疗4周的愈合率即可达到奥美拉唑治疗8周的愈合率D、全部都对
根据患者基线时的洛杉矶分级和治疗后的愈合率分析显示（）A、兰索拉唑、泮托拉唑和奥美拉唑随着疾病严重程度增加，疗效逐渐减弱B、耐信治疗随着疾病严重程度增加，疗效降低不显著C、耐信治疗随之疾病严重程度增加，耐信治疗获益程度不变D、在病情越严重的患者中，耐信治疗的获益程度高于其他PPIE、采用耐信治疗反流性食管炎的患者使得临床医师更有信心
关于耐信的耐受性，研究显示（）A、短期治疗研究显示，耐信40mg/d的不良反应情况与奥美拉唑20mg/d相似B、短期治疗安慰剂对照研究显示，20mg/d和40mg/d的不良反应发生率较低C、短期治疗安慰剂对照研究显示，20mg/d和40mg/d的不良反应发生率无剂量相关性D、全部都对
关于耐信的耐受性，错误的是（）A、耐信40mg/d的不良反应情况与奥美拉唑20mg/d相似B、短期和长期治疗的数据同样证实，耐信不良反应较低C、短期和长期治疗的数据同样证实，耐信不良反应呈现剂量依赖性D、耐信具有良好的耐受性
大型临床研究比较了耐信40mg/d与兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg和奥美拉唑20mg，治疗食管炎患者4周和8周的愈合率。结果证实，耐信明显优于其它PPI，并且这一差异在治疗（）周即开始显现。A、1B、2C、4D、8
Rohss教授等分别于（）年和（）年进行的交叉试验，在GERD患者中比较了耐信40mg、奥美拉唑40mg、奥美拉唑20mg、兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg、雷贝拉唑21mg的抑酸效果，表明耐信相比其他PPI，起效最快，抑酸效果最持久A、2001；2002B、2002；2003C、2001；2003D、2002；2004
Rohss教授等进行的交叉试验，在GERD患者中比较了耐信40mg、奥美拉唑40mg、奥美拉唑20mg、兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg、雷贝拉唑20mg的抑酸效果耐信在第（）天时，保持胃内pH（）的时间明显长于其它所有的PPI，表明耐信治疗起效最快。A、1；﹥3B、5；﹥3C、1；﹥4D、5；﹥4
关于耐信的耐受性，正确的是（）A、短期治疗研究显示，耐信20mg/d的不良反应情况与奥美拉唑20mg/d相似B、短期治疗安慰剂对照研究显示，20mg/d和40mg/d的不良反应发生率较低C、短期治疗安慰剂对照研究显示，20mg/d和40mg/d的不良反应发生率有剂量相关性D、长期治疗的数据证实，不良反应较高
在GERD患者中发现，分别服用耐信20mg/d、40mg/d或奥美拉唑20mg/d，第5天时，耐信20mg/d的AUC和40mg的AUC，分别是奥美拉唑的（）A、2倍；2倍B、2倍；3倍C、2倍；4倍D、2倍；5倍
关于耐信治疗返流性食管炎，下列正确的是（）A、耐信愈合食管炎4周时明显优于兰索拉唑、泮托拉唑和奥美拉唑B、耐信愈合食管炎8周时和奥美拉唑无明显差异C、耐信愈合食管炎明显优于兰索拉唑、泮托拉唑和奥美拉唑在治疗2周时即已显现D、全部都正确
Richter和KahrilasP.J.教授所发表的研究中，分别给予GERD患者耐信40mg或奥美拉唑20mg，用药第一天，耐信组患者的烧心症状缓解率和奥美拉唑组比较，下列正确的是（）A、耐信组患者的烧心症状缓解率高达50%左右B、奥美拉唑组达40%C、二者并无统计学差异D、耐信组起效更迅速
雷贝拉唑和奥美拉唑功能相似，作用比奥美拉唑弱，不良反应略重A.对B.错