甲在购买微波炉时，阅读了其包装上的性能说明，感觉不错，遂买下。后在使用过程中发生产品质量问题，引起争议，请问该微波炉的包装可以作为（）证据被法院采纳A.物证B.书证C.鉴定结论D.视听资料
甲在购买微波炉时，阅读了其包装上的性能说明，感觉不错，遂买下。后在使用过程中发生产品质量问题，引起争议，请问该微波炉的包装可以作为（）证据被法院采纳
A.物证
B.书证
C.鉴定结论
D.视听资料
相关考题：
居住在戊市A区的宋英在B区百货商场购买了一台微波炉，该微波炉由C区某电器厂生产。后宋英在D区的其工作单位使用该微波炉时，因该微波炉有质量问题而发生爆炸，宋英遂提起赔偿起诉。此案不应由以下哪一个法院管辖（）A.戊市A区人民法院B.戊市B区人民法院C.戊市C区人民法院D.戊市D区人民法院
张某在购买电饭煲时，阅读了其包装上的性能说明，感觉不错，遂买下，后在使用过程中发生产品质量问题，引起争议，该电饭煲的包装可以作为下列哪些种类的证据被法院采纳?（ ）A．书证B．物证C．鉴定结论D．视听资料
李某在甲商城举办的展销会上购买乙公司销售的微波炉，该微波炉的生产商是丙公司。微波炉在使用过程中发生爆炸，给李某造成了财产损失。 经鉴定，该产品因销售商在保管环节处置不当导致出现缺陷。李某欲维护其合法权益，发现展销会结束，无法找到乙公司。下列说法中，正确的是（ ）。 A．甲商场只是提供展销的平台，不应对产品造成的损害承担责任 B．乙公司是唯一合法的被告主体 C．因产品缺陷是在销售环节产生的，故李某不能找丙公司承担责任 D．李某可以在甲商城、乙公司、丙公司三者中选择任一主体提起诉讼
在我国，下列产品质量问题中，属于产品瑕疵的有( )。A.产品原材料中含有毒成分B.不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明C.不符合在产品包装上注明采用的产品标准D.不符合生产企业的产品标准E.与实物样品表明的质量状况不符
（2017年）甲公司为境内上市公司，2×16年度财务报表于2×17年2月28日经董事会批准对外报出。2×16年，甲公司发生的有关交易或事项如下：甲公司历年来对所售乙产品实行“三包”服务，根据产品质量保证条款，乙产品出售后两年内如发生质量问题，甲公司将负责免费维修、调换等（不包括非正常损坏）。甲公司2×16年年初与“三包”服务相关的预计负债账面余额为60万元，当年实际发生“三包”服务费用45万元。按照以往惯例，较小质量问题发生的维修等费用为当期销售乙产品收入总额的0.5%；较大质量问题发生的维修等费用为当期销售乙产品收入总额的2%；严重质量问题发生的维修等费用为当期销售乙产品收入总额的1%。根据乙产品质量检测及历年发生“三包”服务等情况，甲公司预计2×16年度销售乙产品中的75%不会发生质量问题，20%可能发生较小质量问题，4%可能发生较大质量问题，1%可能发生严重质量问题。甲公司2×16年销售乙产品收入总额为50 000万元。本题不考虑相关税费及其他因素。要求：根据上述资料，说明甲公司因“三包”服务预计负债时确定最佳估计数的原则；计算甲公司2×16年应计提的产品“三包”服务费用，计算甲公司2×16年12月31日与产品“三包”服务有关的预计负债年末余额。
王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（ ）。A.王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言B.商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的C.王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点D.王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误E.甲商场提供的微波炉产品合格证明书