王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（ ）。A.王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言B.商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的C.王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点D.王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误E.甲商场提供的微波炉产品合格证明书
王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（ ）。
A.王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言
B.商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的
C.王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点
D.王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误
E.甲商场提供的微波炉产品合格证明书
B.商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的
C.王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点
D.王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误
E.甲商场提供的微波炉产品合格证明书
参考解析
解析：本题考核民事诉讼证据的认证。下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（1）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（2）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（3）存有疑点的视听资料；（4）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（5）无正当理由未出庭作证的证人证言。
相关考题：
下列情形中损害了消费者公平交易权的是：A.王某在某商场购物时被旋转门夹伤B.钱某在某超市购买了30斤散装大米，回家后发现仅为28斤C.陈某在某商场购物，保安认为陈某偷窃，将陈某带到保安室询问D.李某在某商场购买了一双鞋，多次修理后仍有开胶现象，要求退货，商场拒绝
甲商场业务员周某到乙电器公司采购冰箱时，见乙电器公司正在优惠销售微波炉，便欲购买，但因未得甲商场授权，无法购买。乙公司负责人吴某为做成生意明确告知周某：先签订合同再说。周某遂以甲商场的名义与乙公司签订了购买微波炉的合同。合同签订了，乙公司催告甲商场于10天内追认该合同。甲商场因购得另款微波炉，没有表示。根据我国合同法的相关规定，下列表述正确的是（）。A.周某的行为为无权代理B.周某的行为为无权处分C.甲商场的行为依法视为拒绝追认D.甲商场的行为依法视为追认
下列行为损害了消费者的公平交易权的是：（ ）A．王某在某超市购买了20斤散装大米，回家后发现仅为18斤B．李某在某商场购物时被旋转门夹伤C．陈某在某商场购买了一双鞋，多次修理后仍有开胶现象，陈某要求退货，商场拒绝D．赵某在某商场购物，保安认为赵某偷窃，将赵某带到保安室讯问
下列关于民事诉讼中移送管辖的说法正确韵是：（ ）A．A区的王某与B区的甲公司因劳动纠纷申请劳动仲裁。仲裁裁决作出后，双方均不服，9月10日王某向B区人民法院起诉，9月13日被受理；甲公司于9月11日向A区人民法院起诉，当日被受理，则A区人民法院应将本案移送给B区人民法院B．A区甲公司与B区乙公司因合同发生纠纷，分别向对方所在地法院起诉。如果A区人民法院在立案后发现B区人民法院已立案的，那么其应当申请上级人民法院指定管辖C．A区林某从甲商场购买了一台乙厂生产的燃气热水器，因质量问题热水器发生爆炸，炸伤林某。如果林某先向甲商场所在地B区法院提起诉讼，后向乙厂所在地C区法院提起诉讼，如果C区法院在立案后发现B区法院已经立案，那么应当裁定将案件移送给B区法院D．A区的王某在B区将齐某打伤，齐某分别向A区和B区人民法院起诉。如果A区人民法院在立案前发现B区人民法院已立案的，那么将不得重复立案
王甲有一8岁的儿子王乙，聪明过人，平时经常帮助王甲卖些小商品，从未出现差错。某日，王甲带着王乙，到商场购买一台电视机。因商场人多，两人走散。王乙看到一款正在促销的电视机，款式好看，价格便宜，遂订购了一台。关于该合同的效力，下列选项中正确的是( )：A．该合同使王乙纯获经济上的利益，故应认定为有效B．该合同须经王甲追认后才能有效C．王乙不具备相应的民事行为能力，该合同应被认定为无效D．在合同被王甲追认之前，商场可以撤销该合同
在案件的一审过程中，关于本案的证据，下列选项正确的是：A．因旷工而被甲公司开除了的铲公司原员-r于某所提供的证言不能单独作为认定案件事实的证据B．吕某在采访甲公司某名保安时，采用录音笔偷录下双方的谈话，因该录音比较模糊，所以不能单独作为认定案件事实的证据C．甲公司提供的考勤数据表，属于一方当事人提出的证据，不能单独作为认定案件事实的证据D．《现代企业经营》杂志社在庭审过程中，收到了甲公司员工剐刚提供的反映甲公司员工作息时间的一份材料，该材料可以作为新证据提交法庭
李某在甲商城举办的展销会上购买乙公司销售的微波炉，该微波炉的生产商是丙公司。微波炉在使用过程中发生爆炸，给李某造成了财产损失。 经鉴定，该产品因销售商在保管环节处置不当导致出现缺陷。李某欲维护其合法权益，发现展销会结束，无法找到乙公司。下列说法中，正确的是（ ）。 A．甲商场只是提供展销的平台，不应对产品造成的损害承担责任 B．乙公司是唯一合法的被告主体 C．因产品缺陷是在销售环节产生的，故李某不能找丙公司承担责任 D．李某可以在甲商城、乙公司、丙公司三者中选择任一主体提起诉讼
在案件的一审过程中，关于本案的证据，下列选项正确的是：A．因旷工而被甲公司开除了的甲公司原员工于某所提供的证言不能单独作为认定案件事实的证据B．吕某在采访甲公司某名保安时，采用录音笔偷录下双方的谈话，因该录音比较模糊，所以不能单独作为认定案件事实的证据C．甲公司提供的考勤数据表，属于一方当事人提出的证据，不能单独作为认定案件事实的证据D．《现代企业经营》杂志社在庭审过程中，收到了甲公司员工刚刚提供的反映甲公司员工作息时间的一份材料，该材料可以作为新证据提交法庭
甲从北京某商场购买扫地机器人一台。该扫地机器人由浙江某作坊生产，最后贴上广州某公司的商标。甲在使用过程中，扫地机器人突然起火，引起纠纷。就此，依据产品责任，下列表述正确的有：( ）A.甲可以起诉北京某商场，要求其承担责任B.甲可以起诉浙江某作坊，要求其承担责任C.甲可以起诉广州某公司，要求其承担责任D.甲可以同时起诉北京某商场和浙江某作坊，要求其承担责任
李某向王某借款1万元，后王某找到李某要求其归还欠款，李某称并没有向王某借过钱，双方发生争议，王某向人民法院提起诉讼。在提起诉讼后，王某在家中约见李某，李某承认借了钱，但宣称当初借款的时候双方没有签订协议，王某没有证据，因此拒不还款。双方谈话经过被王某藏在自己家里的录像机偷录了下来，在诉讼过程中，王某将此录像带作为证据提交法庭。由于案情复杂，经王某申请，主审法官又派了一名审判员进行了大量的证据收集工作，作为认定案件的依据。结合以上案情，下列说法不正确的有：()A:在本案中，王某将录像带作为证据提交法院，该录像带即成为诉讼证据B:王某偷录的该录像带，不符合收集证据合法性原则的规定，不能作为法院审理案件的依据C:主审法官另派的一名审判员收集的证据可以作为法院审理案件的依据D:本案中，由于录像带的内容是李某对自己借款行为的陈述，因此，该证据种类应当为“当事人陈述”
王某于1993年10月1日购买了一台微波炉，由于王某年底即出国，微波炉一直闲置未用，王某于2003年11月3日回国，翻看微波炉使用说明书时发现，微波炉的安全使用期截至2004年12月31日。王某2003年11月10日使用微波炉时，微波炉爆炸，炸伤王某。以下说法错误的是：A、王某丧失对微波炉生产者的损害赔偿请求权B、王某丧失对微波炉销售者的损害赔偿请求权C、王某在2005年11月10日前享有对微波炉生产者和销售者的损害赔偿请求权D、王某在2004年12月31日前享有对微波炉生产者和销售者的损害赔偿请求权
王某于商场购买日用品。在走出商场时，商场保安员李某认为其有盗窃嫌疑，故根据商场的规定，坚持要对王某进行搜身检查。王某不允许。李某与商场另一保安陈某强行对王某进行搜身，并搜出未付款的茶叶一盒。根据我国宪法和法律的规定，下列哪项说法错误 （ ）A.王某有盗窃行为，故商场保安对他的搜查是正当的B.商场的规定不能作为对其搜身的依据C.商场保安人员不具有搜身的权力D.商场保安人员的行为侵犯了王某的人身自由
甲商场业务员周某到乙电器公司采购冰箱时，见乙电器公司正在优惠销售微波炉，便欲购买，但因未得甲商场授权，无法购买。乙公司负责人吴某为做成生意明确告知周某：先签订合同再说。周某遂以甲商场的名义与乙公司签订了购买微波炉的合同。合同签订了，乙公司催告甲商场于10天内追认该合同。甲商场因购得另款微波炉，没有表示。根据我国合同法的相关规定，下列表述正确的是（）。A、周某的行为为无权代理B、周某的行为为无权处分C、甲商场的行为依法视为拒绝追认D、甲商场的行为依法视为追认
周某在某商场购买了甲厂生产的某款易拉罐碳酸饮料，开启时被罐内气流炸伤眼睛，下列说法正确的是（）A、周某只能向甲厂商索赔B、周某只能向商场索赔C、周某只能向消费者协会投诉，请求确定向谁索赔D、周某可向甲厂商或商场中的一个索赔
居住在戊市A区的宋英在B区百货商场购买了一台微波炉，该微波炉由C区某电器厂生产。后宋英在D区的其工作单位使用该微波炉时，因该微波炉有质量问题而发生爆炸，宋英遂提起赔偿起诉。此案不应由以下哪一个法院管辖（）A、戊市A区人民法院B、戊市B区人民法院C、戊市C区人民法院D、戊市D区人民法院
2011年10月，王某在某大型商品展销会上购买了一台微波炉，2012年11月，好朋友李某到王某家中做客，共同在王某的厨房中做午饭，在使用微波炉蒸菜的过程中，微波炉发生爆炸，王某和李某同时被炸伤。经查实，该微波炉由甲公司生产，乙公司在展销会上销售，该展销会由丙公司所举办，在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致，但王某购买微波炉已经过了一年的产品保修期。同年12月，李某来到好朋友王某的工作单位丁公司办事，丁公司是一家机械设备生产公司。李某在办事期间顺便找王某聊天。李某临走时发现自行车没气了，就问王某有无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给李某说：“这是我们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当李某拿起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到李某脸上造成伤害，李某花去医疗费1600元。李某要求丁公司予以赔偿。关于微波炉爆炸导致李某受伤，李某欲通过诉讼途径维权。下列关于李某请求赔偿的说法中，正确的有（）。A、李某可以依据《消费者权益保护法》提起诉讼B、李某可以依据《产品质量法》提起诉讼C、李某有权请求甲公司赔偿D、李某有权请求乙公司赔偿
王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（）。A、王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言B、商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的C、王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点D、王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误E、甲商场提供的微波炉产品合格证明书
甲商场业务员周某到乙电器公司采购冰箱时，见乙电器公司正在优惠销售微波炉，便欲购买，但因未得公司授权无法购买。乙公司负责人吴某为做成生意，就说，先签订合同再说。周某遂以甲商场的名义与乙公司签订了购买微波炉的合同。合同签订了，乙公司催告甲商场于10天内追认该合同。甲商场因购得另款微波炉，没有表示。则下列说法中，正确的有（）。A、周某的行为为无权代理B、周某的行为为无权处分C、甲商场的行为依法视为拒绝追认D、甲商场的行为依法视为追认E、甲商场应承担违约责任
多选题关于微波炉爆炸导致王某受伤，王某欲通过诉讼途径维权。下列关于王某损害赔偿的说法中，正确的有（ ）。[2013年真题]A王某有权请求甲公司赔偿B王某有权请求乙公司赔偿C王某有权请求丙公司赔偿D王某只能请求甲公司赔偿
单选题周某在某商场购买了甲厂生产的某款易拉罐碳酸饮料，开启时被罐内气流炸伤眼睛，下列说法正确的是（）A周某只能向甲厂商索赔B周某只能向商场索赔C周某只能向消费者协会投诉，请求确定向谁索赔D周某可向甲厂商或商场中的一个索赔
单选题李某在甲商城举办的展销会上购买乙公司销售的微波炉，该微波炉的生产商是丙公司。微波炉在使用过程中发生爆炸，给李某造成了财产损失。经鉴定，该产品因销售商在保管环节处置不当导致出现缺陷。李某欲维护其合法权益，发现展销会结束，无法找到乙公司。下列说法中，正确的是（ ）。[2011年真题]A甲商场只是提供展销的平台，不应对产品造成的损害承担责任B乙公司是唯一合法的被告主体C因产品缺陷是在销售环节产生的，故李某不能找丙公司承担责任D李某可以在甲商城、乙公司、丙公司三者中选择任一主体提起诉讼
多选题2011年10月，王某在某大型商品展销会上购买了一台微波炉，2012年11月，好朋友李某到王某家中做客，共同在王某的厨房中做午饭，在使用微波炉蒸菜的过程中，微波炉发生爆炸，王某和李某同时被炸伤。经查实，该微波炉由甲公司生产，乙公司在展销会上销售，该展销会由丙公司所举办，在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致，但王某购买微波炉已经过了一年的产品保修期。同年12月，李某来到好朋友王某的工作单位丁公司办事，丁公司是一家机械设备生产公司。李某在办事期间顺便找王某聊天。李某临走时发现自行车没气了，就问王某有无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给李某说：“这是我们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当李某拿起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到李某脸上造成伤害，李某花去医疗费1600元。李某要求丁公司予以赔偿。关于微波炉爆炸导致王某受伤，王某欲通过诉讼途径维权。下列关于王某损害赔偿的说法中，正确的有（）。A王某有权请求甲公司赔偿B王某有权请求乙公司赔偿C王某有权请求丙公司赔偿D王某只能请求甲公司赔偿
多选题甲商场业务员周某到乙电器公司采购冰箱时，见乙电器公司正在优惠销售微波炉，便欲购买，但因未得公司授权无法购买。乙公司负责人吴某为做成生意，就说，先签订合同再说。周某遂以甲商场的名义与乙公司签订了购买微波炉的合同。合同签订了，乙公司催告甲商场于10天内追认该合同。甲商场因购得另款微波炉，没有表示。则下列说法中，正确的有（）。A周某的行为为无权代理B周某的行为为无权处分C甲商场的行为依法视为拒绝追认D甲商场的行为依法视为追认E甲商场应承担违约责任
多选题2011年10月，王某在某大型商品展销会上购买了一台微波炉，2012年11月，好朋友李某到王某家中做客，共同在王某的厨房中做午饭，在使用微波炉蒸菜的过程中，微波炉发生爆炸，王某和李某同时被炸伤。经查实，该微波炉由甲公司生产，乙公司在展销会上销售，该展销会由丙公司所举办，在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致，但王某购买微波炉已经过了一年的产品保修期。同年12月，李某来到好朋友王某的工作单位丁公司办事，丁公司是一家机械设备生产公司。李某在办事期间顺便找王某聊天。李某临走时发现自行车没气了，就问王某有无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给李某说：“这是我们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当李某拿起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到李某脸上造成伤害，李某花去医疗费1600元。李某要求丁公司予以赔偿。关于微波炉爆炸导致李某受伤的诉讼时效，下列说法正确的有（）。A应该适用《民法通则》的规定，诉讼时效为一年B应该适用《产品质量法》的规定，诉讼时效为两年C因产品保修期已过，李某不能再起诉D产品保修期不影响诉讼时效，李某仍然能够起诉