某小区近来接连发生自行车被盗案，某公安局接居民刘某报案称看到赵某偷车，经调查修车人杨某也说赵某曾向其兜售自行车。该公安分局传唤赵某讯问，赵某矢口否认，遭到办案人员殴打，赵遂承认偷车。公安分局对赵某作出拘留15日，罚款500元的处罚。后又在赵某家中抄出尚未出售的自行车一辆，经失主周某辨认，正是自己被盗的自行车。赵某对公安分局的处罚不服，对该行为经复议后又向人民法院提起行政诉讼。以下哪些可作为证据证明公安分局对赵某处罚合法？（）
某小区近来接连发生自行车被盗案，某公安局接居民刘某报案称看到赵某偷车，经调查修车人杨某也说赵某曾向其兜售自行车。该公安分局传唤赵某讯问，赵某矢口否认，遭到办案人员殴打，赵遂承认偷车。公安分局对赵某作出拘留15日，罚款500元的处罚。后又在赵某家中抄出尚未出售的自行车一辆，经失主周某辨认，正是自己被盗的自行车。赵某对公安分局的处罚不服，对该行为经复议后又向人民法院提起行政诉讼。以下哪些可作为证据证明公安分局对赵某处罚合法？（）
相关考题：
付某30岁，无业。付某的邻居赵某15岁，是间歇性精神病人。2002年3月2日，付某见赵某在街边玩，便对赵某说：“你要能将李家的狗砸死。我就送你一辆自行车”。赵某就捡起一块石头，趁李某家没人，钻到李家将李某家的黄狗（市价500元）砸死，然后跑回来向付某要钱，付某拒绝。下列说法错误的是：（ ）A．付某应当按照约定送赵某自行车，否则建某可以追究其违约责任B．如果赵某的父亲追认付某与赵某的约定则付某应当按照约定送赵某自行车C．若李某要求赔偿狗的损失，付某应当负主要责任，赵某的父母也应当承担相应的责任D．若李某要求赔偿狗的损失，赵某的父母应当负主要责任，付某也应当承担相应的费任
家住北京的乔某(29岁)与杨某(28岁)是夫妻,婚后无子女,要求收养赵某与刘某的次子赵刚(11岁)为养子。赵某与刘某感觉家中生活困难,便作主答应下来,但赵刚毕竟是自己亲生,心中不免有些伤感,便委托乔某与杨某办理收养公证。乔某与杨某带着赵刚到公证处申请办理收养公证,向公证处提交了申请书等有关证明材料,并出具了赵某和刘某代办公证的委托书。问:公证处应如何处理?为什么?
赵、钱、孙、李设立一普通合伙企业，钱某是合伙事务执行人。企业存续期间，赵某转让部分合伙份额给李某用于偿债并告知了钱某、孙某。后来赵某经钱某同意又将部分份额送给其情人杨某。赵某的妻子知情后与赵某发生冲突，失手杀死赵某而被判刑。赵某死后，其妻和16 岁的儿子要求继承赵某在合伙企业中的份额，各合伙人同意赵妻和他儿子的请求。下列表述正确的是：（ ）A．李某受让的赵某的合伙份额有效B．杨某能够取得赵某赠与的合伙份额C．赵某之妻可以取得合伙人资格D．赵某之子可以取得合伙人资格
王某30岁，游手好闲。赵某是王某的邻居，l7岁，间歇性精神病人，正在读高一。2002年3月2日，主某见赵某在街边玩，便对赵某说："你要是能将李家的狗砸死，我就送你一辆自行车。"赵某就捡起一块石头，趁李某家没人，钻到李家将李某家的黄狗（市价500元）砸死，然后跑回来向王某要钱，王某拒绝。下列说法正确的是（ ）。A．王某应当按照约定送赵某自行车，否则赵某可以追究其违约责任B．如果赵某的父亲追认王某与赵某的约定，则王某应当按照约定送赵某自行车C．若李某要求赔偿狗的损失，王某应当负主要责任，赵某的父母也应当承担相应的责任D．若李某要求赔偿狗的损失，赵某的父母应当负主要责任，王某也应当承担相应的责任
王某30岁，游手好闲。赵某是王某的邻居，l7岁，间歇性精神病人，正在读高一。2008年3月2日，王某见赵某在街边玩，便对赵某说：“你要是能将李家的狗砸死，我就送你一辆自行车。”赵某就捡起一块石头，趁李某家没人，钻到李家将李某家的黄狗(市价500元)砸死，然后跑回来向王某要钱，王某拒绝。下列说法正确的是（ ）。A．王某应当按照约定送赵某自行车，否则赵某可以追究其违约责任B．如果赵某的父亲追认王某与赵某的约定，则王某应当按照约定送赵某自行车C．若李某要求赔偿狗的损失，王某应当负主要责任，赵某的父母也应当承担相应的责任D．若李某要求赔偿狗的损失，赵某的父母应当负主要责任，王某也应当承担相应的责任
王某30岁，游手好闲。赵某是王某的邻居，17岁，间歇性精神病人，正在读高一。2008年3月2日，王某见赵某在街边玩，便对赵某说：“你要是能将李家的狗砸死，我就送你一辆自行车。”赵某就捡起一块石头，趁李某家没人，钻到李家将李某家的黄狗(市价500元)砸死，然后跑回来向王某要钱，王某拒绝。下列说法正确的是（ ）。A．王某应当按照约定送赵某自行车，否则赵某可以追究其违约责任B．如果赵某的父亲追认王某与赵某的约定，则王某应当按照约定送赵某自行车C．若李某要求赔偿狗的损失，王某应当负主要责任，赵某的父母也应当承担相应的责任D．若李某要求赔偿狗的损失，赵某的父母应当负主要责任，王某也应当承担相应的责任
赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的?(2015年)A.法院应依职权追加赵某为共同原告B.赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人C.赵某应作为无独立请求权第三人D.赵某应作为有独立请求权第三人
赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的？ A.法院应依职权追加赵某为共同原告 B.赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人 C.赵某应作为无独立请求权第三人 D.赵某应作为有独立请求权第三人
被告人徐某，1972年生。曾因抢劫被判处有期徒刑4年，1996年5月刑满释放。被告人赵某，1983年6月生。2000年7月某日晚，徐某和赵某在街上闲逛，徐某对赵某说，今晚没有事干，找个妞玩玩去。二人走到电影院门口时，见一姑娘站在那里，便上前找姑娘搭话，没被理睬。徐某乘机在姑娘脸上摸了一把，立即遭到了姑娘的痛斥。徐某不仅未知趣地走开，反而与姑娘对吵，赵某亦从旁帮忙。后来在围观群众的劝解下，二人才悻悻离去。二人行至不远处，又遇到一女学生刘某。徐某提出要与刘某交个朋友，刘某说自己还是个初中一年级学生，还小不想交朋友，徐某说，不交朋友，玩玩也行，随即扭住了刘某的胳膊，架着刘某朝附近的一个建筑工地走去。赵某见状，也跟在后边。到建筑工地后，徐某将刘某按倒，图谋奸淫，刘某不从。徐某对站在旁边的赵某说，还站着干什么，帮个忙。赵某过来帮着将刘某按住，徐某将刘某奸淫，奸淫完毕后，叫赵某对刘某奸淫，赵某说算了吧，但遭到徐某的嘲笑。赵某觉得丢面子，于是也就上去将刘某奸淫。事后査明，刘某当时的年龄为13岁零9个月。根据上述案情，请回答下列问题(1)对徐、赵二人在电影院门口实施的行为如何认定？并请说明理由？(2)徐、赵二人对刘某实施的行为应如何认定？(3)本案中刑罚适用上如何处理？