本案中，享有求偿权的主体可以是（ ）。A．吴某B．吴某的家人C．饭店服务员D．饭店保安
本案中，享有求偿权的主体可以是（ ）。
A．吴某
B．吴某的家人
C．饭店服务员
D．饭店保安
相关考题：
（六）2006年3月15日晚，消费者吴某及家人到某饭店用餐，饭后结账时，吴某认为实际消费与餐费有差距，要求查看账单、重新结算。饭店服务员不同意，双方发生争执，在争执过程中服各员叫来饭店保安，将吴某及其家人打伤。事后吴某向有关部门投诉。根据上述资料，回答下列问题：99.本案中，消费者吴某受到侵害的权利是（ ）。A．选择权B．监督权C．安全权D．知情权
吴某家门口开了一家饭店，生意十分兴隆。 由于吴某家门前的路较窄，吴某遂在自己家门口的路上划了一些车位线，供去饭店吃饭的人停车之用，吴某私自收取一定的停车费。某日，一客人停车后未付钱即想把车开走，吴某不A.属于侵权，系侵害人身自由权B.属于侵权，系侵害财产权C.不属于侵权，是行使抗辩权之行为D.不属于侵权，是自助行为
根据下列条件，回答 99～100 题：006年3月15日晚，消费者吴某及家人到某饭店用餐，饭后结账时，吴某认为实际消费与餐费有差距，要求查看账单、重新结算。饭店服务员不同意，双方发生争执，在争执过程中服务员叫来饭店保安，将吴某及其家人打伤。事后吴某向有关部门投诉。第99题：本案中，消费者吴某受到侵害的权利是（ ）。A．选择权B．监督权C．安全权D．知情权
根据下列条件，回答 99～100 题：006年3月15日晚，消费者吴某及家人到某饭店用餐，饭后结账时，吴某认为实际消费与餐费有差距，要求查看账单、重新结算。饭店服务员不同意，双方发生争执，在争执过程中服务员叫来饭店保安，将吴某及其家人打伤。事后吴某向有关部门投诉。第 99 题 本案中，消费者吴某受到侵害的权利是（ ）。A．选择权B．监督权C．安全权D．知情权
下列关予万某去世后其音乐作品著作权归属的表述中，不正确的是（ ）。A.万某仍然享有在电影作品中的署名权B.吴某可以允许他人使用万某为电影《天湖》创作的音乐作品C.万某对作品享有的著作权，在权利保护期内全部由吴某继承D.吴某有权制止他人篡改万某创作的音乐作品
孙某经营的饭店未经投入使用、营业前消防安全检查，甲县公安消防大队受案后，指派消防监督员李某、吴某调查，拟责令该饭店停产停业并处罚款3万元。孙某向甲县公安消防大队提出听证，大队长马某指定大队另一监督员刘某主持听证。本案的听证参加人包括()。A、孙某B、李某C、吴某D、马某