合同中的仲裁条款有效还是无效?（ ） A．无效，不属于仲裁案件 B．有效 C．效力未定 D．仲裁协议因未明确指明仲裁机构、内容不明确而无效
合同中的仲裁条款有效还是无效?（ ） A．无效，不属于仲裁案件 B．有效 C．效力未定 D．仲裁协议因未明确指明仲裁机构、内容不明确而无效
相关考题：
若本案的双方当事人在买卖合同中订有仲裁条款或另订有仲裁协议，对其效力描述正确的是（ ）A．若合同无效，则仲裁条款无效，而仲裁协议有效B．若合同无效，仲裁条款或仲裁协议都归于无效C．若合同无效，仲裁条款或仲裁协议仍都有效D．解决争议的仲裁条款或协议的效力与合同效力无关
甲乙双方签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来该合同损害社会公共利益而无效。乙方根据合同中约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求甲方赔偿因合同无效造成的损失；甲方则向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的无效已失去效力。在此种情况下，下列关于仲裁条款法律效力的表述正确的是（ ）A．合同无效，该仲裁条款自然失效B．必须经仲裁委员会认定，该仲裁条款才有双C．必须由人民法院裁定该仲裁条款是否有效D．合同的无效不影响仲裁条款的效力，该仲裁条款自然有效
甲、乙双方当事人签订服装买卖合同,并在合同中约定了仲裁条款：凡因本合同所发生之一切纠纷，均提交某市仲裁委仲裁。后双方因纠纷将合同终止，甲方据该仲裁协议向仲裁委申请仲裁，乙方则向仲裁委提出异议，认为该仲裁协议已失效。同时乙向法院提起诉讼,请求判令合同仲裁条款无效。请回答下列问题。 该仲裁协议的效力：（）A.因合同已经终止，仲裁协议无效B.假设该市有两个以上仲裁委员会的，仲裁协议不当然无效，只有在当事人之间就仲裁委员会无法达成一致意见时，仲裁协议才无效C.假设该市仅有一个仲裁委员会，仲裁协议有效D.假设该市仅有一个仲裁委员会，仲裁协议有效，因为仲裁协议具有独立性，合同的终止不影响仲裁协议的效力
大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2015年)A.A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效B.投资合同无效，仲裁条款即无效C.仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定D.仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定
大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的？ A.A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效 B.投资合同无效，仲裁条款即无效 C.仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定 D.仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定
甲公司与乙公司签订买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，但未选定仲裁委员会。关于该仲裁条款效力及适用的下列表述中，正确的是（ ）。A.当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议；达不成补充协议的，该仲裁条款无效B.该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理C.该仲裁条款无效D.该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理
（2019年）甲公司与乙公司签订买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，但未选定仲裁委员会。关于该仲裁条款效力及适用的下列表述中，正确的是（ ）。A.当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议；达不成补充协议的，该仲裁条款无效B.该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理C.该仲裁条款无效D.该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理
【单选题】合同的变更、解除、终止或者无效将。（)A．导致仲裁协议无效B．导致仲裁条款部份无效C．不导致仲裁协议无效D．由双方当事人协商决定仲裁协议是否依然有效 填空题