胡祥到福林饭店吃饭，在上洗手问的时候，路过厨房，不慎碰翻架在路边且没有任何警示标志的油锅，被烫成轻伤，共花去医药费3000 元。后来，胡祥到外地工作，一直没有向福林饭店要求赔偿，1年零9个月后胡祥又回到本市，遂到法院起诉，要求饭店赔偿其损失。法院应否支持其请求？（ ）A．法院依法不予支持，因为已过诉讼时效B．法院依法应予支持C．法院不予支持，因为该案过错责任不清D．法院不予支持，因为胡祥的理由不充分
胡祥到福林饭店吃饭，在上洗手问的时候，路过厨房，不慎碰翻架在路边且没有任何警示标志的油锅，被烫成轻伤，共花去医药费3000 元。后来，胡祥到外地工作，一直没有向福林饭店要求赔偿，1年零9个月后胡祥又回到本市，遂到法院起诉，要求饭店赔偿其损失。法院应否支持其请求？（ ）
A．法院依法不予支持，因为已过诉讼时效
B．法院依法应予支持
C．法院不予支持，因为该案过错责任不清
D．法院不予支持，因为胡祥的理由不充分
相关考题：
小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是（ ）。A．小宋与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B．小宋不是消费者。所以饭店不承担责任C．小宋是消费者，所以饭店应当承担责任D．小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
小宋受朋友之邀去某饭店吃饭，中途去洗手间时因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折，对小宋受的损害，以下说法正确的是（ ）。A．小宋与饭店没有形成合同关系所以饭店不承担责任B．小宋不是消费者，所以饭店不承担责任C．小宋是消费者，所以饭店承担责任D．小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手问时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是（ ）。A．小宋不付款，与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B．小宋不付款，不是消费者，所以饭店不承担责任C．小宋不付款，但也是消费者，所以饭店应当承担责任D．小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
小宋受朋友的邀请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是（ ）。A．小宋不付款，与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B．小宋不付款，不是消费者，所以饭店不承担责任C．小宋不付款，但也是消费者，所以饭店应当承担责任D．小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
98 ．小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是A ．小宋不付款，与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B ．小宋不付款，不是消费者，所以饭店不承担责任C ．小宋不付款，但也是消费者，所以饭店应当承担责任D ．小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是（ ）。A.小宋不付款，与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B.小宋不付款，不是消费者，所以饭店不承担责任C.小宋不付款，但也是消费者，所以饭店应当承担责任D.小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法正确的是( )。A.小宋与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B.小宋不是消费者，所以饭店不承担责任C.小宋是消费者，所以饭店应当承担责任D.小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
小宋受朋友之邀去某饭店吃饭，中途去洗手间时因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折，对小宋受的损害，以下说法正确的是： A. 小宋与饭店没有形成合同关系所以饭店不承担责任B. 小宋不是消费者，所以饭店不承担责任C. 小宋是消费者，所以饭店承担责任D. 小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任
小宋受朋友之请去某饭店吃饭，中途去洗手间时，因地面湿滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。对小宋受到的损害，以下说法错误的是( )。A.小宋与饭店没有形成合同关系，所以饭店不承担责任B.小宋不是消费者，所以饭店不承担责任C.小宋是消费者，所以饭店应当承担责任D.小宋是自己不注意摔倒的，饭店并无加害行为，所以饭店不承担责任