赵丰的儿子赵小澜在该遗产纠纷诉讼中地位如何？（ ）A．共同原告B．第三人C．不列为当事人D．案外人
赵丰的儿子赵小澜在该遗产纠纷诉讼中地位如何？（ ）
A．共同原告
B．第三人
C．不列为当事人
D．案外人
相关考题：
个体工商户崔某从2003年起在某市经营一饭店，领有营业执照，2005年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定？（ ）。A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关C．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告D．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人
赵、钱、孙、李四人共同出资设立一字号为"通达商场"（已依法核准登记）的个人合伙。赵被推举为合伙负责人。2005年3月，通达商场与昌泰公司因合同纠纷诉至法院。则下列说法正确的是？（ ）A．合伙的负责人赵为原告B．核准登记的字号“通达商场”为原告C．赵、钱、孙、李为共同原告D．赵、钱、孙、李和“通达商场”为共同原告
根据下列材料，回答 95～99 题：赵丰有父母（均系农民）、配偶展鸣玉（图书管理员）和儿子赵小澜（工程师）、女儿赵小溪（歌唱演员）各一人。赵丰去世，留有住房（私房）1间，存款2000元，古字画10件和钢琴1架。赵丰生前立有遗嘱，房产归妻子和儿女所有，古字画赠给文物部门。另有2000元存款和钢琴，遗嘱未作处理，由法定继承人继承。现赵丰的女儿赵小溪提出要将钢琴留给自己，其他继承人亦对继承份额发生争议，诉至法院。赵丰的父母皆年迈丧失劳动能力，且无生活来源。审理中发现赵丰还有2000元债务未还。诉讼开始，赵丰的儿子赵小澜未表示放弃继承权，但却以不愿伤害亲属感情为由，不愿参加诉讼。第 95 题 赵丰的遗嘱（ ）。A．有效B．无效C．部分有效D．无法确定
赵丰的父母能否实际分得遗产？（ ）A．不能分得遗产，因赵丰的遗嘱中未给其父母遗产份额B．不能分得遗产，因赵丰的父母无继承权C．能实际分得遗产，因赵丰的父母为农民而且年迈无生活来源D．即使赵丰的遗产不足清偿赵丰的债务，赵丰的父母仍可以分得遗产
假设法院受理甲对丙提起的诉讼，下列关于乙的诉讼地位的表述正确的是( )。A．乙在诉讼中是有独立请求权的第三人B．乙在诉讼中是无独立请求权的第三人C．如果参加诉讼，就处于共同原告的地位D．乙在诉讼中处于共同被告的地位E．乙在诉讼中的地位既非原告，也非被告
甲有两个儿子乙和丙，甲死之后遗有房屋6间。乙乘丙外出之机，将房屋全部卖给丁，后因支付价款发生纠纷，乙将丁诉至法院。在诉讼过程中，丙知道了这一情况，要求参加诉讼。丙在诉讼中的地位是什么？A．必要的共同原告B．普通的共同原告C．有独立请求权的第三人D．无独立请求权的第三人
赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的?(2015年)A.法院应依职权追加赵某为共同原告B.赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人C.赵某应作为无独立请求权第三人D.赵某应作为有独立请求权第三人
赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的？ A.法院应依职权追加赵某为共同原告 B.赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人 C.赵某应作为无独立请求权第三人 D.赵某应作为有独立请求权第三人
孙某的大儿子张甲与二儿子张乙为遗产继承诉讼至法院，在诉讼中张某的女儿孙丙得知后也要求参加诉讼继承遗产。关于孙丙的诉讼地位，下列哪一选项是正确的？A．有独立请求权的第三人B．无独立请求权的第三人C．共同原告D．共同被告