关于甲对李某是否成立诈骗罪，下列选项正确的是：A．甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪B．标价高不是诈骗行为，虚假证据证明该画为名家亲笔则是诈骗行为C．李某已有认识错误，甲强化其认识错误的行为不是诈骗行为D．甲拿出虚假证据的行为与结果之间没有因果关系，甲仅成立诈骗未遂
关于甲对李某是否成立诈骗罪，下列选项正确的是：
A．甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪
B．标价高不是诈骗行为，虚假证据证明该画为名家亲笔则是诈骗行为
C．李某已有认识错误，甲强化其认识错误的行为不是诈骗行为
D．甲拿出虚假证据的行为与结果之间没有因果关系，甲仅成立诈骗未遂
相关考题：
关于甲对李某是否成立诈骗罪，下列选项正确的是：A.甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪B.标价高不是诈骗行为，虚假证据证明该画为名家亲笔则是诈骗行为C.李某已有认识错误，甲强化其认识错误的行为不是诈骗行为D.甲拿出虚假证据的行为与结果之间没有因果关系，甲仅成立诈骗未遂
甲将一只壶的壶底落款“民国叁年”磨去，放在自己的古玩店里出卖。某日，钱某看到这只壶，误以为是明代文物。甲见钱某询问，谎称此壶确为明代古董，钱某信以为真，按明代文物交款买走。又一日，顾客李某看上一幅标价很高的赝品，以为名家亲笔。但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据，证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。请回答第{TSE}题。{TS}关于甲对钱某是否成立诈骗罪，下列选项错误的是：A．甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪B．钱某自已有过错，甲不成立诈骗罪C．钱某已误以为是明代古董，甲没有诈骗钱某D．古玩投资有风险，古玩买卖无诈骗，甲不成立诈骗罪
（一）甲将一只壶的壶底落款“民國叁年”磨去，放在自己的古玩店里出卖。某日，钱某看到这只壶，误以为是明代文物。甲见钱某询问，谎称此壶确为明代古董，钱某信以为真，按明代文物交款买走。又一日，顾客李某看上一幅标价很高的赝品，以为名家亲笔，但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据，证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。请回答第86—87题。第 86 题 关于甲对钱某是否成立诈骗罪，下列选项错误的是：A．甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪B．钱某自己有过错，甲不成立诈骗罪C．钱某已误以为是明代古董，甲没有诈骗钱某D．古玩投资有风险，古玩买卖无诈骗，甲不成立诈骗罪
甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?（ ）A.属于对象错误，成立诈骗罪既遂B.属于方法错误，成立诈骗罪既遂C.属于手段错误，成立诈骗罪既遂D.属于因果关系错误，成立诈骗罪既遂
甲、乙为朋友。乙出国前，将自己的借记卡（背面写有密码）交甲保管。后甲持卡购物，将卡中1.3万元用完。乙回国后发现卡里没钱，便问甲是否用过此卡，甲否认。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？A:侵占罪B:信用卡诈骗罪C:诈骗罪D:盗窃罪
共用题干甲将一只壶的壶底落款“民圆叁年”磨去，放在自己的古玩店里出卖。某日，钱某看到这只壶，误以为是明代文物。甲见钱某询问，谎称此壶确为明代古董，钱某信以为真，按明代文物交款买走。又一日，顾客李某看上一幅标价很高的赝品，以为名家亲笔，但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据，证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。请回答第86—87题。关于甲对李某是否成立诈骗罪，下列选项正确的是：A:甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪B:标价高不是诈骗行为，虚假证据证明该画为名家亲笔则是诈骗行为C:李某已有认识错误，甲强化其认识错误的行为不是诈骗行为D:甲拿出虚假证据的行为与结果之间没有因果关系，甲仅成立诈骗未遂
甲偶然翻动造纸厂内的碎纸堆时，发现纸堆下面有碎币（后查证属报废的货币碎片），拿回家后将货币碎片粘贴成残币10 元、50 元、100 元若干张，合计5000 余元，并以该钱被老鼠咬破为由将粘贴的残币带到某银行兑换。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.甲仅成立伪造货币罪B.甲仅成立变造货币罪C.甲成立伪造货币罪与诈骗罪想象竞合D.甲成立伪造货币罪与诈骗罪数罪并罚
共用题干甲将一只壶的壶底落款“民圆叁年”磨去，放在自己的古玩店里出卖。某日，钱某看到这只壶，误以为是明代文物。甲见钱某询问，谎称此壶确为明代古董，钱某信以为真，按明代文物交款买走。又一日，顾客李某看上一幅标价很高的赝品，以为名家亲笔，但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据，证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。请回答第86—87题。关于甲对钱某是否成立诈骗罪，下列选项错误的是：A:甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪B:钱某自己有过错，甲不成立诈骗罪C:钱某已误以为是明代古董，甲没有诈骗钱某D:古玩投资有风险，古玩买卖无诈骗，甲不成立诈骗罪
下列哪一选项是正确的？()A:甲潜入乙家，搬走乙家一台价值6000元的冰箱，走到门口，被乙6岁的女儿丙看到。丙问甲为什么搬自己家的冰箱，甲谎称是其父亲让他来搬的。丙信以为真，便不加阻拦，让甲将冰箱搬走。甲的行为成立诈骗罪B:店主甲在柜台内陈列了两块标价5万元的玉石，钱某讲价后2万元购买其中一块，李某讲价后以3000元的价格购买了另一块。甲对钱某成立诈骗罪C:甲到乙的餐馆吃饭，在食物中发现了一只苍蝇，遂以向消费者协会投诉为由进行威胁，索要精神损失费4000元，乙迫于无奈付给甲4000元。甲的行为成立敲诈勒索罪D:甲为取得财物殴打被害人李某，造成李某轻微伤。趁李某外出就医时，甲进入李某家中取走财物，甲成立盗窃罪