高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。其父多次劝导，反而招致高某不满，心生怨恨。某日，因其父劝解，引发高某怒火冲天，打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。则对于本案出现下列情形，人民法院处理正确的有：（ ）A．起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认为是故意伤害罪，则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉B．法院审理后认定被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任C．在审理期间，被告人死亡，一般应当裁定终止审理D．只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，才应当作出有罪判决
高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。其父多次劝导，反而招致高某不满，心生怨恨。某日，因其父劝解，引发高某怒火冲天，打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。则对于本案出现下列情形，人民法院处理正确的有：（ ）
A．起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认为是故意伤害罪，则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉
B．法院审理后认定被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任
C．在审理期间，被告人死亡，一般应当裁定终止审理
D．只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，才应当作出有罪判决
相关考题：
在杨某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某(小学生,9岁)的证言。高某声称杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列哪一选项是正确的?(2007年试卷二第26题)A.因高某年幼，其证言不能作为证据出示B.因高某对所证事实具有辨别能力，其证官可以作为证据出示C.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的依据
高某系无业青年，经常在街头闲逛，1996年9月高某身带一把三棱刮刀与其友刘某闲逛，遇见张、赵、马三人，高某请其中张、赵喝酒，但未叫马某，马某不满，与高某发生口角，推拉中马某打了高两拳，高随意掏出刮刀由上而下对马的左肋骨刺一刀，伤及心脏，当场死亡。【问题】高的行为构成什么罪？
在杨某被控故意杀人案的法庭审理中.公诉人出示了死者女儿高某(小学三年级学生)的证言.高某证言称，杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列选项中正确的是()。A.因高某年幼，其证言不能作为证据B.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据C.因高某对所证事实具有作证能力，其证言可以作为证据D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据
在甲某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某(小学生，10岁)的证言。高某证称，甲某系其表哥，案发当晚，她看到甲某举刀杀害其父。下列说法正确的一选项是( )A.因高某年幼，其证言不能作为证据出示B.因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示C.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据
被告人高某，男，32岁，农民。高某的父亲因病死亡，被告人高某怀疑其父是服毒自杀。其兄到大队部开火化尸体证明时，将高某的怀疑向本村党支部书记周某做了说明。周立即将这一情况报告了公安机关。经尸体检验确认，其父确因病死亡，对此，高某认为，周某是串通有关人员借机故意整他，便买了一把菜刀，窜入周家，用菜刀向周的头部、颈部猛砍数刀，致周某当场死亡。一审人民法院在审理此案时，发现高某精神异常，对其进行了司法精神病鉴定，结论是高某在实施杀人行为时，患有幻觉妄想型精神分裂症，高在妄想支配下，对自己的行凶杀人行为不能辨认和控制。据此，法院认为对高某不应追究刑事责任。问：法院的做法是否正确？对高某应如何处置？
高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。其父多次劝导，反而招致高某不港心生怨恨。某日，因其父劝解，引发高某怒火冲天打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。则本案出现下列情形时，人民法院处理正确的有:（）A.起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认定是故意伤害罪，则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉B.法院审理后认定被告人是精神病人,在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人负刑事责任C.在审理期间，被告人死亡，应当一律裁定终止审理D.只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分、依据法律认定被告人的罪名成立时，才应当作出有罪判决
在杨某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某（小学生，9岁）的证言。高某证称，杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列哪一选项是正确的？A:因高某年幼，其证言不能作为证据出示B:因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示C:高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示D:高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据
高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。 其父多次劝导，反而招致高某不满，心生怨恨。某日， 因其父劝解，引发高某怒火冲天，打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。 则对于本案出现下列情形，人民法院处理正确的有：（ ）A.起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认为是故意伤害罪,则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉B.法院审理后认定被告人是精神病人，在不能辨 认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的,应当判决宣告被告人不负刑事责任C.在审理期间，被告人死亡，一般应当裁定终止审理D.只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，才应当作出有罪判决