某公司被甲市乙区地税局处以4500元罚款。该公司不服，于2009年8月4日依法向甲市地税局(位于该市丙区)申请复议。甲市地税局子9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和乙区人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，乙区人民法院于9月26日收到起诉状。关于适格被告和管辖的说法，正确的是（ ）。A．乙区地税局是被告，由丙区人民法院管辖B．甲市地税局是被告，由丙区人民法院管辖C．乙区地税局是被告，由乙区人民法院管辖D．甲市地税局是被告，由乙区人民法院管辖
某公司被甲市乙区地税局处以4500元罚款。该公司不服，于2009年8月4日依法向甲市地税局(位于该市丙区)申请复议。甲市地税局子9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和乙区人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，乙区人民法院于9月26日收到起诉状。关于适格被告和管辖的说法，正确的是（ ）。A．乙区地税局是被告，由丙区人民法院管辖B．甲市地税局是被告，由丙区人民法院管辖C．乙区地税局是被告，由乙区人民法院管辖D．甲市地税局是被告，由乙区人民法院管辖
相关考题：
某企业不服某市地税局对其偷税的处罚，依法向省地税局申请行政复议，省地税局无正当理由不予受理，对此应该如何处理()A、由省政府责令省地税局受理B、必要时由国家税务总局直接受理C、由某企业对市地税局的处罚行为提起行政诉讼D、由某企业对省地税局的不作为提起行政诉讼
某实业有限责任公司被甲县国税局处以4500元罚款，该公司不服，于2007年8月4日依法向乙市国税局(位于该市丙区)申请复议，乙市国税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和甲县人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，甲县人民法院于9月26日收到起诉状。本案中( )。A．甲县国税局是被告，由丙区人民法院管辖B．乙市国税局是被告，由丙区人民法院管辖C．甲县国税局是被告，由甲县人民法院管辖D．乙市国税局是被告，由甲县人民法院管辖机关即甲县国税局
某实业有限责任公司被甲县国税局处以4500元罚款，该公司不服，于2003年8月4日依法向乙市国税局(位于该市丙区)申请复议，乙市国税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和甲县人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，甲县人民法院于9月26日收到起诉状。本案中 ( )。A．甲县国税局是被告，由丙区人民法院管辖B．乙市国税局是被告，由丙区人民法院管辖C．甲县国税局是被告，由甲县人民法院管辖D．乙县国税局是被告，由甲县人民法院管辖
某公司被甲市乙区地税局处以4500元罚款。该公司不服，于2009年8月4日依法向甲市地税局（位于该市丙区）申请复议。甲市地税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和乙区人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，乙区人民法院于9月26日收到起诉状。关于适格被告和管辖的说法，正确的是（ ）。A．乙区地税局是被告，由丙区人民法院管辖B．甲市地税局是被告，由丙区人民法院管辖C．乙区地税局是被告，由乙区人民法院管辖D．甲市地税局是被告，由乙区人民法院管辖
甲市乙县国税局丙镇税务所在执法时给予本镇纳税人赵某2500元罚款的行政处罚，赵某不服，向行政复议机关申请行政复议，则被申请人是（ ）。A．甲市国税局B．乙县国税局C．丙镇税务所D．乙县人民政府
共用题干 某县地税局以甲企业拒不交税为由查封其生产设备。甲企业不服向市地税局申请复议。复议中，甲企业与县地税局达成协议：(1)甲企业1年内交齐税款，并由甲企业以其办公楼作抵押担保税款；(2)县地税局不再查封其生产设备。下列说法正确的是：()A:该协议属于民事合同B:该协议损害社会公共利益C:该协议应以书面形式达成，并提交给市地税局法制办D:该协议经市地税局法制办准许的，复议终止
甲市政府责成有关部门将某企业位于该市乙区的厂房拆除。该企业不服向位于丙市丁区的省政府申请复议。省政府以甲市政府违反法定程序为由确认其拆除行为违法。该企业仍不服起诉。下列哪些法院无权管辖本案？()A:乙区人民法院B:丁区人民法院C:甲市中级人民法院D:丙市中级人民法院
某县原税务局以漏税为由处个体户孙某罚款二千元。孙某不服，向市税务局提出复议申请，复议机关维持了原处罚决定。此时适逢税制改革，税务局被一分为二，分为国税局和地税局，则孙某提起行政诉讼的被告是（ ）。A.县国税局B.县地税局C.市国税局D.市地税局E.县原税务局