案例简介：死者梁某原在深圳市某设计院任高级工程师，1994年7月退休，同年9月由该设计院返聘继续工作，她的丈夫还是该设计院的副总工程师。当时她同设计院双方约定，梁某如因工致残、死亡，按正式员工的待遇处理。当月梁某因公到广州出差，遇车祸死亡。经该设计院、设计院主管单位某总公司以及死者的亲属与交通肇事者交涉，肇事者赔偿梁某亲属10.6万元。 该设计院及其主管单位共同对梁某的死亡待遇作出如下处理： 第一，让梁某的长女曹某到市社会保险管理局按退休员工死亡的保险标准领取抚恤金4338元，丧葬补助费2037元； 第二，垫付治丧期间梁某亲属的机票费、治丧费10091.6元； 第三，给梁某亲属补助12000元，并扣除已垫付的机票费、治丧费，实付其亲属补助200O元。 曹某对此处理不服，向当地劳动争议仲裁机构提出申诉请求： 第一，梁某的死亡应按因工死亡处理，用人单位应补差（现待遇与因工死亡待遇之差）； 第二，根据深圳市有关工伤保险的规定，梁某的直系亲属包括其父母亲（侨居海外）、子女（最小的次女已满18周岁）。这些人应享受抚养生活补助费。 仲裁结果： 1、该设计院补发申诉人的抚恤金、丧葬费差额11000元，差额一年期利息1000元； 2、该设计院主管单位——某总公司负连带责任； 3、驳回申诉人抚养梁某父亲、母亲、次女的申诉请求； 4、仲裁费490元，申诉人承担190元，被诉人承担300元。 申诉人的申诉和仲裁机构的裁决是否合理？请用劳动保障的有关理论分析。
案例简介：死者梁某原在深圳市某设计院任高级工程师，1994年7月退休，同年9月由该设计院返聘继续工作，她的丈夫还是该设计院的副总工程师。当时她同设计院双方约定，梁某如因工致残、死亡，按正式员工的待遇处理。当月梁某因公到广州出差，遇车祸死亡。经该设计院、设计院主管单位某总公司以及死者的亲属与交通肇事者交涉，肇事者赔偿梁某亲属10.6万元。 该设计院及其主管单位共同对梁某的死亡待遇作出如下处理： 第一，让梁某的长女曹某到市社会保险管理局按退休员工死亡的保险标准领取抚恤金4338元，丧葬补助费2037元； 第二，垫付治丧期间梁某亲属的机票费、治丧费10091.6元； 第三，给梁某亲属补助12000元，并扣除已垫付的机票费、治丧费，实付其亲属补助200O元。 曹某对此处理不服，向当地劳动争议仲裁机构提出申诉请求： 第一，梁某的死亡应按因工死亡处理，用人单位应补差（现待遇与因工死亡待遇之差）； 第二，根据深圳市有关工伤保险的规定，梁某的直系亲属包括其父母亲（侨居海外）、子女（最小的次女已满18周岁）。这些人应享受抚养生活补助费。 仲裁结果： 1、该设计院补发申诉人的抚恤金、丧葬费差额11000元，差额一年期利息1000元； 2、该设计院主管单位——某总公司负连带责任； 3、驳回申诉人抚养梁某父亲、母亲、次女的申诉请求； 4、仲裁费490元，申诉人承担190元，被诉人承担300元。 申诉人的申诉和仲裁机构的裁决是否合理？请用劳动保障的有关理论分析。
相关考题：
1990年7月王某女和前夫离婚后，女儿任某（9岁）判决由王某女抚养。1991年王某女与赵某结婚，女儿任某由王、赵二人共同抚养。3年后王某女因车祸死亡。王某女死后，()。A.任某与与赵某的权利义务自然消除B.任某与赵某的权利义务不消除C.赵某只有与任某的生父协商后并对任某的生活作出安排，才可能解除与任某的权利义务关系D.任某的生父只有与赵某协商后，才能领回女儿任某
任某，男，23岁，工人。1998年10月20日，任某在骑车下班路上，见饭店女职业李某在路旁走，任某将李某的手提包（内装人民币1万元）夺走骑车就跑。李某大声呼喊，群众进行拦截，任加快车速逃跑，当任某逃到某一路口时，被女民警占某拦截。任某骑快车向占某身上猛撞，占被撞倒，头部受重伤，经抢救无效死亡。【问题】任某的行为构成什么犯罪？并请说明理由。
赵某（男）和钱某（女）办理结婚登记后并未举办结婚仪式，二人登记后不久赵某在出差途中遇车祸死亡，则钱某（）A.可以以配偶的身份继承死者遗产B.不能以配偶的身份继承死者遗产C.经死者父母同意可以继承死者遗产D.经死者单位同意可以继承死者遗产
某单位为方便员工上班,与相邻的设计院达成协议,该单位员工可从设计院小门出入,通过设计院道路回家,不再和以前一样绕道通行,为此,单位每年支付设计院人民币2万元。该单位和设计院设定的是相邻关系还是地役权。结合此案例,请回答相邻关系和地役权的概念并进行比较。
某派出所民警任某以非法贩运香烟为由审查江某，而后将江某的提货单和空白介绍信偷走，交给村民刘某，刘某提走香烟销赃后两人平分。后经查明，该批香烟系某公司委托江某购买。该公司有权要求( )赔偿。A、任某B、任某所在派出所C、任某所在公安局D、任某和刘某
东源县河西选区在举行人民代表大会选举时，应参加选举的登记选民为25000人，实际参加选举的选民为12350人，该选区三位候选人崔某、任某和梁某最后实际获得选票依次为6250票、3500票和2600票。依照我国《选举法》的规定，谁能当选为人民代表大会代表?A崔某B任某C梁某D三人均不得当选
场景吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费，设计院指令张某全权负责催讨。2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计院办公室主任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由王某全权处理该项事宜。在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结了甲公司的账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒付，设计院遂提起诉讼。根据场景，回答问题：《建设工程勘察设计管理条例》属于（ ）。A.法律B.行政法规C.地方性法规D.行政规章
场景(二）吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。甲公司的下列行为中，正确的是 ( )A.为其他关系单位代开增值税发票B.为单位职工代扣代缴个人所得税C.设立两套账簿分别用于内部管理和外部检查D.将税务登记证借给关系单位
场景(二）吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。《建设工程勘察设计管理条例》属于 ( )A.法律 B.行政法规C.地方性法规 D.行政规定
场景(二）吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。该工程设计合同法律关系中，法律关系主体是 () A.吴某与张某 B.吴某与设计院C.甲公司与张某 D.甲公司与乙设计院
场景(二）吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。下列关于诉讼时效的表述，正确的是 ( )A.距工程竣工已满两年，诉讼时效届满，乙设计院丧失胜诉权B.王某不是乙设计院的全权代表，吴某向王某表示还钱无效C.设计院事后安排王某负责处理催讨欠款事宜，故吴某向王某的表态，使诉讼时效中断D.因2008年1月1日处于诉讼时段的最后六个月当中，故诉讼时效中止
场景(二）吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。甲公司的其他股东对吴某的还钱表示不予认同，下列观点正确的是 （ ）A.吴某未得到其他股东授权，其还钱表态无效B.吴某酒后失言，不是真实意思表示，行为无效C.吴某的行为后果，其他股东不负责任 D.吴某还钱可以，但需先行退还其他股东出资
场景(二）吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。从设计任务委托法律关系的角度看，乙设计皖将张某变更为王某全权负责催讨欠款属于( )A.主体变更 B.客体变更C.内容变更 D.未变更
场景(二）吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于 () A.委托代理 B.法定代理C.指定代理 D.表见代理
某建设单位委托某设计院进行一个建设工程项目的设计工作，合同中没有约定工程设计图的归属。设计院委派张某等完成了这一设计任务。对此，下列说法正确的有（）。A.对于建设单位和设计院而言，该设计图纸属于委托作品B.对于建设单位和设计院而言，该设计图纸著作权属于设计院C.对于设计院和张某等设计人员而言，该设计图纸属于单位作品D.对于设计院和张某等设计人员而言，该设计图纸属于职务作品E.张某等设计人员只享有署名权，著作权的其他权利由设计院享有
某建设单位委托某设计院进行一个建设工程项目的设计工作，合同中没有约定工程设计图的归属。设计院委派李某等完成了这一设计任务，该设计图纸的著作权属于( )。A、建设单位B、李某等C、施工单位D、设计院
赵某（男）和钱某（女）办理结婚登记后并未举办结婚仪式，二人登记后不久赵某在出差途中遇车祸死亡，则钱某（）A、可以以配偶的身份继承死者遗产B、不能以配偶的身份继承死者遗产C、经死者父母同意可以继承死者遗产D、经死者单位同意可以继承死者遗产
任某从某旅游景点的一个玉器出租柜台购买了一个价值3000元的玉壶，后经专家鉴定为赝品，仅值仅为200元。任某立即返回该景点，但已找不到该玉器柜台的主人，询问得知此柜台是摊主向景区租用的，现租期已满，承租人不知去向，于是任某与景区交涉，要求景区承担赔偿责任，但景区拒绝给予赔偿。本案例中任某能否向景区索赔？
某分局刑侦大队长夏某认为主管副局长任某关于侦破一起命案的决定明显错误。关于该决定的执行，下列说法正确的是（）。A、夏某可以对任某的决定提出意见B、夏某不得中止任某决定的执行C、夏某提出的意见不被采纳时，必须服从任某的决定D、夏某执行任某决定的后果由任某负责
一名退休人员返聘后因工死亡待遇的争议 死者梁某原在深圳市某设计院任高级工程师，1994年7月退休，同年9月由该设计院返聘继续工作，她的丈夫还是该设计院的副总工程师。当时她同设计院双方约定，梁某如因工致残、死亡，按正式员工的待遇处理。当月梁某因公到广州出差，遇车祸死亡。经该设计院、设计院主管单位某总公司以及死者的亲属与交通肇事者交涉，肇事者赔偿梁某亲属10．6万元。该设计院及其主管单位共同对梁某的死亡待遇作出如下处理：第一，让梁某的长女曹某到市社会保险管理局按退休员工死亡的保险标准领取抚恤金4338元，丧葬补助费2037元；第二，垫付治丧期间梁某亲属的机票费、治丧费10091．6元；第三，给梁某亲属补助12000元，并扣除已垫付的机票费、治丧费，实付其亲属补助200O元。曹某对此处理不服，向当地劳动争议仲裁机构提出申诉请求：第一，梁某的死亡应按因工死亡处理，用人单位应补差(现待遇与因工死亡待遇之差)；第二，根据深圳市有关工伤保险的规定，梁某的直系亲属包括其父母亲(侨居海外)、子女(最小的次女已满18周岁)。这些人应享受抚养生活补助费。 仲裁结果： 1．该设计院补发申诉人的抚恤金、丧葬费差额11000元，差额一年期利息1000元； 2．该设计院主管单位——某总公司负连带责任； 3．驳回申诉人抚养梁某父亲、母亲、次女的申诉请求； 4．仲裁费490元，申诉人承担190元，被诉人承担300元。 问题：申诉人的申诉和仲裁机构的裁决是否合理?请用劳动保障的有关理论分析。
多选题朴某和前夫离婚后，女儿任某判决由朴某抚养。2012年朴某与赵某结婚，任某由朴、赵二人共同抚养。后朴某因车祸死亡。朴某死后（）。A赵某只有与任某的生父协商后并对任某的生活做出安排才可以解除与任某的权利义务关系B任某的生父只有与赵某协商后〃才能领回女儿任某C任某与赵某的权利义务不自然消除D任某与赵某的权利义务自然消除
单选题唐某在某设计院工作，其丈夫杨某系该设计院副院长，按照回避制度，唐某不得在该单位从事（）工作。A质检B人事C设计D图情