资格审查委员会中招标人的代表应具有完成相应项目资格审查的业务素质和能力，人数不能超过资格审查委员会成员的（）。A、1/3B、1/2C、2/3D、3/4
资格审查委员会中招标人的代表应具有完成相应项目资格审查的业务素质和能力，人数不能超过资格审查委员会成员的（）。
- A、1/3
- B、1/2
- C、2/3
- D、3/4
相关考题：
根据勘察设计招标的规定，关于资格审查的描述正确的是（ ）。A.邀请招标的项目，应当发布资格预审公告B.给潜在投标人准备资格预审文件的时间应不少于5 日C.招标人可以对已发出的资格预审文件进行必要的澄清或者修改，应当在提交资格预审申请文件截止时间至少5 日前D.资格审查委员会有招标人（招标代理机构）熟悉相关业务的代表和不少于成员总数2/3的技术、经济等专家组成，专家人数为5 人以上单数
某政府投资工程于 2009年6月组织施工招标资格预审。资格预审文件采用《标准施工招标资格预审文件》（2007年版）编制，审查办法为合格制，其中部分审查因素和标准见表7-1。招标人受理了12份资格预审申请文件，其中申请人12的资格申请文件是在规定的资格预审文件递交截止时间后2分钟收到的。招标人组建了资格审查委员会，对受理的12份资格申请文件进行审查，审查过程有关情况如下：(1)申请人1同时是联合体申请人10的成员，资格审查委员会要求申请人1确认是参加联合体还是独自申请。在规定的时间内，申请人1确认其参加联合体，随即撤回其独立 的资格申请。资格审查委员会确认申请人1的申请合格；(2)申请人2不具备相应资质，使用资质为其子公司的资质，资格审查委员会认为母公司采用子公司资质申请有效；(3)申请人3的安全生产许可证有效期已过，资格审查委员会要求申请人3提交重新申领的安全生产许可证原件。在规定的时间内，申请人3重新提交了其重新申领的安全生产许可证，资格审查委员会确认其申请合格；(4)招标人临时要求核查申请人资质证书原件，申请人4提交的申请文件虽符合资格预审文件要求，但未按照要求提供资质证书原件供资格审查委员会核查，资格审查委员会据 此判定申请人4不能通过资格审查；(5)申请人5在2008年10月因在投标过程中参与串标而受到了暂停投标资格一年的行政处罚，资格审查委员会认为其他外部证据不能作为审查的依据，依据资格预审文件判定申请人5通过了资格审查。其他申请文件均符合要求。经资格审查委员会审查，确认申请人1、2、3、5、6、7、8、9、10、11和12通过了资格审查。问题：指出以上资格审查过程有哪些不妥之处，分别说明理由。
某省检察院对其新办公楼绿化工程施工进行全国范围内的公开招标，选定承包人。发布招 标公告后，共收到了20份资格预审申请文件，其中1名潜在投标人在资格预审截止时间时，其资格预审文件忘记加盖其单位公章，且没有其法定代表人或者其授权代理人签字，但所有潜在投标人均表示可事后补盖公章。招标人按照以下程序组织了资格审查：（1）组建资格审査委员会，由审查委员会对资格预审申请文件进行评审和比较。审查委员会由5人组成，其中招标人代表1人，招标代理机构代表1人，政府相关部门组建的专家库中抽取技术、经济专家3人。（2）对资格预审申请文件进行初步审查。发现有1家申请人与本标段的监理人同为1个法 定代表人的，有1家申请人与本标段的监理人相互任职，审查委员会认为可通过资格审査。有1名潜在投标人在资格预审截止时间时，其资格预审文件忘记加盖其单位公章，且没有其法定代表人或者其授权代理人签字，所有潜在投标人均表示可事后补盖公章的，审查委员会认为这家申请人不符合相关规定，不能通过初步审査。（3）对通过初步审查的资格预审申请文件进行详细审查。审查委员会依照资格预审文件中 确定的初步审查事项，发现有1家申请人仍然处于被建设行政主管部门取消投标资格的处罚期 内，审查委员会认为这家申请人不符合相关规定，不能通过初步审查。（4）査委员会经过上述审查程序，最终确定了通过资格审查的申请人名单。问题:1.该省检察院对投标单位资格审查的程序是否正确？2.审査过程中，审查委员会的做法是否正确？为什么？
某省检察院对其新办公楼绿化工程施工进行全国范围内的公开招标，选定承包人。发布招标公告后，共收到了20份资格预审申请文件，其中1名潜在投标人在资格预审截止时间时，其资格预审文件忘记加盖其单位公章，且没有其法定代表人或者其授权代理人签字，但所有潜在投标人均表示可事后补盖公章。招标人按照以下程序组织了资格审查：(1)组建资格审查委员会，由审查委员会对资格预审申请文件进行评审和比较。审查委员会由5人组成，其中招标人代表1人，招标代理机构代表1人，从政府相关部门组建的专家库中抽取的技术、经济专家3人。(2)对资格预审申请文件进行初步审查。发现有1家申请人与本标段的监理人同为一个法定代表人，有一家申请人与本标段的监理人相互任职，审查委员会认为可通过资格审查。有1名潜在投标人在资格预审截止时间时，其资格预审文件忘记加盖其单位公章，且没有其法定代表人或者其授权代理人签字，审查委员会认为这家申请人不符合相关规定，不能通过初步审查。(3)对通过初步审查的资格预审申请文件进行详细审查。审查委员会依照资格预审文件中确定的初步审查事项，发现有1家申请人仍然处于被建设行政主管部门取消投标资格的处罚期内，审查委员会认为这家申请人不符合相关规定，不能通过初步审查。(4)审查委员会经过上述审查程序，最终确定了通过资格审查的申请人名单。【问题】1.该省检察院对投标单位资格审查的程序是否正确?2.审查过程中，审查委员会的做法是否正确?为什么?
关于组建资格审查委员会，下列叙述错误的是()。A、其职责是负责投标资格审查B、与投标资格申请人有利害关系的人已进入资格审查委员会的应当更换C、招标人的代表应具有完成相应项目资格审查的业务素质和能力，人数不能超过资格审查委员会成员的1／3D、有关技术、经济等方面的专家应当从事相关领域工作满10年
某省检察院对其新办公楼绿化工程施工进行全国范围内的公开招标，选定承包人。发 布招标公告后，共收到了 20份资格预审申请文件，其中1名潜在投标人在资格预审截止时 间时，其资格预审文件忘记加盖其单位公章，且没有其法定代表人或者其授权代理人签字， 但所有潜在投标人均表示可事后补盖公章。招标人按照以下程序组织了资格审查：(1)组建资格审查委员会，由审查委员会对资格预审申请文件进行评审和比较。审查委 员会由5人组成，其中招标人代表1人，招标代理机构代表1人，政府相关部门组建的专 家库中抽取技术、经济专家3人。(2)对资格预审申请文件进行初步审查。发现有1家申请人与本标段的监理人同为一个 法定代表人的，有一家申请人与本标段的监理人相互任职，审查委员会认为可通过资格审 查。有I名潜在投标人在资格预审截止时间时，其资格预审文件忘记加盖其单位公章，且 没有其法定代表人或者其授权代理人签字，所有潜在投标人均表示可事后补盖公章的，审 查委员会认为这家申请人不符合相关规定，不能通过初步审查。(3)对通过初步审查的资格预审申请文件进行详细审查。审查委员会依照资格预审文件 中确定的初步审查事项，发现有I家申请人仍然处于被建设行政主管部门取消投标资格的处罚期内，审查委员会认为这家申请人不符合相关规定，不能通过初步审查。(4)审查委员会经过上述审查程序，最终确定了通过资格审查的申请人名单。 1.该省检察院对投标单位资格审查的程序是否正确？2.审查过程中，审查委员会的做法是否正确？为什么？
关于组建资格审查委员会，下列叙述错误的是 （ ）A.负责投标资格审查B.与投标资格申请人有利害关系的人已进人资格审查委员会的应当更换C.招标人的代表应具有完成相应项目资格审査的业务素质和能力，人数不能超过资格审查委员会成员的2/3D.有关技术、经济等方面的专家应当从事相关领域工作满8年
关于组建资格审査委员会，下列叙述错误的是（ ）。.A.负责投标资格审查B.与投标资格申请人有利害关系的人已进人资格审査委员会的应当更换C.招标人的代表应具有完成相应项目资格审査的业务素质和能力，人数不能超过资格 审查委员会成员的2/3D.有关技术、经济等方面的专家应当从事相关领域工作满8年
某政府投资工程于2009年6月组织施工招标资格预审。资格预审文件采用《标准施工招标资格预审文件》（2007年版）编制，审查办法为合格制，其中部分审查因素和标准如表3-4所示。招标人受理了12份资格预审申请文件，其中申请人12的资格申请文件是在规定的资格预审文件递交截止时间后2分钟收到的。招标人组建了资格审查委员会，对受理的12份资格申请文件进行审查，审查过程有关情况如下：(1)申请人1同时是联合体申请人10的成员，资格审查委员会要求申请人1确认是参加联合体还是独自申请。在规定的时间内，申请人1确认其参加联合体，随即撤回其独立的资格申请。资格审查委员会确认申请人1的申请合格。(2)申请人2不具备相应资质，使用资质为其子公司的资质，资格审查委员会认为母公司采用子公司资质申请有效。(3)申请人3的安全生产许可证有效期已过，资格审查委员会要求申请人3提交重新申领的安全生产许可证原件。在规定的时间内，申请人3重新提交了其重新申领的安全生产许可证原件，资格审查委员会确认其中请合格。(4)招标人临时要求核查申请人资质证书原件，申请人4提交的申请文件虽符合资格预审文件要求，但未按照要求提供资质证书原件供资格审查委员会核查，资格审查委员会据此判定申请人4不能通过资格审查。(5)申请人5在2008年10月因在投标过程中参与串标而受到了暂停投标资格一年的行政处罚，资格审查委员会认为其他外部证据不能作为审查的依据，依据资格预审文件判定申请人5通过了资格审查。其他申请文件均符合要求。经资格审查委员会审查，确认申请人1、2、3、5、6、7、8、9、10、11和12通过了资格审查。【问题】指出以上资格审查过程有哪些不妥之处，分别说明理由。
依据《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标资格审查办法》，资格预审活动中，属于招标人应当按照相关规定重新组建资格审查委员会进行评审的情况为（）A、使用资格预审文件未规定的评审标准和方法且拒不改正的B、应当回避担任资格审查委员会成员的人参与评审的C、资格审查委员会的组建及人员组成不符合要求的D、A、B、C均可
资格预审活动中出现下列情况之一的，招标人应不需要照相关规定重新组建资格审查委员会进行评审的：（）A、资格审查委员会及其成员在评审过程中有违法行为，且影响评审结果的B、审查委员会成员迟到C、应当回避担任资格审查委员会成员的人参与评审的D、使用资格预审文件未规定的评审标准和方法且拒不改正的
资格预审活动中出现下列情况的，招标人应当按照相关规定重新组建资格审查委员会进行评审（）A、使用资格预审文件未规定的评审标准和方法且拒不改正的B、应当回避担任资格审查委员会成员的人参与评审的C、资格审查委员会的组建及人员组成不符合要求的D、资格审查委员会及其成员在评审过程中有违法行为，且影响评审结果的
关于资格预审，下列说法错误的是（）。A、招标人或招标代理机构应向审查委员会提供资格审查所需的信息和数据B、资格预审文件中的表格不能满足需要时，审查委员会应补充编制资格审查工作所需的表格C、未在资格预审文件中规定的标准和方法不得作为资格审查的依据D、在审查委员会全体成员在场见证的情况下，由招标人检查资格预审申请文件的密封和标识情况并打开密封
资格审查委员会成员更换后，资格审查委员会的做法正确的是（）。A、退出审查的资格审查委员会成员已完成的审查行为仍然有效B、替代者可由招标人或行政监管随机指定C、替代者须在综合评标专家库中通过随机抽取方式确定D、由剩余专家继续评审，退出成员的审查行为无效
单选题应资格审查委员会要求，申请人递交的书面澄清资料由（）开启。A招标人B申请人C资格审查委员会D招标代理机构