多选题病例对照研究中一般不能计算（）。A相对危险度B某病的累积发病率C某病的发病密度D归因危险度E比值比
多选题
病例对照研究中一般不能计算（）。
A
相对危险度
B
某病的累积发病率
C
某病的发病密度
D
归因危险度
E
比值比
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
在一项病例对照研究中,病例和对照各500名,研究结果:分别在400名病例和100名对照中发现可疑病因因素,具有该因素与该病的联系强度是 A、80%B、40%C、16%D、20%E、以上资料不能计算
在一项100名病例与100名对照的匹配病例对照研究中，有70名病例与25名对照具有暴露史，其中病例和对照均有暴露史的为10对。据此可计算出OR值为A．6.0B．4.0C．0.17D．1.5E．不能计算
在一项l00名病例与l00名对照的匹配病例对照研究中，有70名病例与25名对照有暴露史，其中病例和对照均有暴露史的为l0对，据此可以计算出．R值为A.6．0B.4．0C.0．17D.1．5E.不能计算
在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）A、研究对象可能失访B、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度C、一些罕见疾病D、病例对照研究可能更易估计随机误差E、队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚
单选题在一项200名病例与200名对照的配比病例对照研究中，有160名病例与50名对照具有暴露史，其中病例和对照均有暴露史的对子为30对，据此可计算出OR值为（）。A12B6.5C3.1D5.33E不能计算
单选题病例对照研究和队列研究的区别在于（ ）。A病例对照研究是从“果”到“因”，而队列研究从“因”到“果”B病例对照研究是分析流行病学方法，而队列研究不是C病例对照研究可进行配比，而队列研究不能配比D病例对照研究有专门的对照，而队列研究没有E病例对照研究疾病易发生混杂偏倚，而队列研究不发生混杂偏倚
单选题在一项病例对照研究中，病例和对照各500名，研究结果：分别在400名病例和100名对照中发现可疑病因因素，具有该因素与该病的联系强度是（）。A80%B40%C16%D20%E以上资料不能计算