问答题某大学职工李宏1990年向国家专利局提出名为“车辆外王后视镜”实用新型专利申请并获得了专利权(简称90专利)。1992年8月，某大学水利系与李宏签订联合生产后视镜协议(简称92协议)。依照该协议，李宏提供90专利的全部技术资料.并负责产品转化工作。某大学提供用于产品转化的生产场地、设备、人员及流动资金。在履行92协议过程中，李宏对90 专利进行了改进，最终使产品转化成功。1994年3月2日，李宏持某大学开具的非职务发明介绍信向国家专利局申请了在90 专利基础上改进的实用新型专利，1995年获得了专利权(简称94专利)。 1996年某大学以94专利是李宏完成的职务发明为由，向该市专利管理局提出应将专利权确认归该大学所有的请求。 问：94专利是职务发明还是非职务发明?
问答题
某大学职工李宏1990年向国家专利局提出名为“车辆外王后视镜”实用新型专利申请并获得了专利权(简称90专利)。1992年8月，某大学水利系与李宏签订联合生产后视镜协议(简称92协议)。依照该协议，李宏提供90专利的全部技术资料.并负责产品转化工作。某大学提供用于产品转化的生产场地、设备、人员及流动资金。在履行92协议过程中，李宏对90 专利进行了改进，最终使产品转化成功。1994年3月2日，李宏持某大学开具的非职务发明介绍信向国家专利局申请了在90 专利基础上改进的实用新型专利，1995年获得了专利权(简称94专利)。 1996年某大学以94专利是李宏完成的职务发明为由，向该市专利管理局提出应将专利权确认归该大学所有的请求。 问：94专利是职务发明还是非职务发明?
参考解析
解析：
相关考题：
2006年5月20日，美籍华人王某在美国就某实用新型提出专利申请后，2007年1月4日，又向中国专利部门提出该实用新型的专利申请，并书面声明要求优先权，2006年5月21日，中国公民陈某以同样的实用新型向国家专利部门申请专利，并于当日寄出了申请文件，该申请文件于2006年5月25日到达国务院专利行政部门。以下说法正确的是：( )．A．王某享有优先权，其实用新型的专利申请视为2006年5月20日提出B．根据申请在先的原则，应先审查王某的专利申请C．陈某和王某都可以在被授予实用新型专利权之前随时撤回专利申请D．陈某的实用新型专利申请日为国务院专利行政部门收到专利申请文件之日，即2006年5月25日
王某与李某分别从事同样的发明创造，李某于2001年7月1日完成该发明，王某于同年11月1日完成该发明，李某于2002年3月5日9时向专利局提出发明专利申请，王某于同年3月5日9点30分向专利局提出发明专利申请，专利申请人应该是谁（）A.王某B.李某C.王某和李某共有D.王某和李某双方自行协商，确定申请人
下列有关专利申请和转让的表述，正确的有( )。A、全民所有制单位转让专利申请权或者专利权的，必须经国务院有关主管部门批准B、中国单位或个人向外国人转让专利申请权或专利权的，必须经国务院有关主管部门批准C、王某欲将其在国内完成的发明创造向美国申请专利，王某应首先向国家专利局申请专利D、服装设计师李某向专利局申请一项实用新型专利，申请文件上寄出的邮戳日为1995年8月1日，专利局收到文件的日期为1995年8月6日，获得专利后，李某的该项专利保护期至2005年8月6日
在办理专利申请权或专利权的转让手续时，下列哪些情形应当出具国务院商务主管部门颁发的《技术出口许可证》或者《自由出口技术合同登记证书》，或者地方商务主管部门颁发的《自由出口技术合同登记证书》?A.上海一家国有企业与美国一家公司共同向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，之后将该专利申请权转让给一家日本公司B.北京某大学教授王某向国家知识产权局提交了一件发明专利申请并获得了专利权，其在英国期间，将该专利权转让给一家英国公司C.重庆某民营公司向国家知识产权局提交了一件外观设计专利申请并获得了专利权，之后其将该专利权转让给一家韩国公司D.天津市民张某向国家知识产权局提交了一件发明专利申请并获得了专利权，之后其将该专利权转让给一家在中国内地注册的外资公司
李某研发了一种混凝土添加剂，向国家专利局提出实用新型专利申请，2010年5月12日国家专利局收到李某的专利申请文件，经过审查，2013年8月16日国家专利局授予李某专利权。该专利权届满的期限是（）。A、2033年8月16日B、2030年5月12日C、2023年8月16日D、2020年5月12日
李某经过长期研究发明了新型混凝土添加剂，2010年2月5日向国家专利局提出了专利申请，4月5日国家专利局将其专利公告，2011年3月15日授予李某专利权。该专利权届满的期限是()。 A . 2030年2月5日 B . 2020年3月5日 C . 2030年3月15日 D . 2020年3月15日
下述说法中哪些是正确的（）A、由于对实用新型专利不进行实质审查，因此，可以把由于不具备新颖性而被驳回的发明专利申请重新提出实用新型专利申请B、实用新型专利和发明专利的实用性标准是不同的.C、实用新型可授予专利权的对象少于发明专利可授予专利权的对象.D、由于对于实用新型专利申请只审查其形式，因此，实用新型专利申请可以不必清楚，完整地说明其技术方案
王某在同日就一项发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，并在申请时分别说明对同样的发明创造已申请了另一专利。此后，实用新型专利申请被授予了专利权。若发明专利申请符合其他授权条件，则下列说法哪些是正确的？（）A、若实用新型专利权已经终止，则发明专利申请不能被授予专利权B、若王某不同意放弃实用新型专利权，则国务院专利行政部门应当驳回其发明专利申请C、若王某放弃实用新型专利权，则应当提交书面声明D、若发明专利申请被授予专利权，则实用新型专利权自公告授予发明专利权之日起终止
请求国家知识产权局作出实用新型专利检索报告的时间应当为下列何时？（）A、提出实用新型专利申请前B、提出实用新型专利申请后任何时间C、授予实用新型专利权的决定公告前D、授予实用新型专利权的决定公告后
王某在中国提出了一件实用新型专利申请，并在自申请日起的第九个月时就相同主题在《保护工业产权巴黎公约》的其他几个成员国分别提出了专利、实用新型和外观设计申请。根据《保护工业产权巴黎公约》的规定，下列说法哪些是正确的？（）A、王某在其他成员国提出的专利申请，能够以在中国提出的实用新型专利申请为基础享有优先权B、王某在其他成员国提出的实用新型申请，能够以在中国提出的实用新型专利申请为基础享有优先权C、王某在其他成员国提出的外观设计申请，能够以在中国提出的实用新型专利申请为基础享有优先权D、如果王某在中国的实用新型专利申请被驳回，则其在其他成员国的申请均不能以该实用新型专利申请为基础享有优先权
关于同样发明创造，下列说法哪些是正确的？（）A、李某于2014年5月4日和5月5日先后就同样的发明创造提交了实用新型专利申请A和发明专利申请B，为避免重复授权，李某可以选择放弃已经取得的实用新型A的专利权，或选择修改发明申请B的权利要求B、王某在2014年5月5日就同样的发明创造分别提交实用新型申请A和发明专利申请B，但未就存在同日申请进行说明。为避免重复授权，李某既可以选择放弃已经取得的实用新型A的专利权，也可以选择修改发明申请B的权利要求C、为避免重复授权，张某依据专利法第9条及实施细则第41条选择放弃已经获得的实用新型专利权，则该实用新型专利权自同日提交的发明专利申请授权公告之日起终止D、赵某、郑某同日就同样的发明创造分别提出的专利申请，当该两件申请均符合授予专利权的其他条件时，二人应当在收到通知后自行协商确定申请人
美国亨廷顿公司2003年1月10日向日本专利局提出有关“肝硬化仪器”实用新型专利申请，而法国达尔克公司于2003年1月5日向英国专利局提出了“肝硬化仪器”实用新型专利申请。2003年3月1日，美国亨廷顿公司又就其“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。而法国达尔克公司也于2003年3月10日以“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。中国专利局应将专利权授予哪个公司？并说明理由。
下列哪些专利申请不能作为就相同主题提出的实用新型专利申请的优先权基础？（）A、在中国提出的外观设计专利申请B、已享受过本国优先权的专利申请C、不是第一次在外国提出的专利申请D、已被授予专利权的专利申请
甲公司指派员工李某利用本公司资源研发了EVD技术，并于2007年12月20日在中国政府主办的某国际展览会上首次展出该技术，而后该公司于2008年3月6日提出EVD专利申请，并在规定的期限内提交了享有不丧失新颖性宽限期的证明材料。李某针对该技术于2008年3月5日提出了发明专利申请。王某和乙公司分别独立研发了同样的技术，王某于2007年12月20日提出了实用新型专利申请，乙公司于2008年3月4日提出了发明专利申请。如果上述专利申请均符合其他授予专利权的条件，且保护范围相同，则专利权应当授予何人？（）A、李某B、甲公司C、王某D、乙公司
郑某2010年3月1日就同样的发明创造提交了一项实用新型专利申请和一项发明专利申请，并就存在同日申请做了说明，该实用新型专利申请于2010年9月1日获得授权；其发明专利申请于2011年9月1日被公开，并且经过实质审查在郑某于2012年2月1日放弃了上述实用新型专利权后，于2012年6月1日获得授权。2015年3月1日该发明专利因未交纳年费而终止。在满足其他受理条件的情况下，下列哪些无效宣告请求应当予以受理？（）A、2010年12月2日李某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求B、2011年11月9日李某针对上述发明专利申请提出无效宣告请求C、2013年1月10日陈某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求D、2015年10月8日刘某针对该发明专利权提出无效宣告请求
多选题郑某2010年3月1日就同样的发明创造提交了一项实用新型专利申请和一项发明专利申请，并就存在同日申请做了说明，该实用新型专利申请于2010年9月1日获得授权；其发明专利申请于2011年9月1日被公开，并且经过实质审查在郑某于2012年2月1日放弃了上述实用新型专利权后，于2012年6月1日获得授权。2015年3月1日该发明专利因未交纳年费而终止。在满足其他受理条件的情况下，下列哪些无效宣告请求应当予以受理？（）A2010年12月2日李某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求B2011年11月9日李某针对上述发明专利申请提出无效宣告请求C2013年1月10日陈某针对上述实用新型专利权提出无效宣告请求D2015年10月8日刘某针对该发明专利权提出无效宣告请求
单选题李某经过长期研究发明了新型混凝土添加剂，2010年2月5日向国家专利局提出了专利申请，4月5日国家专利局将其专利公告，2011年3月15日授予李某专利权。该专利权届满的期限是（）。A2030年2月5日B2020年2月5日C2030年3月15日D2020年3月15日
单选题李某于2009年11月1日提交了一件实用新型专利申请，其权利要求书中要求保护一种产品，说明书中记载了该产品和制造该产品的设备。该申请于2010年10月19日被公告授予专利权。2009年11月2日，李某提交了一件发明专利申请，该申请的说明书与前述实用新型专利申请的说明书相同，其权利要求书中要求保护前述设备。下列说法哪些是正确的？（）A实用新型专利申请构成了发明专利申请的抵触申请B由于申请人相同，因此实用新型专利申请不构成发明专利申请的抵触申请C由于两件专利申请要求保护的主题不同，因此实用新型专利申请不破坏发明专利申请的新颖性D在李某放弃实用新型专利权的条件下，发明专利申请可以被授予专利权
多选题王某为自己设计的一项发明创造向国家专利局同时申请了发明专利和实用新型设计，下列哪些说法是错误的？（ ）A专利局审查后没有发现驳回理由，应当授予王某实用新型和发明专利权B如果王某获得实用新型专利权，则无法获得发明专利C如果王某声明放弃先获得的实用新型专利权，则专利局可以授予发明专利权D只要王某声明放弃先获得的实用新型专利权，就可以获得发明专利权
多选题王某的发明专利申请于2002年10月18日被公告授予专利权。李某在对王某的发明进行研究后，作出了一个具有更好效果的新发明，但该发明的实施依赖于王某的发明的实施。李某对其发明也提出了专利申请，该申请于2005年7月20日被公告授予专利权。下列说法中哪些是正确的？（）A胡某欲实施李某的专利，既要得到李某的许可也要得到王某的许可B李某可以不经王某的许可，自行实施其专利C如果李某获得了实施王某专利的强制许可，则王某可以自行实施李某的专利D李某可以通过与王某签订交叉许可合同来实施其专利
单选题李某研发了一种混凝土添加剂,向国家专利局提出实用新型专利申请2010年5月12日国家专利局收到李某的专利申请文件,经过审查,2013年8月16日国家专利局授予李某专利权。该专利权届满的期限是（ ）。*A2033年8月16日B2030年5月12日C2023年8月16日D2020年5月12日
多选题李某就其在中国完成的发明创造向国家知识产权局提交了实用新型专利申请，下列说法哪些是正确的？（）A该实用新型专利申请须经过实质审查才能被授予专利权B该实用新型专利申请须经过初步审查才能被授予专利权C该实用新型专利申请被受理后，李某可以请求国家知识产权局作出专利权评价报告D李某就该发明创造向外国申请专利的，应当提出保密审查请求
问答题美国亨廷顿公司2003年1月10日向日本专利局提出有关“肝硬化仪器”实用新型专利申请，而法国达尔克公司于2003年1月5日向英国专利局提出了“肝硬化仪器”实用新型专利申请。2003年3月1日，美国亨廷顿公司又就其“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。而法国达尔克公司也于2003年3月10日以“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。中国专利局应将专利权授予哪个公司？并说明理由。
单选题请求国家知识产权局作出实用新型专利检索报告的时间应当为下列何时？（）A提出实用新型专利申请前B提出实用新型专利申请后任何时间C授予实用新型专利权的决定公告前D授予实用新型专利权的决定公告后
问答题李盛于2000年2月6日向国家专利局申请了一项发明专利并于2003年8 月2日获得专利权。2003年lO月李盛发现某器材厂生产的产品侵犯了其发明专利权。随后李盛与该器材厂进行协商，该厂认为，他们生产的产品是王洪的一项实用新型专利，而且该厂于2001年10月就与王洪签订了专利实施合同并于2001年12 月开始批量生产销售，其行为不构成侵权。李盛随后与王洪联系，双方将其专利说明书、权利要求书等专利文件放在一起进行比较，王洪认为自己的实用新型专利与李盛的发明专利有两项技术特征相同，两项技术特征不同。因此王洪认为自己不构成对李盛专利权的侵犯。由于双方意见不一，李盛于2003年12月向人民法院起诉，状告王洪与某器材厂侵犯其专利权。 法院经查明认为，李盛的发明专利申请日在先，但本案中两项专利之间有两个技术特征不同，不构成专利侵权，故此驳回了李盛的诉讼请求，李盛不服向上一级人民法院提出上诉。 问：你认为一审法院的判决是否正确?请说明理由。