问答题某证券经营机构被中国证监会以欺诈客户为由，罚款20万元。该机构不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院经过审理，判决维持。判决书6月10日送达该证券机构。该机构依法上诉，二审法院于6月26日收到上诉状，经审查后于9月5日作出并宣告判决，撤销一审判决，改为对上诉人罚款5万元。二审判决书同年9月10日送达该证券机构。后该证券机构请求证监会退回其多交的15万元罚款，证监会一直未还。证券机构为追回多交罚款，如何才是最有效的法律手段？采取该手段有无期限限制？
问答题
某证券经营机构被中国证监会以欺诈客户为由，罚款20万元。该机构不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院经过审理，判决维持。判决书6月10日送达该证券机构。该机构依法上诉，二审法院于6月26日收到上诉状，经审查后于9月5日作出并宣告判决，撤销一审判决，改为对上诉人罚款5万元。二审判决书同年9月10日送达该证券机构。后该证券机构请求证监会退回其多交的15万元罚款，证监会一直未还。证券机构为追回多交罚款，如何才是最有效的法律手段？采取该手段有无期限限制？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
某县税务局在对个体工商户刘某进行税务检查的时候发现其没有办理纳税登记，税务机关依法对刘某作出行政处罚决定，刘某对违法事实认定没有异议，但是认为处罚过高，提起行政诉讼，一审法院经过审理认为，税务机关作出税务处罚决定事实认定清楚，证据充分，作出维持判决。刘某不服提起上诉，下列说法正确的是( )。A．刘某不服一审判决，应当在判决书送达之日起10日内向上一级法院提起上诉B．二审人民法院可以对案件进行书面审理C．第二审人民法院审理该案，只对原审人民法院的判决是否合法进行全面审查D．人民法院应当在收到刘某上诉状之日起1个半月内作出终审判决
如果春晖服装厂不服罚款处罚及其所依据的《规定》提起行政诉讼，则（ ）。A．法院只应对不服罚款处罚的起诉予以受理B．法院可以受理对《规定》不服提起的诉讼，并有权对该《规定》作出撤销判决C．法院应以罚款处罚缺乏法律、法规依据为由作出撤销罚款处罚的判决D．法院应当参照《规定》审理该案，并作出维持罚款处罚的判决
孙某与他人发生纠纷，诉至法院后，法院经审理作出判决，判令孙某赔偿对方当事人经济损失××X元。孙某不服，提出上诉，二审法院维持一审判决。孙认为法院处理有错误，拒不履行法院的判决，被法院拘留15日。问：孙某是否可以对法院或其审判人员提起行政诉讼?并说明理由。
如果春晖服装厂不服罚款处理及其所依据的《规定》提起行政诉讼，则（ ）。A．法院只应对不符罚款处罚的起诉予以受理B．法院可受理对《规定》不服提起诉讼，并有权对该《规定》作出撤销判决C．法院应以罚款处罚缺乏法律、法规依据为由作出撤销罚款处罚的判决D．法院应当参照《规定》审理该案，并作出维持罚款处罚的判决
某证券经营机构被中国证监会以欺诈客户为由，罚款20万元。该机构不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院经过审理，判决维持。判决书6月10日送达该证券机构，该机构依法上诉。二审法院于6月26日收到上诉状，经审查后于9月5日作出并宣告判决，撤销一审判决，改为对上诉人罚款5万元，二审判决书同年9月10目送达该证券机构。后该证券机构请求证监会退回其多交的15万元罚款，证监会一直未还。问题：（1）本案一审应由哪级哪地法院管辖?（2）证券机构在何期限内上诉才有效?（3）二审判决何时生效?（4）二审是否超过审理期限?（5）证券机构为追回多交罚款，如何才是最有效的法律手段?采取该手段有无期限限制?
某工程施工合同争议经一审人民法院审理作出判决后，建设单位不服，提起上诉，二审人民法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应作出的判决为( )。A.驳回上诉，维持原判决B.撤销原判决，发回重审C.裁定一审人民法院再审D.依法改判
共用题干 冯某因涉嫌醉酒驾车被取保候审，蔡某为保证人。某县公安局以蔡某发现冯某去外县未及时报告为由对蔡某罚款3000元，蔡某不服向某县法院提起行政诉讼。某县法院作出维持判决。蔡某不服上诉向市中级人民法院上诉。市中级人民法院可以如何处理？()A:判决驳回上诉，维持原判B:撤销一审判决，发回重审C:撤销一审判决，迳行驳回起诉D:判决变更罚款的数额
天宝市莲花区居民董某因涉嫌在该区康复路农贸市场违法经营农副产品， 被位于莲花区的市工商分局处以罚款 2 万元。 董某不服该处罚决定， 向位于泾渭区的市政府申请复议。 市政府经审理， 维持了该处罚决定。 董某不服， 提起行政诉讼。 则以下说法正确的是：A.董某可向莲花区人民法院提起行政诉讼B.董某可向市政府所在地的中级人民法院提起行政诉讼C.董某可向泾渭区人民法院提起行政诉讼D.若董某起诉时只起诉市工商局， 人民法院应当告知原告追加被告， 若原告不同意追加， 人民法院应当将市政府列为共同被告
刘某和张某因为合伙经营一家饭店发生争议，刘某遂向县人民法院起诉，要求解除合伙合同，县人民法院作出了一审判决。被告张某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院受理被告的上诉，制定法院的审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问，市中级人民法院对此案的处理在程序上是否正确？
赵某在农贸市场聚众赌博，白某在旁边观看并且大声议论，公安局接到举报后，对赵某罚款5000元，对白某以在公共场所大声喧哗为由拘留3天，白某不服，向人民法院提起行政诉讼。人民法院经审理，认为公安局的处罚明显不当，作出变更判决。关于本案说法正确的是（）。A、法院的判决体现了合法性原则B、法院的判决体现了司法依法变更原则C、赵某不可以作为第三人参加诉讼D、公安局不服该判决，不可以提起上诉
永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从2003年5月到2004年4月，产生运杂费35万余元，振邦公司已支付28万元，尚欠7.8万元。永安运输公司多次向振邦公司催要一直无果，于2004年9月向某县人民法院提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费3.5万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭审理了本案。经审理，二审人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。永安公司仍不服，向省高级人民法院申请再审。高级人民法院经过复查认为原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件发回原一审人民法院重审。原一审人民法院决定仍由原合议庭组成人员审理本案。高级人民法院决定再审时能否同时撤销原判决？
公民刘某因殴打他人被公安机关处以拘留15天的行政处罚，刘某遂向该公安机关的上级机关提起行政复议，复议机关予以维持，刘某不服向人民法院提起行政诉讼。一审法院审理后对公安机关的处罚决定予以维持，刘某不服提起上诉，认为原审法院认定的事实错误。那么二审法院应该（）。A、在两个月内审结本案B、书面审理，只要二审法院认为原审一审经过开庭审理即可书面审理C、开庭审理，二审可以在特定情况下书面审理D、开庭审理，当事人对原审法院认定的事实有争议的，二审法院就应当开庭审理
某证券经营机构被中国证监会以欺诈客户为由，罚款20万元。该机构不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院经过审理，判决维持。判决书6月10日送达该证券机构。该机构依法上诉，二审法院于6月26日收到上诉状，经审查后于9月5日作出并宣告判决，撤销一审判决，改为对上诉人罚款5万元。二审判决书同年9月10日送达该证券机构。后该证券机构请求证监会退回其多交的15万元罚款，证监会一直未还。本案诉讼程序有无问题？
永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从2003年5月到2004年4月，产生运杂费35万余元，振邦公司已支付28万元，尚欠7.8万元。永安运输公司多次向振邦公司催要一直无果，于2004年9月向某县人民法院提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费3.5万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭审理了本案。经审理，二审人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。永安公司仍不服，向省高级人民法院申请再审。高级人民法院经过复查认为原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件发回原一审人民法院重审。原一审人民法院决定仍由原合议庭组成人员审理本案。再审程序中原一审人民法院的合议庭组成是否合法？
永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从2003年5月到2004年4月，产生运杂费35万余元，振邦公司已支付28万元，尚欠7.8万元。永安运输公司多次向振邦公司催要一直无果，于2004年9月向某县人民法院提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费3.5万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭审理了本案。经审理，二审人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。永安公司仍不服，向省高级人民法院申请再审。高级人民法院经过复查认为原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件发回原一审人民法院重审。原一审人民法院决定仍由原合议庭组成人员审理本案。本案中再审人民法院能否指令原一审人民法院再审？
某证券经营机构被中国证监会以欺诈客户为由，罚款20万元。该机构不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院经过审理，判决维持。判决书6月10日送达该证券机构。该机构依法上诉，二审法院于6月26日收到上诉状，经审查后于9月5日作出并宣告判决，撤销一审判决，改为对上诉人罚款5万元。二审判决书同年9月10日送达该证券机构。后该证券机构请求证监会退回其多交的15万元罚款，证监会一直未还。本案一审应由哪级哪地法院管辖？
某证券经营机构被中国证监会以欺诈客户为由，罚款20万元。该机构不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院经过审理，判决维持。判决书6月10日送达该证券机构。该机构依法上诉，二审法院于6月26日收到上诉状，经审查后于9月5日作出并宣告判决，撤销一审判决，改为对上诉人罚款5万元。二审判决书同年9月10日送达该证券机构。后该证券机构请求证监会退回其多交的15万元罚款，证监会一直未还。二审判决何时生效？
某证券经营机构被中国证监会以欺诈客户为由，罚款20万元。该机构不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院经过审理，判决维持。判决书6月10日送达该证券机构。该机构依法上诉，二审法院于6月26日收到上诉状，经审查后于9月5日作出并宣告判决，撤销一审判决，改为对上诉人罚款5万元。二审判决书同年9月10日送达该证券机构。后该证券机构请求证监会退回其多交的15万元罚款，证监会一直未还。证券机构在何期限内上诉才有效？
问答题永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从2003年5月到2004年4月，产生运杂费35万余元，振邦公司已支付28万元，尚欠7.8万元。永安运输公司多次向振邦公司催要一直无果，于2004年9月向某县人民法院提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费3.5万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭审理了本案。经审理，二审人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。永安公司仍不服，向省高级人民法院申请再审。高级人民法院经过复查认为原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件发回原一审人民法院重审。原一审人民法院决定仍由原合议庭组成人员审理本案。再审程序中原一审人民法院的合议庭组成是否合法？
问答题永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从2003年5月到2004年4月，产生运杂费35万余元，振邦公司已支付28万元，尚欠7.8万元。永安运输公司多次向振邦公司催要一直无果，于2004年9月向某县人民法院提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费3.5万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭审理了本案。经审理，二审人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。永安公司仍不服，向省高级人民法院申请再审。高级人民法院经过复查认为原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件发回原一审人民法院重审。原一审人民法院决定仍由原合议庭组成人员审理本案。本案中再审人民法院能否指令原一审人民法院再审？
多选题人民法院审理的上诉行政案件，必须发回重审的有：（）A某市工商局和税务局以共同名义对甲进行处罚。甲不服，以某市工商局和税务局为被告起诉。一审法院仅通知市税务局而未通知市工商局参加诉讼，并作出维持判决。甲对判决结果不服，提起上诉B某县公安局以甲殴打乙并导致轻微伤为由，对甲作出拘留10天并罚款500元的行政处罚决定，甲向法院提起诉讼，要求撤销拘留和罚款决定。法院的一审判决仅涉及拘留问题而未涉及罚款问题，甲对判决结果不服，提起上诉C某县公安局以销售淫秽物品为由对甲行政拘留10天，甲被释放后提起行政诉讼，要求撤销拘留决定，一审法院判决维持。甲对判决结果不服，提起上诉并在二审中提起行政赔偿请求，二审法院认为行政拘留决定违法，且属于行政赔偿范围D某县公安局以销售淫秽物品为由对甲行政拘留10天，甲被释放后提起行政诉讼，要求撤销拘留决定并赔偿由此造成的经济损失，一审法院判决仅判决确认拘留决定违法而未涉及赔偿问题。甲对判决结果不服，提起上诉
问答题刘某和张某因为合伙经营一家饭店发生争议，刘某遂向县人民法院起诉，要求解除合伙合同，县人民法院作出了一审判决。被告张某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院受理被告的上诉，制定法院的审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问，市中级人民法院对此案的处理在程序上是否正确？
问答题某证券经营机构被中国证监会以欺诈客户为由，罚款20万元。该机构不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院经过审理，判决维持。判决书6月10日送达该证券机构。该机构依法上诉，二审法院于6月26日收到上诉状，经审查后于9月5日作出并宣告判决，撤销一审判决，改为对上诉人罚款5万元。二审判决书同年9月10日送达该证券机构。后该证券机构请求证监会退回其多交的15万元罚款，证监会一直未还。本案一审应由哪级哪地法院管辖？
问答题某证券经营机构被中国证监会以欺诈客户为由，罚款20万元。该机构不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院经过审理，判决维持。判决书6月10日送达该证券机构。该机构依法上诉，二审法院于6月26日收到上诉状，经审查后于9月5日作出并宣告判决，撤销一审判决，改为对上诉人罚款5万元。二审判决书同年9月10日送达该证券机构。后该证券机构请求证监会退回其多交的15万元罚款，证监会一直未还。证券机构在何期限内上诉才有效？
判断题张某对于其被罚款250元的行政处罚不服提起行政诉讼，法院经过审理认为罚款200元比较合适，对此法院可以不予判决变更。A对B错