多选题范某的下列有关骨科病预防与治疗方面研究成果中,哪些可在我国申请专利?( )[2013年真题]A发现了导致骨癌的特殊遗传基因B发明了一套帮助骨折病人尽快康复的理疗器械C发明了如何精确诊断股骨头坏死的方法D发明了一种高效治疗软骨病的中药制品
多选题
范某的下列有关骨科病预防与治疗方面研究成果中,哪些可在我国申请专利?( )[2013年真题]
A
发现了导致骨癌的特殊遗传基因
B
发明了一套帮助骨折病人尽快康复的理疗器械
C
发明了如何精确诊断股骨头坏死的方法
D
发明了一种高效治疗软骨病的中药制品
参考解析
解析:
《专利法》第25条规定,对下列各项,不授予专利权:①科学发现;②智力活动的规则和方法;③疾病的诊断和治疗方法;④动物和植物品种;⑤用原子核变换方法获得的物质;⑥对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。对前款第4项所列产品的生产方法,可以依照本法规定授予专利权。疾病的诊断和治疗方法由于不能用工业方法制造和使用,因此不适用于专利保护。而药品及用于诊断、治疗疾病的仪器、设备或者器械等,只要具备专利条件,就可以被授予专利。A项属于科学发现,C项属于疾病的诊断方法,二者都属于专利权的排除客体。
《专利法》第25条规定,对下列各项,不授予专利权:①科学发现;②智力活动的规则和方法;③疾病的诊断和治疗方法;④动物和植物品种;⑤用原子核变换方法获得的物质;⑥对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。对前款第4项所列产品的生产方法,可以依照本法规定授予专利权。疾病的诊断和治疗方法由于不能用工业方法制造和使用,因此不适用于专利保护。而药品及用于诊断、治疗疾病的仪器、设备或者器械等,只要具备专利条件,就可以被授予专利。A项属于科学发现,C项属于疾病的诊断方法,二者都属于专利权的排除客体。
相关考题:
第 30 题 韩某,某律师事务所律师,在一起故意杀人案中,接受被告人范某的委托担任范某的辩护人,韩某在本案的审理过程中,下列哪些行为是被法律允许的?( )A.为范某作无罪辩护B.提出有利于范某的证据和主张C.拒绝为范某继续辩护D.帮助范某隐匿一些证据
汪某和范某是邻居,某天,双方因生活琐事发生争吵,范某怒而挥刀砍向汪某,致汪某死亡。事后,范某与汪某的妻子在中间人的主持下,达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡,坚决不同意私了,遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后,移送检察院。最后,法院判处范某无期徒刑,同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言,下列哪些说法是错误的?()A该案件形成多种法律关系B引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件C该案件中,范某与检察院之间不存在法律关系D范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
钟某的下列有关肺病的预防与治疗方面研究成果中,哪些属于不授予专利权的申请?A.雾霾导致肺癌发生率明显上升的发现B.发明了一套促进肺气肿患者康复的理疗仪器C.发明了一种精确诊断早期肺癌的方法D.发明了一种治疗肺结核的中成药
韩某,浙江某律师事务所律师,在一起故意杀人案中,接受被告人范某的委托担任辩护人,韩某在本案的审理过程中,其下列哪些行为是被法律允许的?( )A.为范某作无罪辩护B.提出有利于范某的证据和主张C.拒绝为范某继续辩护D.帮助范某隐匿一些证据
范某的下列有关骨科病预防与治疗方面研究成果中,哪些可在我国申请专利?( )A.发现了导致骨癌的特殊遗传基因B.发明了一套帮助骨折病人尽快康复的理疗器械C.发明了如何精确诊断股骨头坏死的方法D.发明了一种高效治疗软骨病的中药制品
范某的下列有关骨科病预防与治疗方面研究成果中,哪些可在我国申请专利?(2013年)( )A.发现了导致骨癌的特殊遗传基因B.发明了一套帮助骨折病人尽快康复的理疗器械C.发明了如何精确诊断股骨头坏死的方法D.发明了一种高效治疗软骨病的中药制品
范某的下列有关骨科病预防与治疗方面研究成果中,哪些可在我国申请专利?A:发现了导致骨癌的特殊遗传基因B:发明了一套帮助骨折病人尽快康复的理疗器械C:发明了如何精确诊断股骨头坏死的方法D:发明了一种高效治疗软骨病的中药制品
刘某与甲工程机械公司于2007年6月5日终止劳动合同,之后于2007年6月6日与乙汽车公司订立劳动合同。刘某受乙公司的指派,于2008年7月8日作出了一项与其在甲公司的本职工作有关的发明。下列说法中()是正确的?A、就该发明申请专利的权利属于甲公司B、就该发明申请专利的权利属于乙公司C、就该发明申请专利的权利属于甲公司和乙公司D、就该发明申请专利的权利属于刘某
多选题韩某,浙江某律师事务所律师,在一起故意杀人案中,接受被告人范某的委托担任范某的辩护人,韩某在本案的审理过程中,其下列哪些行为是被法律允许的?( )A为范某作无罪辩护B提出有利于范某的证据和主张C拒绝为范某继续辩护D帮助范某隐匿一些证据
多选题汪某和范某是邻居,某天,双方因生活琐事发生争吵,范某怒而挥刀砍向汪某,致汪某死亡。事后,范某与汪某的妻子在中间人的主持下,达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡,坚决不同意私了,遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后,移送检察院。最后,法院判处范某无期徒刑,同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言,下列哪些说法是错误的?( )[2006年真题]A该案件形成多种法律关系B引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件C该案件中,范某与检察院之间不存在法律关系D范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系